Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Да, очень жесткий фильм"
"Иди и смотри" увидел впервые очень давно и повторно смотреть не хочется что-то
Посмотрите
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Снят немцами в 1992 году
Упоминался в этой теме неоднократно. Мой пост особенно заставил понервничать модераторского клона.
Кстати, есть еще советско - чехословатскийОдин из лучших - так будет корректнее звучать.
во вторых поэтому фильмы типа * в бой идут одни старики * и нравятся - потому что рассчитаны на тех кто понятия не имеет что такое война
Трудно выбрать советский фильм по востребованию ТСа. Они - тематические: о разведке, о партизанах, о зверствах войны, об истребителях, бомбардировщиках, о пехоте, о танкистах...
Наиболее удачный, на мой взгляд, из современных фильмов - это фильм-римейк "Звезда".
Да, в наших фильмах много частных киноляпов, но они меркнут на фоне правдоподобной передаче сути войны.
Спилберг таки есть Спилберг.
Мнение очевидцев - самый труднообходной критерий.Ну, я - ТС.
Вы задали мне загадку. Последней фразой Вы правильно определили критерий, с которым я просил выбирать фильм - "правдоподобная передача сути войны".
Только проблема в том, что иллюзия "правдоподобия" у каждого своя. Человек выбирает то, что ему ближе к пониманию, ложится на его чувства, ощущения. Редко воспринимается фильм, который идёт вразрез с ожиданиями зрителя. Пускай даже подсознательными, подспудными.
В таких случаях фраза "по мотивам" играет ключевую роль - это не обязательное полное соответствию сюжету книги, истории, более раннего фильма. В таких моментах важен "дух" картины.Вот и Вы почему-то выбрали фильм "Звезда", который и близко не стоял с повестью Казакевича.
Мнение очевидцев - самый труднообходной критерий.
В таких случаях фраза "по мотивам" играет ключевую роль - это не обязательное полное соответствию сюжету книги, истории, более раннего фильма. В таких моментах важен "дух" картины.
Да уж-ни одна экранизация книги "Звезда" и рядом не стоит с оригиналом.По всей видимости потому ,что "Звезда" тока кажется прозой,а на самом деле это прекрасная поэма,а к поэзии требуется принципиально другой подход.Не все очевидцы понимают суть вокруг происходящего. И явно не все очевидцы имеют дар художника, режиссера. Иногда для понимания сути произошедшего нужны годы. Именно поэтому так достоверно выглядят фильмы 70-х, которые снимали участники войны, "очевидцы", желавшие передать нам свои знания об этом тяжёлом времени.
"По мотивам" - это сейчас зачастую выглядит так: берём сюжет, выбрасываем наполненность, добавляем современности, новых целей и задач, уравниваем до потребностей зрителя, упаковываем и отдаём потребителю.
Именно так была сделана "Звезда".
Ну, зачем же так. Очевидцы в первые послевоенные годы просто помогали людям отойти от шока войны, помогали вернуться душам зрителей в мирное состояние. Менталитет такой у нас славян. Мы не смокчем момент смерти даже врага, как всякие спилберги, это не присуще нашему славянскому внутреннему устройству.. А в 70-ые нужно было уже рассказывать гражданам, что война - это не бравада, это горе. Хотя, к примеру "Небо Москвы" отснят по высшему разряду. Такой же и "Балтийское небо", но он более поздний.Не все очевидцы понимают суть вокруг происходящего. И явно не все очевидцы имеют дар художника, режиссера. Иногда для понимания сути произошедшего нужны годы. Именно поэтому так достоверно выглядят фильмы 70-х, которые снимали участники войны, "очевидцы", желавшие передать нам свои знания об этом тяжёлом времени.
По мотивам - есть по мотивам. Значит на любителя. Мне сам фильм "Звезда" нравится, что ранний, что поздний."По мотивам" - это сейчас зачастую выглядит так: берём сюжет, выбрасываем наполненность, добавляем современности, новых целей и задач, уравниваем до потребностей зрителя, упаковываем и отдаём потребителю.
Именно так была сделана "Звезда".