Здравствуйте.выкладываю материалы,которые в деле,хочу послушать Ваши советы
Материал как материал. Не идеал, конечно...
В общем, успехов!..
на что рассчитывает человек,идя в суд с такими документами?10 июня была типа авария,а 21 первого уже побежали типа новые двери покупать и по цвету подошли.
Этот счет херня а не доказательство материального ущерба. Такие счета по запросу клиента любое СТО на любую сумму может написать. Особенно радует п. 18 счета стоимостью 14850 грн. "Послуга загального сервісу". Кто и на каком основании решил менять обе двери вместе с ручками и молдингами, может там только покраской можно біло обойтись и в 200 у.е. поместиться. Где доказательства что именно єти єлементі біли повреждені в ДТП? Я уверен что єтот счет никто не оплачивал. Затребуйте у истца квитанцию и акт віполненіх работ по проведенному ремонту, а также информацию проводился ли ремонт вообще.
Как по мне тут можно обойтись одним возражением, но возможно придется заказівать судебную автотовароведческую єкспертизу
Доказывать размер мат.ущерба обязанность истца, чего в данном случае он не выполнил и что является основанием для отказа в удовлетворении иска. Почти уверен что по экспертизе будет гораздо меньше, т.к. исходя из счета меняется вообще все что находиться в очаге удара и ничего не ремонтируется. Эксперт как раз и установит есть ли основания для замены деталей. Плюс, если есть основания, эксперт посчитает износ на заменяемые запчасти который существенно может уменьшить сумму ущерба. Возможно это развод, но то что ТС был в другом городе - это слова, а в деле как я понимаю есть постановление о привлечении ТС к админответственности по ст. 124 КУпАП.оплата ил не оплата счета не влияет на сумму причиненного ущерба. а вот по экспертизе может быть и больше чем счет от официалов. тут дикость в другом что со слов ТС он вообще не был в городе.
Доказывать размер мат.ущерба обязанность истца, чего в данном случае он не выполнил и что является основанием для отказа в удовлетворении иска. Почти уверен что по экспертизе будет гораздо меньше, т.к. исходя из счета меняется вообще все что находиться в очаге удара и ничего не ремонтируется. Эксперт как раз и установит есть ли основания для замены деталей. Плюс, если есть основания, эксперт посчитает износ на заменяемые запчасти который существенно может уменьшить сумму ущерба. Возможно это развод, но то что ТС был в другом городе - это слова, а в деле как я понимаю есть постановление о привлечении ТС к админответственности по ст. 124 КУпАП.
Ч. 4 ст. 61 ЦПК, Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Неправильно. Стоимость ущерба это цена восстановления минус износ. Отдельная тема потеря товарного вида и превышение стоимости ремонта рыночной цене. Если авто 50 лет,например, "Чайка" 60-х годов, стоимость восстановительного ремонта 100 000 долларов, а рыночная цена этой ржавой телеги 1000 долларов, то ущерб ну никак не может быть больше 1000 долларов.простая формула ущерба:
[ущерб] = [цена авто до аварии] - [цена авто после аварии]
Неправильно. Стоимость ущерба это цена восстановления минус износ. Отдельная тема потеря товарного вида и превышение стоимости ремонта рыночной цене. Если авто 50 лет,например, "Чайка" 60-х годов, стоимость восстановительного ремонта 100 000 долларов, а рыночная цена этой ржавой телеги 1000 долларов, то ущерб ну никак не может быть больше 1000 долларов.
стоимость восстановительного ремонта 100 000 долларов
100 000 - 1 000 = 99 000рыночная цена этой ржавой телеги 1000 долларов,
10 июня была типа авария,а 21 первого уже побежали типа новые двери покупать и по цвету подошли.
сейчас на разборке в цвет взять кузовную запчасть вообще не проблема
Ерунда полная. По тону будет отличаться. Да и царапины будут с разборки.