Збір на FPV для «Птахів Мадяра»

ложное дтп гражданский суд

🔴 15:17 Повітряна тривога у Харкові!
  • Автор теми Автор теми влад7777
  • Дата створення Дата створення

влад7777

влад7777
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.05.2010
Повідом.: 87
ложное дтп гражданский суд

Здравствуйте.выкладываю материалы,которые в деле,хочу послушать Ваши советы
//
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
[/IMG]
.
//
jccda5.jpg
[/URL][/IMG]url=
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
]
cgej8j.webp
[/URL]
 
И ещё, к иску не приложено доказательство - оплата за ремонт. Так что это Филькина грамота. Особенно п. 18. Общий сервис. Масло поменяла? И молдингов многовато...
 
на что рассчитывает человек,идя в суд с такими документами?10 июня была типа авария,а 21 первого уже побежали типа новые двери покупать и по цвету подошли.
 
влад7777 сказав(ла):
на что рассчитывает человек,идя в суд с такими документами?10 июня была типа авария,а 21 первого уже побежали типа новые двери покупать и по цвету подошли.
Натисніть, щоб розгорнути...

Чем больше боков, тем вам лучше.
 
Этот счет херня а не доказательство материального ущерба. Такие счета по запросу клиента любое СТО на любую сумму может написать. Особенно радует п. 18 счета стоимостью 14850 грн. "Послуга загального сервісу". Кто и на каком основании решил менять обе двери вместе с ручками и молдингами, может там только покраской можно біло обойтись и в 200 у.е. поместиться. Где доказательства что именно єти єлементі біли повреждені в ДТП? Я уверен что єтот счет никто не оплачивал. Затребуйте у истца квитанцию и акт віполненіх работ по проведенному ремонту, а также информацию проводился ли ремонт вообще.
Как по мне тут можно обойтись одним возражением, но возможно придется заказівать судебную автотовароведческую єкспертизу
 
lizard07 сказав(ла):
Этот счет херня а не доказательство материального ущерба. Такие счета по запросу клиента любое СТО на любую сумму может написать. Особенно радует п. 18 счета стоимостью 14850 грн. "Послуга загального сервісу". Кто и на каком основании решил менять обе двери вместе с ручками и молдингами, может там только покраской можно біло обойтись и в 200 у.е. поместиться. Где доказательства что именно єти єлементі біли повреждені в ДТП? Я уверен что єтот счет никто не оплачивал. Затребуйте у истца квитанцию и акт віполненіх работ по проведенному ремонту, а также информацию проводился ли ремонт вообще.
Как по мне тут можно обойтись одним возражением, но возможно придется заказівать судебную автотовароведческую єкспертизу
Натисніть, щоб розгорнути...

оплата ил не оплата счета не влияет на сумму причиненного ущерба. а вот по экспертизе может быть и больше чем счет от официалов. тут дикость в другом что со слов ТС он вообще не был в городе.
 
ujn сказав(ла):
оплата ил не оплата счета не влияет на сумму причиненного ущерба. а вот по экспертизе может быть и больше чем счет от официалов. тут дикость в другом что со слов ТС он вообще не был в городе.
Натисніть, щоб розгорнути...
Доказывать размер мат.ущерба обязанность истца, чего в данном случае он не выполнил и что является основанием для отказа в удовлетворении иска. Почти уверен что по экспертизе будет гораздо меньше, т.к. исходя из счета меняется вообще все что находиться в очаге удара и ничего не ремонтируется. Эксперт как раз и установит есть ли основания для замены деталей. Плюс, если есть основания, эксперт посчитает износ на заменяемые запчасти который существенно может уменьшить сумму ущерба. Возможно это развод, но то что ТС был в другом городе - это слова, а в деле как я понимаю есть постановление о привлечении ТС к админответственности по ст. 124 КУпАП.
Ч. 4 ст. 61 ЦПК, Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
 
lizard07 сказав(ла):
Доказывать размер мат.ущерба обязанность истца, чего в данном случае он не выполнил и что является основанием для отказа в удовлетворении иска. Почти уверен что по экспертизе будет гораздо меньше, т.к. исходя из счета меняется вообще все что находиться в очаге удара и ничего не ремонтируется. Эксперт как раз и установит есть ли основания для замены деталей. Плюс, если есть основания, эксперт посчитает износ на заменяемые запчасти который существенно может уменьшить сумму ущерба. Возможно это развод, но то что ТС был в другом городе - это слова, а в деле как я понимаю есть постановление о привлечении ТС к админответственности по ст. 124 КУпАП.
Ч. 4 ст. 61 ЦПК, Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Натисніть, щоб розгорнути...

вы ж типа юрист, но вводите в заблуждение, стоимость ремонт и размер ущерба несопоставимые понятия. простая формула ущерба:
[ущерб] = [цена авто до аварии] - [цена авто после аварии]

для справки,
[цена авто после ремонта] < [цена авто до аварии]

по какой причины вы считаете что ТС не должен компенсировать эту дельту, мне непонятно.
 
ujn сказав(ла):
простая формула ущерба:
[ущерб] = [цена авто до аварии] - [цена авто после аварии]
Натисніть, щоб розгорнути...
Неправильно. Стоимость ущерба это цена восстановления минус износ. Отдельная тема потеря товарного вида и превышение стоимости ремонта рыночной цене. Если авто 50 лет,например, "Чайка" 60-х годов, стоимость восстановительного ремонта 100 000 долларов, а рыночная цена этой ржавой телеги 1000 долларов, то ущерб ну никак не может быть больше 1000 долларов.
 
Ник забанен сказав(ла):
Неправильно. Стоимость ущерба это цена восстановления минус износ. Отдельная тема потеря товарного вида и превышение стоимости ремонта рыночной цене. Если авто 50 лет,например, "Чайка" 60-х годов, стоимость восстановительного ремонта 100 000 долларов, а рыночная цена этой ржавой телеги 1000 долларов, то ущерб ну никак не может быть больше 1000 долларов.
Натисніть, щоб розгорнути...

вы сами себе противоречите. по вашей формуле как рах и получается что ущерб моет быть больше рыночной стоимости.

а по моей, чайка до дтп 1000, чайка после дтп 100. ущерб 900 долл.
 
Смотрим внимательно:

Ник забанен сказав(ла):
стоимость восстановительного ремонта 100 000 долларов
Натисніть, щоб розгорнути...

Ник забанен сказав(ла):
рыночная цена этой ржавой телеги 1000 долларов,
Натисніть, щоб розгорнути...
100 000 - 1 000 = 99 000
99 000 долларов разница между стоимостью машина до ремонта и после ремонта.
Но поскольку человек владел имуществом в 1 000 долларов, ему никак нельзя нанести ущерб больше этой суммы, поэтому остальные 99 000 гривен, если он по всему миру будет искать оригинальные запчасти, ему никто не компенсирует. Неправомерно требовать отдать ящик водки, если разбил только одну оставшуюся в ящике бутылку.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу