Логические задачки - тренируем мозг

[Зафод Библброкс]

Петя и Вася сыграли партий между собой, зачем их складывать?

Но если они играли между собой, то 10 ну никак не получится.

 

[rezzo]

Петя и Вася сыграли партий между собой, зачем их складывать?

Ты забыл, что после выигрыша до щелбанов еще нужно проиграть 7 рублей.

 

[Зафод Библброкс]

Вот еще из мира занимательных фактов

Может, кто-то знает, как спичкой поджечь кусочек сахара-рафинада?
Очень эффектный фокус на пьянках-гулянках, кстати

 

[equity]

Вот еще из мира занимательных фактов

Может, кто-то знает, как спичкой поджечь кусочек сахара-рафинада?
Очень эффектный фокус на пьянках-гулянках, кстати

Пеплом от сигареты потрусить на него - баян!

 

[rezzo]

В пепельницу уронить нечаянно

 

[Зафод Библброкс]

Пеплом от сигареты потрусть на него - баян!

Да, древний аккордеон
Но сейчас модно прогуливать уроки в школе - думал, может, кто-то прогулял тему про катализаторы

 

[Tiphar]

Ты забыл, что после выигрыша до щелбанов еще нужно проиграть 7 рублей.

да перепроверил согласен

 

[PIKl]

Фермерская задача.

Знаменитый фермер Джон Коу имел репутацию весьма эксцентричного человека. Составляя план постройки новых загонов для своих 9 телок-рекордсменок, он велел своим рабочим построить четыре загона, причем в каждом из них должно располагаться нечетное количество животных.

Удастся ли рабочим выполнить поручение? Если да, то как?

 

[rezzo]

В одном большом три маленьких?

 

[equity]

Не знаю баян или нет, но все же:
Допустим есть такая игра: в зале 3 закрытых двери. Известно, что за двумя дверьми ничего нет, а за одной автомобиль. Ведущий знает, за какой дверью находится автомобиль. Вам предлагают выбрать дверь вы выбираете и она остается закрытой, после чего ведущий открыват дверь за которой ничего нет и спрашивает, хотите ли вы поменять свое решение. Вопрос стоит ли менять решение?

 

[Tiphar]

Не знаю баян или нет, но все же:
Допустим есть такая игра: в зале 3 закрытых двери. Известно, что за двумя дверьми ничего нет, а за одной автомобиль. Ведущий знает, за какой дверью находится автомобиль. Вам предлагают выбрать дверь вы выбираете и она остается закрытой, после чего ведущий открыват дверь за которой ничего нет и спрашивает, хотите ли вы поменять свое решение. Вопрос стоит ли менять решение?

где-то в середине ветки

 

[TW]

Делим 15 шариков на 4+4+4+3

Сработал датчик на одной из четвёрок и на тройке шариков.
Как будете определять дальше за оставшиеся три измерения?

 

[PIKl]

В одном большом три маленьких?

Можно как вариант большой загон разделить на три маленьких загона, то есть получается 4 загона. В каждом маленьком по три коровы а в большом соответственно все 9. Вас бы не поставил в тупик каприз фермера.

Сработал датчик на одной из четвёрок и на тройке шариков.
Как будете определять дальше за оставшиеся три измерения?

Почему оставшиеся три? Что бы найти две группы по 4 шарика,в которых может быть радиоактивные, достаточно 3 измерения. И в запасе у нас остается 4 испытания.

 

[TW]

Почему оставшиеся три? Что бы найти две группы по 4 шарика,в которых может быть радиоактивные, достаточно 3 измерения. И в запасе у нас остается 4 испытания.

Нет. Радиоактивные шары были там, где первая четвёрка и последняя тройка.

 

[PIKl]

Нет. Радиоактивные шары были там, где первая четвёрка и последняя тройка.

Тогда еще легче. Остается 7 шариков, где могут быть радиоактивный, в группе по 4 и 3 шарика. Это не влияет на последующие действия. Просто в последующих измерениях один шарик остается без пары.

 

[Зафод Библброкс]

Тогда еще легче. Остается 7 шариков, где могут быть радиоактивный, в группе по 4 и 3 шарика. Это не влияет на последующие действия. Просто в последующих измерениях один шарик остается без пары.

TW имеет в виду, что для того, чтобы адекватно определить ДВЕ группы с радиоактивным образцом, понадобится 4, а не 3 измерения.

 

[PIKl]

TW имеет в виду, что для того, чтобы адекватно определить ДВЕ группы с радиоактивным образцом, понадобится 4, а не 3 измерения.

Зачем 4 измерения, когда в условии четко сказано, что имеется только два радиоактивных шара? После трех измерений по любому становиться ясно, есть ли радиоактивный шар в оставшейся без проверки группе или нет. И тратить попытку, что бы убедиться в этом при данных условиях не имеет смысла.

 

[Зафод Библброкс]

Зачем 4 измерения, когда в условии четко сказано, что имеется только два радиоактивных шара? После трех измерений по любому становиться ясно, есть ли радиоактивный шар в оставшейся без проверки группе или нет. И тратить попытку, что бы убедиться в этом при данных условиях не имеет смысла.

Да ну?
Вот Вы 3 кучки померяли - зазвенело 1 раз.
Что это означает, га?
Что в "зазвеневшей" кучке 2 радиошарика, или что там - один, а еще один - в оставшейся "трешке"?

 

[PIKl]

Да ну?
Вот Вы 3 кучки померяли - зазвенело 1 раз.
Что это означает, га?
Что в "зазвеневшей" кучке 2 радиошарика, или что там - один, а еще один - в оставшейся "трешке"?

Если за три испытания зазвенело 1 раз, то это значит надо проверять оставшуюся без измерения группу не думая есть там искомый шар или нет. Радиоактивный шарик с успехом ловится при следующих испытаниях.

 

[Зафод Библброкс]

Даже не зная, два шарика в уже отловленной группе, или один?
А как?