Лютая авария возле "Кофеина"

[one-1]

Ты сам внимательно до конца прочти. Там про маячки красного цвета речь идет и об отсутствии необходимости Лексуса остановливаться. Не надо придумывать того, чего там точно нет.



Далее можно рассмотреть вопрос о том имел ли Лексус хотя бы теоретическую возможность пропустить неожиданно выехавшую на встречную полосу полицейскую машину. Он такой возможности с учетом его охуительной скорости не имел. Но все же он всеми силами пытался избежать столкновения!!! Это видно четко на видео. Он маневрировал, уходил на другую полосу. Но это никак его не освобождает от ответственности за нарушение пункта 3.2., а также за превышение скорости движения в городе Харькове.

3.2 не лепи сюда,лепило, копы ни откуда НЕ ПРИБЛИЖАЛИСЬ,а выехали со стоп линии за пару секунд и оказались там,где их не должно быть, без звука сирены и красной люстры.
Тут только работает 3.1.
Темку всю сложно почитать???

 

[one-1]

Ебать))) вёл гребаный провокатор фотошопом занялся, как линию сместил ))) манипулятор

он там выше написал-"увидел и мигалку,и сирену".Пздц,как можно увидеть сирену?
Ещё и той,которой не было...
Ща ещё нарисует красную люстру

 

[Капитан]

он там выше написал-"увидел и мигалку,и сирену".Пздц,как можно увидеть сирену?
Ещё и той,которой не было...
Ща ещё нарисует красную люстру

У него есть хрустальный шар, он все видит

 

[one-1]

Ответьте мне, пожалуйста, на один вопрос.Только мне нужен ответ на заданный вопрос, а не как тут обычно - спрашиваешь у человека вопрос, а он отвечает на совсем другой из своей головы.

Так вот вопрос:
Вы считаете, что полицейские при повороте увидели что лексус едет по четвертой полосе, и, решили, что он сейчас будет поворачивать, поэтому они продолжили свой маневр разворота, как безопасный? Да или нет?

он мне написал выше,шо все кто говорят-пишут про безопасный манёвр - падлы, в то числе и я...и ты...
Мусорам всё можно...даже если низзя.

 

[belarus]

Да чего обсуждаете,семейные дела,порешают между собой,одни менты врезались в других,вот же развели срачь неочем,купят еще машин,получше этих.

 

[one-1]

У него есть хрустальный шар, он все видит

правильные грибы - увидеть сирену
После ещё можно поговорить с Майклом Джексоном, и послушать картину "Квадрат Малевича"



Зы. то Велл.
"я считаю,что полицейские были УВЕРЕННЫ ,что Козлюк....видит и мигалку , и сирену" Велл.
Это шедевр.Уверенные полицейские делают безопасный манёвр...Дайте мне срочно чаю.

"Тем более,шо ему включён запрещающий сигнал светофора..."Велл.

Шо с тобой, Друх??? С каких пор зелёный запрещающий? Ты ебанулся???

 

[Гість 53768]

Итого: что мы имеем, 3 машины гонщиков- это не правильно, НО в тоже время мы имеем дятла за рулем полицейского Аутлендера, который решил,
развернуться на запрещающий сигнал, при этом без красных проблесковых и не убедившись в безопасности. В итоге мы имеем дтп. По иронии судьбы, на пассажирском сиденьи "гонщика" так же был в.и.о командира батальона Полиции.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

имеем гонщика 1 - скорость неустановлена. гонщика 2 - аналогично, но проезд не из своего ряда. аут - решил погнаться за гонщиком 2, не убедился в безопасности. гонщик 3 - скорость не установлена, проезд не из своего ряда.

 

[ALL IN]

Я вижу Дом проектов.

Я думаю что ты не совсем в курсе где дом проектов находится.

 

[Econ]

Мне интересно, чего это штатный провокатор вёл 99 так топит за аутлендер. Честно скажу, поначалу мои симпатии пока не было детали по первым следам были за Лексус, потом я склонился в среднюю сторону, но этот то запоребриковый пропагандон изначально топил за правоту аутлендера даж не видя деталей

Потому что Лексус с наглым хуем за рулём.
Был бы Ланос и скорость около 60- симпатии были бы иные.
А тут бинго: Господь урравил и свёл до кучи.
ЗЫ Маздовода жаль

 

[SnamoR]

Потому что Лексус с наглым хуем за рулём.
Был бы Ланос и скорость около 60- симпатии были бы иные.
А тут бинго: Господь урравил и свёл до кучи.
ЗЫ Маздовода жаль

Суд покажет кто где гадил.остается просто подождать )

 

[Well-99]

как можно увидеть сирену?

Увидеть автомобиль который издает сирену.
Ибо нормальный водитель сначала слышит сирену, потом притормаживая оборачивается по сторонам ища кто ж это гудит. И только потом в большинстве случаев видит мигалку.

 

[Well-99]

Суд покажет кто где гадил.остается просто подождать )

Та с судом понятно, Лексус 100% виновен в ДТП, без вариантов. Тут хочется все таки узнать подноготную ситуации. Чем занимался комбат патрульных в Лексусе. Устроил провокацию с гонками двух белых машин, а сам сзади наблюдал реакцию патрульных? Сам участвовал в тех гонках? Или катался по городу со стукачком, и увидев гонщиков решил сам их преследовать ориентируя патрульных и дежурного на задержание?

 

[SnamoR]

Та с судом понятно, Лексус 100% виновен в ДТП, без вариантов. Тут хочется все таки узнать подноготную ситуации. Чем занимался комбат патрульных в Лексусе. Устроил провокацию с гонками двух белых машин, а сам сзади наблюдал реакцию патрульных? Сам участвовал в тех гонках? Или катался по городу со стукачком, и увидев гонщиков решил сам их преследовать ориентируя патрульных и дежурного на задержание?

Это по вашему мусорскому?
У нас обычных людей все немного по другому.

 

[one-1]

На хуй мне тема вся, в которой половина таких же даунов отписалась как и ты, которые в юридических вопросах чувствуют себя как рыба в пустыне?


По поводу "копы приближались" - не нашел я в ПДД отдельного разъяснения этого термина. Может есть разъяснение министерства юстиции по поводу этого термина?

Если никто не найдет, то значит его нет. Следовательно любое приближение полицейской машины к лексусу с любой стороны и с любой полосы движения (с попутной, со встречной, с пересекаемой) вызывает обязательство для лексуса руководствоваться именно пунктом 3.2. Это требование актуальным стало потому что полицейская машина, с твоих слов, а также из видео на первых страницах темы ехала только со включенным проблесковым маячком синего цвета (без красного проблескового маячка и без звукового сигнала). И это полностью соответствует условиям именно пункта 3.2

Почему 3.1 нельзя сюда прилепить, как бы тебе не хотелось? Да именно потому, что копы не имели неотложного служебного задания. В качестве подтверждения этого является и тот факт, что они не включали проблесковый маячок красного цвета и звуковую сигнализацию. Уверен, что служебное расследование подтвердит отсутствие неотложного служебного задания у полицейской машины.

Блин, актуальные ПДД надо знать на зубок. Они меняются регулярно. Часто ПДД имеют противоречивые с точки зрения усредненного дебила нормы. Поэтому если хочешь выжить на дороге, то нужно регулярно штудировать эти ПДД.

лепило,лепи исчо. Даунито здесь ты -оно не приближалось,оно стояло... " Следовательно,бла,бла"-это лишь твоё допущение, И именно тогда по твоим допущениям тогда здесь не работает и 3.1(они ж никуда не спешили) и не 3.2(по здравому глузду). Мусора здесь такие же грубые нарушители,как и лексовод.
А приближается - это приближается, а не делает резкий манёвр на встречку из за забора за 2 секунды.Поезд стой!Раз,два! С таким девизом можно делать манёвр не убедившись в безопасности оного? Мусорам всё можно?Или они таки тоже должны исполнять требования ПДД?
Церетели-юрыст,слепи исчо.

 

[one-1]

Увидеть автомобиль который издает сирену.
Ибо нормальный водитель сначала слышит сирену, потом притормаживая оборачивается по сторонам ища кто ж это гудит. И только потом в большинстве случаев видит мигалку.

как можно "увидеть" сирену,которой не было?

 

[dimab]

По поводу "копы приближались" - не нашел я в ПДД отдельного разъяснения этого термина. Может есть разъяснение министерства юстиции по поводу этого термина?
.

так объясни людям без специального юридического образования - почему все так активно цитируют 3.2, но упорно игнорируют 3.1?
Где черным по белому написано

Водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 8 (кроме сигналов регулировщика), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 и пункта 28.1 данных Правил при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечения безопасности дорожного движения. При отсутствии необходимости дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный звуковой сигнал может быть выключен.

Копы не выполнили этого условия.

 

[dimab]

Увидеть автомобиль который издает сирену. .

ты в ударе

 

[juriks]

Или катался по городу со стукачком, и увидев гонщиков решил сам их преследовать ориентируя патрульных и дежурного на задержание?

 

[one-1]

ты в ударе

это в мемориз

 

[one-1]

так объясни людям без специального юридического образования - почему все так активно цитируют 3.2, но упорно игнорируют 3.1?
Где черным по белому написано

Копы не выполнили этого условия.

потому что это соломинка для мусоров и подобных "юрыстов",шо они могут делать всё,шо им хочется.В этом же пункте нет "обязаны обеспечить безопаность манёвра",в этом пункте описано, что нужно делать остальным участникам движения, но ни слова о мусарской ответственности. Поэтому этим"юридическим скульпторам-лепилам" дают лазейку,в виде "выполняя неотложное задание", это шоб если что ,то ...лепим на основе 3.2.
Он уже ж за мусорских написал,шо у них не было неотложных заданий, но тут оно появилось,за две секунды ,вдруг. Раздайся море - говно плывёт.



А если появилось, ЗАДАНИЕ преследовать нарушителей, ВДРУГ!!!
то господа мусора,включайте полную люстру,с звуковым сигналом (как делают в нормальных фильмах,странах,подсказываю),обеспечивайте безопасность своего манёвра,и уж после этого гоняйтесь за нарушителям. Вот там и будет и "приближение", и "удаление" по вашему любимому пункту 3.2. Только сперва исполняйте пункт 3.1.