Речь не о том, что у кого-то будет зуб на соседа и он еговыпилит под предлогом самообороны, хотя и такое возможно. А о том, что даже сейчас за ограбление там скоко-то год тюрьмы, а предлагается сделать расстрел на месте, даже если только показалось. Грабить перестанут! Отличая идея.
мнимую самооборону никто отменять не собирается.
т.е. остальные 4 из 5 против? бугага!
Не факт, что против. Может им просто пофиг. Есть три мнения: за, против, всё равно.
четыре.
если ничего не делать - то и ничерта не поменяется в нашей стране.
Это можно сказать что пофиг, потому как даже самый тупой может иметь свое мнение.
А самый умный может не разбираться в каком-то вУ них оно уже появилось, когда они поставили жизнь ниже собственности и предложили узаконить.
У них оно уже появилось, когда они поставили жизнь ниже собственности и предложили узаконить.
я хз откуда у мартышкина такие данные, но на харьковском соц-опросе несколько человеков потешили тем, что были против внесения правок в конституцию за право защищать себя и окружающих с оружием, но защищать имущество - поддержали.
вооруженным, знамо дело.
Ой... ну шо вам сказать. В законопроекте предлагается отстреливатья от покушителей на жизнь и от грабителей... грабители обычно грабят, убивают реже.
Потому в пректе есть предложение дописать это в конституции, что приведет к противоречию в самой конституции.
Ой... ну шо вам сказать. В законопроекте предлагается отстреливатья от покушителей на жизнь и от грабителей... грабители обычно грабят, убивают реже.
Да и сейчас в законе Украины есть стать статья, по которой можно убивать человека в пределах своего жилья. Даже если он пришел к вам с авоськой и собирается покинуть жилище. Этот закон нарушает конституцию.
Заходите вы в комнату, а там нарушитель роется в тумбочке. Предупреждаете, а он продолжает.
Заходите вы в комнату, а там нарушитель роется в тумбочке. Предупреждаете, а он продолжает.
Они уехали.
