Лицей № 27

[Vevk]

А я считаю чушью, когда учитель по геометрии, задавая на дом задание по теории, говорит: прочитайте в учебнике теорему и доказательство, хотя вы будете смеяться, как я сейчас, когда увидите, какое оно примитивное. Или задаёт задачу на дом из учебника, считая, что раз задача написана в начале параграфа, то она достаточно простая. А задача решается с помощью теоремы Пифагора, которую ещё не проходили.
Чушь для учителя приходить на занятие не подготовленным.

Т.е. материал не разбирается. а чем заняты 45 минут урока?
Что-то освоить нА дом задают всегда, и разжевать - в рот положить - это уж слишком для токовых ребят. Если док-во реально примитивно, то занимать им урок - чушь, на уроке можно рассмотреть что-то сложнее.

А про какой класс речь-то?
6-7-ой?

 

[Svetuchka]

Или задаёт задачу на дом из учебника, считая, что раз задача написана в начале параграфа, то она достаточно простая. А задача решается с помощью теоремы Пифагора, которую ещё не проходили.

Возможно, Вы просто не подозреваете, что задачу можно решить другими способами, без этой теоремы.

А я считаю чушью, когда учитель по геометрии, задавая на дом задание по теории, говорит

Вы специалист по методике преподавания математике или просто знаете лучше всех, как учить и лечить?

Я могу написать почему ушла Стрельченко.

Вы очень примитивно мыслите.

 

[nastena_]

agronomov взорвал бомбу!
примитива нет.
про информатику не написал - уже хорошо)))

 

[Svetuchka]

agronomov взорвал бомбу!
примитива нет.
про информатику не написал - уже хорошо)))

Он бомбу взорвал в своей голове. Чушь это полная.

 

[nastena_]

Он бомбу взорвал в своей голове. Чушь это полная.

Парируйте...Где чушь!?

 

[Svetuchka]

Парируйте...Где чушь!?

Везде. Вспомним за что при Лободюк ушла Ершова (дети не вымыли батареи?). Можно много фамилий назвать, но многим они ничего не говорят. А "состоявшийся" Ненашев был молодым завучем без году неделя. Учителя, говорите, уходят? Сказать, сколько ушло из других известных школ в этом году? Гораздо больше, перечислять не буду. И причина в зарплате, а не в директорах. А кто с кем занимается, так это нельзя запретить. Или учитель должен запретить своим детям ходить на кружки, чтобы никто не сомневался в его заслугах? Давайте тогда запретим ходить на эврику, на кубит и в физматик. Когда ребенок побеждает, то пишут всегда школьного учителя. Такое правило МОН, а не "хитрая" схема.

 

[Каламутка]

Когда ребенок побеждает, то пишут всегда школьного учителя. Такое правило МОН, а не "хитрая" схема.

Ошибаетесь, пишут того, кто подготовил.

 

[rom21]

Когда ребенок побеждает, то пишут всегда школьного учителя. Такое правило МОН, а не "хитрая" схема.

А вот и нет. Ребенок пишет того, кого считает нужным. Да и если ребенок, которого готовил Лифиц, напишет без ведома Лифица своего учителя или еще кого без ведома Лифица, завтра он к нему на кружок не прийдет, Лифиц ревностно за этим следит!

 

[Svetuchka]

Ошибаетесь, пишут того, кто подготовил.

Это ребенок может написать того, кто подготовил. А школа подает школьного учителя.

А вот и нет. Ребенок пишет того, кого считает нужным. Да и если ребенок, которого готовил Лифиц, напишет без ведома Лифица своего учителя или еще кого без ведома Лифица, завтра он к нему на кружок не прийдет, Лифиц ревностно за этим следит!

Знаю живой пример наоборот. И с кружком все в порядке. Если честно, то, что пишут дети в анкетах, никуда не идет. Официальные данные подает школа.

 

[Каламутка]

Это ребенок может написать того, кто подготовил. А школа подает школьного учителя.

Знаю живой пример наоборот. И с кружком все в порядке. Если честно, то, что пишут дети в анкетах, никуда не идет. Официальные данные подает школа.

Ребенок пишет кого хочет, даже если от школы идет. В оф. данные это тоже идет - награждают причастных, даже если это родители или учитель из другой школы. Как раз с Лифицем так и было

 

[Svetuchka]

Ребенок пишет кого хочет, даже если от школы идет.

Безусловно. Только это не имеет значения. Официальный учитель указывается в заявке на олимпиаду и он потом по всем документам проходит.
Кстати, о новом директоре не слышала ни разу ничего плохого. А отсев в 9 классе - это отличное нововведение. Заметьте, школа выбирает репутацию и результаты вместо дополнительных 200х30 грн в месяц.

 

[dark horse]

agronomov как в воду смотрел, сразу началось "эх хорошо в стране советской жить"

Это ребенок может написать того, кто подготовил. А школа подает школьного учителя.
Если честно, то, что пишут дети в анкетах, никуда не идет. Официальные данные подает школа.

только похоже из кабинета директора лицея или завуча пишется, иначе откуда столько подробностей про заявки, документы, подачи

 

[Svetuchka]

только похоже из кабинета директора лицея или завуча пишется, иначе откуда столько подробностей про заявки, документы, подачи

О да, если Вы чего-то не знаете, это не значит, что этого не знает никто.

 

[_SOm]

Для меня уровень школы не определяется количеством олимпиадников.

И это правильно
мы (во всяком случае в информатике точно) стараемся не олимпиадников поштучно вытаскивать, а в целом конкурентную среду создать, из которой те самые олимпиадники и должны теоретически выпрыгивать ))

Олимпиадники -это спортсмены, которые четко работают над чем -то, в ущерб остальному.

Опять таки, в целом детей (в т.ч. олимпиадников) стараемся заряжать на "многорукость", проводим параллели с другими предметами, придумываем межпредметные задания и т.д.
Конечно, если ребенок ставит сильный акцент на некоторых предметах, то другие направления у него могут начать прихрамывать. Можно довольно много копий поломать, доказывая как вредность такой специализации, так и полезность... Мне кажется, что специализация важна и нужна, без ущерба для других направлений она быть не может, но при этом и совсем забрасывать "непрофильные предметы" категорически нельзя.

Омелаенко ведет в 3-4 классах.

в 7... и далеко не во всех классах все очень уж радужно в плане достижений

В остальных классах жуть. Выезжают только те, кто занимается дополнительно в физматике или с родителями

Ну а это уж неправда. Класс на класс не приходится у одного и того же учителя.
многие дети занимаются дополнительно, но не только в физматиках, а и на наших же типа кружках

 

[dark horse]

вы полагаете, эти тонкости могут знать родители? или ученики?
В любом случае люди, недалекие от лицея (я вам как выпускник периода переворота говорю), в разной степени, но осведомлены о том, что agronomov тут озвучил. И парировать вам будет сложно.

 

[Svetuchka]

Неправда. Откройте протокол обл олимпиады. Лифиц в 6 не ведет. Но стоит как учитель подготовивший.

Это их внутренние дела. Значит, так подали заявку от школы.

вы полагаете, эти тонкости могут знать родители? или ученики?
В любом случае люди, недалекие от лицея (я вам как выпускник периода переворота говорю), в разной степени, но осведомлены о том, что agronomov тут озвучил. И парировать вам будет сложно.

91-й? Тогда Вы можете помнить только Лободюк. Еременко тогда не было, Ненашева тоже. Да и Лифица.

 

[dark horse]

91-й? Тогда Вы можете помнить только Лободюк. Еременко тогда не было, Ненашева тоже.

Я, к счастью, еще не настолько стара)) имелся в виду переворот локальный. ВСЕ вышеперечисленные фамилии знаю, помню даже лучше, чем вы себе можете представить

 

[Svetuchka]

Я, к счастью, еще не настолько стара)) имелся в виду переворот локальный. ВСЕ вышеперечисленные фамилии знаю, помню даже лучше, чем вы себе можете представить

И? Еременко гнобит учителей?

 

[nastena_]

завтра точно внеплановый педсовет случится!

 

[dark horse]

И? Еременко гнобит учителей?

А почему вы взволновались, или в точку попала? Или, по-вашему, это прямо невозможно?
Как бывший ученик могу только написать, что гнобит(ла) учеников. Тогда про учителей никакой информацией не обладала. Сейчас обладаю. Источники есть, называть не стану. Не спрашивала согласия.