Лень и фотография

[RozetkaShtekkerman]

... когда достаешь фотоаппарат, то какой то стрем. побыстрее снять и свалить от такот...

выгуливая свою псину во дворе, хожу за ней с обычной маленькой цыфрой и все время кажется, что все прохожие глазеют на меня как на больную...что из окон наблюдают, что ваще это както неприлично вот расхаживать по двору с фотиком и еще приседать возле всяких цветочков паранойййя


но это ничто по сравнению с тем чувством, когда у тебя перед носом образуется интересный кадр, у тебя есть время, у кадра есть время (никто никуда не убегает), а фотика НЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!! ead оооо, сколько ж таких моментов потеряно!

 

[v_I_Per]

что из окон наблюдают, что ваще это както неприлично вот расхаживать по двору с фотиком и еще приседать возле всяких цветочков паранойййя[br]

если у вас мания преследования, это еще не значит что за вами не следят©

 

[UR3LFV]

Воооот, и неизбежно возникает вопрос о юзабельности большого и заметного аппарата в условиях уличной репортажной съемки. Я бы сильно подумал прежде чем вытащить зеркалку в таких условиях:

В таких случаях хорош Зенит. Во первых в случае чего его не жалко, а во вторых и в качестве дубины он покатит.

 

[kisemg]

В таких случаях хорош Зенит. Во первых в случае чего его не жалко, а во вторых и в качестве дубины он покатит.

Или носить с собой телевик типа Таира! И исспользовать его как биту!

 

[fravus]

Африка,

Воооот, и неизбежно возникает вопрос о юзабельности большого и заметного аппарата в условиях уличной репортажной съемки. Я бы сильно подумал прежде чем вытащить зеркалку в таких условиях:

если бьістро бегать то єто не проблема

 

[FL]

да и согласен полностью. с Марком папараца вызывает ужас. а вот с С3 хотя возможностьи почти те же. не вызывает ничего..я бы сам НА дело брал бы только мыльницу с суперзумом.

 

[kisemg]

Так они в интервью и говорили мол дорогостоящую технику с собой не берут, потому как эта техника очень часто страдает Один расказывал как ему в начале карьеры разбили фот и объектив за 12 тыщ у.е.! Вот и берет средненькие камеры с средненькими объективчиками! Ну и правда зачем газете "Факты" "Бульвар" и т.п. фото хорошего качества? Им главное содержание!

 

[gs]

дорогие объективы какраз обычно влаго пыле защищенные...

 

[Dima12345]

А по моему нет большей глупости использовать фикс на сверхбыстрой и сверх эргономичной камере. Получается Мерседес на колесах от телеги.

Почти так. Только телега в данном случае - это тушка...

ЗЫ: Это не Д50 случайно "сверхбыстрая "камера?

 

[kisemg]

Впервые слышу что фикс это х..ня! Не знаю как там на Никоне а дорогие Л-ки влаго пылезщищенные!
А по поводу тушки с фиксой то сравнение скорей подходит такое: запорожец на колесах от мейбаха!

 

[kisemg]

д50 не трогать!

Как это не трогать

 

[gs]

Впервые слышу что фикс это х..ня! Не знаю как там на Никоне а дорогие Л-ки влаго пылезщищенные!
А по поводу тушки с фиксой то сравнение скорей подходит такое: запорожец на колесах от мейбаха!

у никона даже кит 18-70 вроде пыле влаго...

 

[Dima12345]

Вобще если уж на то пошло, то любой объектив и тушка имеют пылезащиту... просто некоторые имеют ПОВЫШЕННУЮ пыле-влаго защиту. ИМХО самый эффективный способ пылезащиты - конструкив с неизменяющимися размером.
Что касается влагозащиты - то это вобще стремный вопрос - под водой все равно никакая защита не спасет, да и под проливным дождем. А под легким дождиком и простая камера не протечет при разумном исползовании...
С моей точки зрения проблема достаточно малосущественна.... особенно для любителя...

 

[Lingenu]

дорогие объективы какраз обычно влаго пыле защищенные...

Я бы сказал наоборот!
Влаго-пыле-защищенные объективы как раз обычно дорогие ...

 

[gs]

Вобще если уж на то пошло, то любой объектив и тушка имеют пылезащиту... просто некоторые имеют ПОВЫШЕННУЮ пыле-влаго защиту. ИМХО самый эффективный способ пылезащиты - конструкив с неизменяющимися размером.
Что касается влагозащиты - то это вобще стремный вопрос - под водой все равно никакая защита не спасет, да и под проливным дождем. А под легким дождиком и простая камера не протечет при разумном исползовании...
С моей точки зрения проблема достаточно малосущественна.... особенно для любителя...

ты не дооцениваешь помоему влагозащиту на нынешних тушках..
не видел что ли как их окунают в воду, кладут под кран и т.д. и т.п?

 

[kisemg]

ага! и роняют с 12 этажа!

 

[Прокопыч]

зря вы смеетесь ....... в новом ДФото как раз есть видео, о том как работает камера Е-3 ....... как ее водичкой там поливали

 

[kisemg]

А по моему нет большей глупости использовать фикс на сверхбыстрой и сверх эргономичной камере.

Ну да! ОСобенно если фикс какрй то типа Canon EF 85 мм f/1.2 L II USM

 

[kisemg]

Фокусное не важно при сьемке портретов и пейзажей! Так что там лучше фиксы!
Что же касается репортажки, то здесь конечно нужны зумы!

 

[kisemg]

Послушай, я или не умею писать, или ты не умеешь читать ?
Я ж о том и говорю, что для неспешной работы с фиксом (портрет, пейзаж) как раз и не нужна мега-эргономика Марка. *** тебе все управление в кнопках и колесах на корпусе ? Лес с речкой куда-то убежат?
А в репортажке, где нужно быстро менять настройки , нелепо использовать фиксы.
Вот и получается, что топ-тушки логичнее использовать с быстрыми зумами. А топ-фиксом вполне комфортно снимать даже на младшей камере.

НЕ! наверно не умеешь правильно выражать свои мысли!
Ты считаешь что в портрете не нужен быстрый доступ к параметрам!
Или снимаешь ты пейзаж и вдруг " О ЧУДО" где то из облаков выглянул лучик которого так не хватало и тебе нужно быстрее сменить параметры что бы снять его так как хочется! Лес то не убежит с речкой, но вот свет может и убежать!
А для пейзажа еще важен ФФ! Качество, детализация, возможность печати больших фото и т.п.