Президент совершал внеплановую поездку по стране - я бы это так сформулировал.Более того, президент на момент подписания в Раде его "самоустранения" - отсутсвует в захваченном майданом Киеве еще не более суток!
То есть какое самоустранение?? К тому же президент на тот момент все еще находится в Украине (в Харькове).
Президент совершал внеплановую поездку по стране - я бы это так сформулировал.
На момент отстранения Янукович был в Харькове.Причем, почему-то, по Российской Федерации.
Вы еще вспомните как они конституцию изменяли в 2010 году, легитимно ли?
Нормальні люди? це хто??? То де твій презік? здриснув.
Тепер на Шустер Лайф було голосування (там голосували люди з всієї України) хто вважає янучара президентом,так от 99% не вважає його президентом. Так що викуси,трибунал буде,це тільки питання часу.
, то с точки зрения международного права такой вариант не прокатывает. Теперь любая страна, которая не хочет признавать Украину, имеет полностью законные ос нования ее не признавать. Чем некоторые не приминут воспользоваться.Янучар сам себе відсторонив тим що сїбався як паршивий пес. От і все.
Рада конституционным большинством (две трети) проголосовала за возврат к конституции 2004 года.
У меня вообще сомнения о том что сам по себе такой возврат законен, но не об этом сейчас.
Путин прав. Киевская власть полностью нелегитимна. С точки зрения права, ибо президент отсутствовал менее 24 часов и в выходной день. Это не называется "президент исчез".
Якщо презік позорно втік то влада по конституції переходить до голови верховної ради до виборів нового президента,а відсторонили вони його чисто процедурно,бо його і так вже не було. Раду потім теж треба переобрати.Я тоже не считаю Януковича президентом. Потому что он оказался тряпкой, а не президентом. Но я считаю решение ВР об его смещении с поста Президента Украины не легитимным, принятым с нарушением законов и Конституции Украины.
Сборище лиц, которые сегодня давят кнопки "за" под занесенной над головой дубиной активистов майдана, уже не является Верховной Радой.
А чего троллям было бы обидно за Вас?хорошо что вы тролли, а то было бы обидно что столько с промытыми мозгами рядом живет.
Рада конституционным большинством (две трети) проголосовала за возврат к конституции 2004 года.
У меня вообще сомнения о том что сам по себе такой возврат законен, но не об этом сейчас.
Президент не подписал закон о возврате к конституции 2004 года.
Наколько я понимаю законы - если президент не подписал закон, его может через 10 дней подписать спикер Рады?
И тогда уже все было бы проведено полностью законно.
Но все произошло по другому.
Спикер Рыбак подписывает закон, затем производится непонятное "самоустранение" президента, не предусмотренное никакими законами (если ошибаюсь, укажите мне на соответсвующую статью конституции или закон который это самоустранение предустматривает).
Более того, президент на момент подписания в Раде его "самоустранения" - отсутсвует в захваченном майданом Киеве еще не более суток!
То есть какое самоустранение?? К тому же президент на тот момент все еще находится в Украине (в Харькове).
Даже если бы был закон о самоустранении (а его нет), в нем были бы какие-то сроки и условия этого самого самоустранения, а еще не прошло и 24 часов со дня отъезда президента из столицы.
Голосование об отстранении президента от власти проходят через "самоустранение" проходит конституционным большинством в две трети - тогда как для импичмента нужно три четверти голосов и за две сессии верховной рады.
Возврат к конституции подписывается уже Турчиновым (я так понял в ранге исполняющего обязанности президента).
Президент жив (что было видно на сегодняшней пресс-конференции в Ростове), не заявлял о своей отставке и не был подвергнут процедуре импичмента. Никаких других вариантов отстранения президента нет.
Если "самоустранение" незаконно, тогда возврат к конституции 2004 года не произошел, и назначение нового кабинета министра - так же незаконно.
Формально верховный главнокомандующий, и т.д. и т.п. - все еще Янукович.
Я ни разу не защитник Януковича, он сбежал из страны, и де-факто у него никакой власти нет, но де-юре как минимум до выборов нового президента нынешнее правительство совершенно нелигитимно.
И к примеру власти Крыма получают юридическую лазейку, по которой они могут не подчинятся нынешнему правительству и Раде, и получить оправдания на любые действия, вплоть до просьбе о военной и экономической помощи из России.
Возможно именно в этом и был смысл пресс-конференции Януковича в Ростове???
Показать живого и невредимого президента, который не подал в отставку и не признает нынешнюю украинскую власть.
пока не выберут нового президента и не будет перевыборов в ВР, о легитимной власти в стране и речи быть не может ... и этим будут пользоваться все кто может ...
майдановцы дельно говорят о люстрации власти, но как-то слабо верится ...
Следуя вышеприведённой логике, президент вообще не должен вставать с трона, иначе на тёплое место тут же сядет ближайшая к нему жопа.Более того, президент на момент подписания в Раде его "самоустранения" - отсутсвует в захваченном майданом Киеве еще не более суток!
То есть какое самоустранение?? К тому же президент на тот момент все еще находится в Украине (в Харькове).
Даже если бы был закон о самоустранении (а его нет), в нем были бы какие-то сроки и условия этого самого самоустранения, а еще не прошло и 24 часов со дня отъезда президента из столицы.
Голосование об отстранении президента от власти проходят через "самоустранение" проходит конституционным большинством в две трети - тогда как для импичмента нужно три четверти голосов и за две сессии верховной рады.
Формально в стране произошёл государственный переворот. Провели его, как всегда американцы по сценарию арабских революций. Новая власть не легитимная, как и издаваемые ею законы.
Да какая разница, закон или постанова?
Сегодня власть легитимна.пока не выберут нового президента и не будет перевыборов в ВР, о легитимной власти в стране и речи быть не может ...
Люстрация власти вполне возможна, и для её проведения не обязательны формальные процедуры, если каждый избиратель проведёт её сам, и перестанет голосовать за осточертевшие рожи. Но! Тут надо понимать, что в бедах наших виноваты не столько персоналии, сколько система, и приведение к власти "честных" положение дел немного улучшит, но в корне его не изменит! Потому что причины находятся на другом уровне.пока не выберут нового президента и не будет перевыборов в ВР, о легитимной власти в стране и речи быть не может ... и этим будут пользоваться все кто может ...
майдановцы дельно говорят о люстрации власти, но как-то слабо верится ...
Я свой мозг не выключаю вообще (возможно из-за отсутствия выключателяКак всегда, Тетраэдр просто переписывает конспект с КОБы даже не включая мозг..
Люстрация власти вполне возможна, и для её проведения не обязательны формальные процедуры, если каждый избиратель проведёт её сам, и перестанет голосовать за осточертевшие рожи. Но! Тут надо понимать, что в бедах наших виноваты не столько персоналии, сколько система, и приведение к власти "честных" положение дел немного улучшит, но в корне его не изменит! Потому что причины находятся на другом уровне.
Это всё равно, что против прыщей применить грим.
Надо понимать, что со времён развала Союза страна находится под внешним управлением, в режиме экономической оккупации (подписание ассоциации с ЕС - её завершит полностью и окончательно), и пока это будет продолжаться, ни о каком прогрессе не может быть и речи, страна продолжит катиться вниз.