Лазер ПВО

[XGodeksX]

Хуйня полная. Толку от такой игрушки от например залпа града от российской границы? Да и стоять она должна неподвижно дофига времени - отличная, бешенно дорогая мишень. Но бабла кто-то реально дохера на грантах и нац программах распилил.

какой залп, какой град? Тут речь о ракетах дальнего радиуса действия и мелких беспилотниках, на которые надо моментально реагировать. А факт поражения пушечных снарядов - просто говорит об эффективности против мелких целей.

Блин это всего лишь первый и маломощный прототип. Это же вам не совковую ракету святой водой окропить...

Рано или поздно кто-то на западе разработает систему ПВО настолько эффективную, что все баллистические и тактические ракеты станут малоэффективными, вот тогда таким пидарасам как путлер и вставят в рот поглубже.

 

[nemo7217]

так вот почему у нас будут веерные отключения...

 

[Nick_N]

какой залп, какой град? Тут речь о ракетах дальнего радиуса действия и мелких беспилотниках, на которые надо моментально реагировать. А факт поражения пушечных снарядов - просто говорит об эффективности против мелких целей.

Блин это всего лишь первый и маломощный прототип. Это же вам не совковую ракету святой водой окропить...

Если ещё и стоимость выстрела будет ниже, чем противоракеты и зенитная автоматическая пушка (а когда поставят на вооружение, то скорее всего таки будет ниже) -- мелкие разведывательные беспилотники сбивать самое оно.

Рано или поздно кто-то на западе разработает систему ПВО настолько эффективную, что все баллистические и тактические ракеты станут малоэффективными, вот тогда таким пидарасам как путлер и вставят в рот поглубже.

Я бы сказал, израильский "железный купол" это первый шаг.

 

[sdv]

Не помню детали, но что то завязанное то ли на два импульса (первый образует канал, второй уже идет по этому каналу), то ли что-то завязанное на образование плазмы. Лень искать.

А этот 10 киловатный - это HEL MD, демонстрационный образец. И он не "от батарей или генератора", а генератор заряжает батареи.

Прелесть его в том, что проще фигнуть цель лазером, чем наводить ракету. Естественно, есть и нерешенные проблемы, в виде погодных условий и необходимости прямой видимости. Ну и плюс преломление в атмосфере и т.д., долго рассказывать, в общем.

Но это реально гораздо проще ЗРК. И да, лазер в ПВО не новость, но я вам про него не расскажу, т.к. типа гос.тайна У нас все гос. тайна, даже то, что каждая собака знает Даже комплекс 57-го года С-75 у нас тоже засекречен

 

[nemo7217]

Не помню детали, но что то завязанное то ли на два импульса (первый образует канал, второй уже идет по этому каналу), то ли что-то завязанное на образование плазмы. Лень искать.

А этот 10 киловатный - это HEL MD, демонстрационный образец. И он не "от батарей или генератора", а генератор заряжает батареи.

Прелесть его в том, что проще фигнуть цель лазером, чем наводить ракету. Естественно, есть и нерешенные проблемы, в виде погодных условий и необходимости прямой видимости. Ну и плюс преломление в атмосфере и т.д., долго рассказывать, в общем.

Но это реально гораздо проще ЗРК. И да, лазер в ПВО не новость, но я вам про него не расскажу, т.к. типа гос.тайна

Боинг YAL-1 (англ. Boeing YAL-1 (ABL, AirBorne Laser)) — экспериментальный боевой самолёт, способный с помощью мощного бортового лазера уничтожать различные объекты противника. Самолёт разработан на базе Boeing 747-400F. Является элементом системы, предназначенной в первую очередь для перехвата баллистических и крылатых ракет с ядерной боевой частью.

Основное преимущество перед другими средствами — возможность уничтожения стартующих ракет на начальном участке траектории полёта.

Программа была закрыта в 2011 году в связи с сокращением военного бюджета.[1] Мощность лазера ко времени закрытия проекта была доведена до мегаватта.[1]

 

[X COM]

Шайтаны американские. РФ дрочит на АК и Катюшу

 

[Толябан]

В Харькове есть лазерная пушка в подразобраном состоянии.предназначалась для уничтожения спутников с платформы Буран.

 

[General Dead]

КАК умудряется работать в таких условиях прибор, принцип действия которого основан на точной фокусировке световой энергии на движущейся цели?! Они там законы оптики отменили, чи шо?..

ну так фокусировка и накачка энергии происходит гораздо быстрее чем движется цель.

Балистические и тактические ракеты и сейчас абсолютно не эффективны, потому как как показует история войны ведутся за соседние области, а не между мифическими континентами. А это ниша применения таких систем как град, ураган, торнадо и т.д. А против них данная хня абсолютно безполезна.

фига они не эффективны? Наши Точкой-У не одно скопление колорадов и росс оккупантов накрыли. Почти каждый день пускают по паре ракет, как раз весьма эффективная штука.
РСЗО до 70 км, из тех что у и врагов нас есть массово.

 

[URAN[235]]

слабовато конешно, но пожарить колорадов самое то .

 

[CAXAP]

слабовато конешно, но пожарить колорадов самое то .

Нам нужно помощней, чтоб остеклованный тунель был от Харькова до самого кремля...скажем что метро пробивали и немного заблудились

 

[byxar]

10 кВт маловато, вот если бы соточку туда хотя бы зафигачик- вот то поджарить можно было бы!! Вполне годное орудие!

 

[Vasija]

Вот чисто интереса бля: КАК умудряется работать в таких условиях прибор, принцип действия которого основан на точной фокусировке световой энергии на движущейся цели?! Они там законы оптики отменили, чи шо?..

Законы оптики на месте. Только там используют раздел и методы не «детской» геометрической оптики, а «взрослой» — волновой: Гюйгенс и иже сними.

Практически всё это реализуется через системы адаптивной оптики.

Я почитал даже первоисточник статьи... Херня какая-то...
10 кВт это мощность лазера... А КПД лазера все знают? ))

Это ж какая мощность силовой установки должна быть?!

П.С. Хотя не понятно, какой там тип лазера и режим работы его...
В общем, я в замешательстве...

Знают, знают. А Вы знаете, что в вашем родном городе на предприятиях есть в количестве станки лазерного кроя листового металла?

Короче. Ничего военного. Вполне себе заурядная мощность для станков.

Скорее всего — СО2-лазер. Отработанная промышленная технология. Сравнительно прост, надёжен и долговечен. По массогабаритным показателям, ИМХО, вполне подходит для грунтовых комплексов.

В авиационных комплексах самообороны на данный момент стремятся применять волоконные лазеры с твердотельной полупроводниковой накачкой.

10 кВт маловато, вот если бы соточку туда хотя бы зафигачик- вот то поджарить можно было бы!! Вполне годное орудие!

Та што Вы говорите! 10кВт в луче на станке вполне резво режет 1мм сталь. Ага.

 

[nvr4d]

В авиационных комплексах самообороны на данный момент стремятся применять волоконные лазеры с твердотельной полупроводниковой накачкой.

А на газодинамические забили, что ли?

 

[Vasija]

А на газодинамические забили, что ли?

В авиационных комплексах самообороны на данный момент стремятся применять волоконные лазеры с твердотельной полупроводниковой накачкой.

Куда ж этого монстра, газодинамический лазер, ставить на микроскопический по сравнению с Боингом какой-нибудь истребиль или фронтовой бомбер?

 

[-z-]

Вот чисто интереса бля: КАК умудряется работать в таких условиях прибор, принцип действия которого основан на точной фокусировке световой энергии на движущейся цели?! Они там законы оптики отменили, чи шо?..

прикажут/подмажут... и будут новые законы

 

[Nick_N]

Шайтаны американские. РФ дрочит на АК и Катюшу

"Железный купол" прекрасно борется с "Градами" и "Катюшами".
Причём вычисляет траекторию, те, которые упадут в пустыне, он не трогает.
Сбивает только потенциально опасные.

 

[mandarin_limon]

Беспилотникам по моему проще оптику повыжигать.... а там пущай летает слепой

Беспилотники оптику для навигации не используют, они по gps летают