ну а хули не разбираюсь я в машинах, то что повезу и то и то на СТО то понятно, ну а так, из опыта форумчан хотел узнать. Че сразу то прикаловаться. Вопрос реально серьезный, потому как хватает приверженцев и одного и другого авто. Так что просьба не флудить, а аргументировать свое мнение
 
1-й вариант Ланос
но чуток дешевле за 5500-5700 реально
с 6000 найдут пару косяков на сумму скидки

Гольф 170 тык нереально за 12 лет
пробег скручен наверняка
 
В чем собсвенно вопрос, что лучше взять за 6000 у.е Ланос SX 2005 года с пробегом 60 тыс. или WV Golf 3 1997 года с пробегом в 170 тысяч за 4500 у.е.

Если бы я был уверен, что Golf 'чистый' то брал бы его. Если уверен в ее истории. А так не понятно что там такое. за последнее время база у гаишников обновилась насчет угонов. А в то время много машин было нелегально ввезено. И непонятная эксплуатация. Сколько хозяинов было? И т.д. Про Ланосы уже столько сказано что не хочу повторятся. На нем ты еще можешь до 100 тыс доехдить без особых проблем.

Ща АНАРХИСТ придет раскажет :)

Пришел уже ...
 
Назад
Зверху Знизу