Ребенок не виновать, что его мать в роддоме оставила. После 18 лет, он должен уйти из детдома, а куда им идти? Работы нет, денег нет, воруют и попадают в тюрьмы. Сегодня в украине 97000 детей, через 15-20 лет это будет 97000 преступников. Правильно было бы, профилировать детдома, как раньше в Суворовские училища. После детдома в военное училище, из военного училища в войсковую часть, все таки крыша над головой, и столовая.
Вопрос социальной адаптации воспитанников детдомов даже в благополучном СССР был крайне болезненным.
Виноват тот ребёнок, или нет, а социальная полезность сирот слабая. Вложение в них денег - не спонсорство, а чистое меценатство. Тем более в условиях упадка образовательно-воспитательной системы.
Собственно, попадёт выпускник детдома на кичу, или нет, зависит не от того, даст ли ему государство квартиру. А от труда педагогов, вложенного в детей.
Давайте слегка посчитаем.
Социальные выплаты на сироту составляют не менее 2 прожиточных минимумов, что - около 2000 грн. Учащиеся ПТУ, сироты, проживают там же на полном гос. обеспечении. При этом получая деньги. У них нет никакого стимула учиться, работать - их уровень достатка выше, чем преподавательский, да и - средний по стране.
Когда они трудоустраиваются, получают подъёмными ещё 6 минимумов. Что уходит туда же - в трубу. Квартиру на них не купишь, а распоряжаться деньгами их не учат.
Причём, если б эти стипендии клались на счёт, к примеру, того же сироты, к выпуску у него была бы нормальная уже сумма, которую они могли бы вложить в дело. Хоть в квартиру в складчину, хоть в бизнес какой.
Т.е., на мой взгляд, разговоры о размерах социальных выплат - сугубо популистские. Следует организовать имеющееся, а не раздавать широкими жестами, как сеятель.
