Купил объектив...

  • Автор теми Автор теми oleglerh
  • Дата створення Дата створення
Subbo сказав(ла):
Почему, позвольте узнать?
Натисніть, щоб розгорнути...
потому что превращается в мыльный, безинтересный телевик.
края у которых резко падает резкость и и создается неповторимый рисунок г40 - обрезается. по кадру "растягивается" относительно ровный по резкости центр. кроме того разрешение оъектива, которого и на фф мало - растягивается на кроп, и в итоге имееем самый обычный объектив. только неудобный, тяжелый, дорогой и мыльный.
 
Первый эксперимент провел - попшикал WD-40 в геликод фэдовского Индустара-51.
Через несколько секунд геликод работал как новенький, а до этого чуть ли не плоскогубцами нужно было вращать.
Удивила скорость действия - особенно учитывая что щель между кольцами геликода доли миллиметра, открытой резьбы нет, с обоих сторон фактически притертые колечки с минимальным промежутком.

После обработки потемневший объектив очистился от налета, а на чернение вэдэ похоже никакого действия не оказал.

К тому же нашел неоднократные упоминания про обработку WD именно Гелиоса-40
 
Останнє редагування:
oleozy
Дело ваше но мне кажется что вариант разобрать вымыть и заново смазать намного лучше и надежнее чем попшикать а дальше будь что будет. Непонятно как смесь старой смазки, грязи и WD-40 поведет себя со временем.
 
Как-то интересовался данной темой. Вот переделка белого:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Да, и где-то встречал, что их на плёнке не очень жаловали - вроде как не оправдывали надежд. Хотя всё это субъективно. Объективно, если самому попробовать и убедиться.
А цена приемлемая. Потому как 300 долл и выше - за эти деньги можно купить нормальный современный объектив нужной системы (в основном берут под цифру, переделывают).
 
oleozy сказав(ла):
Вопрос - WD-40 и растворитель ведь не должны никак на это чернение повлиять??
Натисніть, щоб розгорнути...
Из инструкции:
WD40 вытесняет
влагу и образует
защитный барьер
против сырости
Натисніть, щоб розгорнути...
Этот барьер блестит, и смыть его очень тяжело;).
Поэтому если все таки рискнете применить WD40, ни в коим случае не дайте ему высохнуть.
 
если за 500 достался, то отремонтируй за 100 и продай поскорее, пока народ не наигрался и есть спрос.

За вырученное бешбабло спокойно купишь портретный среднеформатный зоннар 180, вегу 28 или биометар 120 если конечно ценитель боке :)
 
Все перечисленные выше объективы стоят в среднем не дешевле моего гелиоса :-)
И у меня, кстати, Калейнар 3Б есть, хотя и не фотографировал им пока.
 
Ажиотаж пошёл на убыль. Полгода назад цены на Аукро были 2800 гривен. Теперь вот:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
и
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
. Можно взять за 2000 грн - и ни одной ставки. Непонимаю, откуда на ХФ берутся 460-500 баксов... Наверное, в истерике, что не берут.
Подытожу: разум берёт верх.
 
500$ за советское убитое барахло? :eek: за эти деньги можно взять отличный фирменный обьектив
 
Oleg сказав(ла):
500$ за советское убитое барахло? :eek: за эти деньги можно взять отличный фирменный обьектив
Натисніть, щоб розгорнути...
Так все умные люди и рассуждают. Я о том же: зачем брать, к примеру на Никон Гелиос-40 за 500 баксов (ещё и переделывать, ещё и фокусировочный экран менять, ещё и со штатива да по экспонометру наводиться), если за эти деньги можно взять хороший родной автофокусный Никкор, например 50/1.4?
Другой вопрос - либо по дешёвке достался, либо вся необходимая фирменная оптика уже есть и хочется что-то ещё неизведанного и деньги позволяют.
Мой пост выше ясно показывает, что цены упали. И даже за 2000 грн очереди не наблюдается. Что говорит о том, что и эта цена не оправдана.

Кстати, Юпитер-9 - за 600-650 грн ещё берут, а 800-900 - всё ступор.
 
Блин до этому металлолому красная цена по 30 грн, оно все так и стоило несколько лет назад.
 
oleozy сказав(ла):
Все перечисленные выше объективы стоят в среднем не дешевле моего гелиоса :-)
И у меня, кстати, Калейнар 3Б есть, хотя и не фотографировал им пока.
Натисніть, щоб розгорнути...

ну как вариант ответа на вопрос :)
хотя зоннар в мс версии в идеальном состоянии стоит примерно как первый, подубитый г-40 :) т.е. - $300.
без танцев с бубном и всяких вопросов правильный портретный объектив на СФ.
 
Блин до этому металлолому красная цена по 30 грн, оно все так и стоило несколько лет назад.
Натисніть, щоб розгорнути...
За тридцать гривен Гелиос 44-2 не купишь :-)
А Гелиос 40 даже до начала ажиотажа и относительно широкого распространения полнокадровых цифровых зекркалок стоил порядка 40 долларов (и это были совсем другие доллары, по нынешним ценам - наверное вдвое больше).

Хотя и сейчас, и в то время можно было купить подешевке у продавца, который не знает рыночных цен на объектив.

Как не критикуй этот Гелиос-40, он все же светосильный, с исключительно оригинальным рисунком. Кого-то от этого рисунка тошнит, а кто-то готов выложить за него 300-400$. Вкусы у всех разные, и если для когото "этот металлолом" не стоит и 30 гривен, никто не заставляет его покупать.

Особенно прикалывает когда кто-нибудь всячески оплевывает Гелиос-40 в теме его продажи, а потом предлагает за него совершенно смехотворную сумму :-)

Сравнение по ценам с другими объективам некоректное, это все равно как, к примеру, DeLorean DMC-12 (машина времени из фильма "назад в будущее") сравнивать с более дешевой новенькой Тойотой со всеми современными наворотоми и более мощным двигателем.

Ссылки на аукционы не слишком убедительные - там где 2000 вообще как то подозрительно, убитый объектив на фотках и примечание что фотки и серийный номер могут не соответсвовать тем что в описании лота.
Так что почти наверняка приедет еще более убитый объектив чем на фотках.

К тому же оба лота - это первый Гелиос-40, такой как я купил, Гелиос-40-2 ценится выше, от этого и стартовый цены под 500$ (хотя за 400 вполне может и продаться).



Интересный факт - Самьянг 85 1.4 весит 513 грамм :-)
Гелиос 40 больше килограмма.
В плане удобства работы - большой плюс Самьянгу.
Но из его небольшого веса и наличия асферических (пластиковых??)линз, можно сделать вполне определенные выводы о примерном сроке эксплуатации, по сравнению с Самьянгом цельнометаллический Гелиос 40 практически вечен.

К примеру, сомневаюсь что после десяти лет в кладовке Самьянг можно будет оживить...
А Гелиос-40 после профилактики будет работать как новенький.
 
Останнє редагування:
Э... он что так плох что мы уже начали его хвалить? ;) (:D)
 
покажите хоть фото с него )
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу