Куда можно устроиться C+ джуниором?
- Автор теми seeThruShit
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.10.2008
Повідом.: 230
Реєстрація: 05.10.2008
Повідом.: 230
Это по поводу быдлокодерства. Как вывод, язык не может быть быдлокодерским, таким его может сделать только *****-кодер. Так что не стоит заикаться, что тот или иной язык - быдлокодерский, все зависит от каждого отдельно взятого кодера.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.01.2009
Повідом.: 1233
Реєстрація: 15.01.2009
Повідом.: 1233
Ояебу. Ща идет семинар на тему "Хто такой быдлокодерский язык? Друг или враг?"? Фортран в списке с луркморья видел? Повторяю для особо тупых: ключевое слово "УСТАРЕВШИЙ".
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.10.2008
Повідом.: 230
Реєстрація: 05.10.2008
Повідом.: 230
Ты кажется не понял к чему я это сказал. Хомячег вдруг написал, что С++ считают быдлокодерским. Вот я и решил внести ясность, что язык сам по себе не может быть быдлокодерским, таковым его может сделать какой нибудь быдлокодер или хеллоуворлдщик. Про устаревший здесь ничего не написано, так что для особо тупых можешь повторять перед зеркалом.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.03.2007
Повідом.: 1279
Реєстрація: 30.03.2007
Повідом.: 1279
Меня вообще понятие "будлокод", "****окод" и прочие убивают, потому как они ничего не объясняют. Код может быть не работающим, не рациональным, не стабильно работающим, медленно работающим и т.д. и т.п., но понятие "быдлокод" никогда не прояснит что именно не так с кодом.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.10.2008
Повідом.: 230
Реєстрація: 05.10.2008
Повідом.: 230
полюбому!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.10.2008
Повідом.: 230
Реєстрація: 05.10.2008
Повідом.: 230
Ну вот видите, кажется мы пришли к консенсусу. Я например вообще считаю программирование на С++ крайне положительным делом 
Мне и сам термин "быдлокодинг" не нравится, я предпочитаю использовать выражение "вудупрограммирование". Близко по смыслу и не так грубо звучит )))
Мне и сам термин "быдлокодинг" не нравится, я предпочитаю использовать выражение "вудупрограммирование". Близко по смыслу и не так грубо звучит )))
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 1202
Реєстрація: 26.08.2008
Повідом.: 1202
Посилання видалено
"C++/MFC/Win32 API, желательно знание QT "
По поводу зачем Qt к MFC.
"C++/MFC/Win32 API, желательно знание QT "
По поводу зачем Qt к MFC.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.01.2009
Повідом.: 1233
Реєстрація: 15.01.2009
Повідом.: 1233
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.07.2006
Повідом.: 65711
Реєстрація: 29.07.2006
Повідом.: 65711
Фреймворк уже стал десктопом. Высер еще тот.А про KDE поциент видать ничего не слышал, и про то, откуда Майкрософт ****ит идеи (впрочем KDE тоже этим страдает).
Где я сказал что фрамеворк стал дектопом? не выдумывай, ОК?
8 лет назад Saas тоже только пошел в массы. Не путай куй с пальцем. Я думаю: к бабке ходить не нада, чтоб узнать чем поциент занимается.
Да? и чем же я занимаюсь
Посилання видалено
Впрочем, не буду мешать генерировать лулзы, продолжайте, господа.
Ты похоже линуксоид, судя по стилю общения.
Вот мне и кажется что обладая минимальными знаниями и опытом в дотнет, найти какую-нить работы для начала - проще, нежели в сфере применения qt. Просто за счет большего выбора фирм.
Ну вот видите, кажется мы пришли к консенсусу. Я например вообще считаю программирование на С++ крайне положительным делом
****окодинг - это хорошо применять по отношению в индусам и китайцам. Их код по-моему на запах можно отличить от кода белого человека.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.01.2009
Повідом.: 1233
Реєстрація: 15.01.2009
Повідом.: 1233
Пардон, неправильно понял высказывание насчет оного.
ТС кагбэ насчет C++ спрашивал.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.07.2006
Повідом.: 65711
Реєстрація: 29.07.2006
Повідом.: 65711
ну так ему по-моему популярно осветили, что нынче есть спрос на монстров в С++, но никак не на джуниоров. Вроде ж не 99 год
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.07.2006
Повідом.: 65711
Реєстрація: 29.07.2006
Повідом.: 65711
Щас ими практически негде становиться.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.07.2006
Повідом.: 65711
Реєстрація: 29.07.2006
Повідом.: 65711
В серьезный опенсорц новичка не возьмут, свое что-то писать - это курам на смех, если опыта мало. К тому же бабло надо зарабатывать, не так ли. А на опенсорсе в процессе написания кода его вообщем-то не заработаешь. Потом - можно, но сначала надо иметь продукт.
Лучше имхо фрилансить потихоньку, но тогда никогда не научишься работать в команде.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.01.2009
Повідом.: 1233
Реєстрація: 15.01.2009
Повідом.: 1233
Поспав один раз на работе, человек не хочет делать это бесплатно (с)
Во первых, никто и не заставляет туда ломиться сразу же. Есть возможность изучить готовые решения, поучиться уму-разуму у "монстров с++". Во вторых, в серезные проекты можно предлагать улучшения(исправления) или создать свой форк, или самому исправить и пользоваться (вопрос в том, что внесут ли изменения в mainstream). В третьих, кто вам не дает самому писать софт, хотя бы ради портфолио. С вашими рассуждениями с++ девелоперы уже бы повымерли.
Во первых, никто и не заставляет туда ломиться сразу же. Есть возможность изучить готовые решения, поучиться уму-разуму у "монстров с++". Во вторых, в серезные проекты можно предлагать улучшения(исправления) или создать свой форк, или самому исправить и пользоваться (вопрос в том, что внесут ли изменения в mainstream). В третьих, кто вам не дает самому писать софт, хотя бы ради портфолио. С вашими рассуждениями с++ девелоперы уже бы повымерли.