Куда делсиь все фотографы?

[biomechanoId]

ико бесит когда смотришь запись концерта,а там толпа бакланов перед сценой с телефонами,стоят,в экран пяляться

100%

 

[kolbasss]

Угу, в начале века тилипон был у иллиты, а теперь каждый бомж роясь в мусорке, в поисках объедков дабы не сдохнуть с голоду носит в рваном кармане тилипон, и весь мидл класс по утрам стоит в пробках на загазованных проспектах наших городов. Шык блеск красота!!!

Можно все перевернуть вверх ногами
Можно по всякому трактовать прогресс и видеть обратную сторону всегда вместо лицевой.
Но сути это не меняет.

Не уверен, что бомж с мастики захотел бы в прошлое, гребцом на галеру. Да и вообще работать..

 

[myxmed]

Не уверен, что бомж с мастики захотел бы в прошлое, гребцом на галеру. Да и вообще работать..

Ну да, а рассуждать что в палеолите у людей даже шанса устроится на галеры не было это верх разумности!

 

[Гість 3253]

речь про сканирование негатива
(ХФ в своем репертуаре, каждый воторой - специалист, в том, что оно в глаза не видело никогда)

10х13 негатив? У тебя та камера с картинки? А вспышка - сжиганием порошка магния? Не, ну это круто, конечно.

сканировать отпечаток не нужно, его вешают в раме на стену. И стоимость такой работы только возрастает, потому что это произведение искусства.

То есть, мы выяснили только что, что на самом деле вся эта ****а нужна в мире паре десятков людей, которые заявляют, что занимаются искусством. Остальным достаточно, чтобы фотик :
а) был под рукой
б) был маленьким
в) можно даже в любом другом приборе, например, в мобиле.

а теперь представь, сколько стоит современное оборудование, сколько тебе надо учится, сколько тебе надо истратить бумаги, чтобы сделать хорошую работу. А потом какой то вылупок с ХФ, который только что протрезвел, и в этой теме ноль, заявляет тебе:

И правильно заявляет.
А то, что учиться пришлось долго - это проблемы обучаемости, а не мои.
Я оцениваю этот вид искусства в 3 копейки. Есть любители, и пока они готовы платить - вы живёте.

 

[kolbasss]

Ну да, а рассуждать что в палеолите у людей даже шанса устроится на галеры не было это верх разумности!

Как скажете

 

[Oleg]

10х13 негатив? У тебя та камера с картинки? А вспышка - сжиганием порошка магния? Не, ну это круто, конечно.

негатив хоть 4x5" хоть 20х24", все камеры современные, и магний никакой не нужен.

И правильно заявляет.
А то, что учиться пришлось долго - это проблемы обучаемости, а не мои.
Я оцениваю этот вид искусства в 3 копейки. Есть любители, и пока они готовы платить - вы живёте.

Ты в этом виде искусства просто ноль. Дядя Вася алканафт обоссанный под подьездом может тоже свою экспертную оценку дать в данном вопросе.

 

[Айвенgо]

Сайт DXO давно вивішує рейтинг камерафонів, на додачу до камер і об'єктивів.

 

[Айвенgо]

Перша п'ятірка камерафонів

Huawei P40 Pro

Honor 30 Pro

Oppo Find X2 Pro

Xiaomi Mi 10 Pro

Huawei Mate 30 Pro 5G

 

[Айвенgо]

Все в Инстаграмме, телефоном в телефон.

из за няшных фоточек для инстаграмм..

инста просто ублюдочно поганит фотки

Инстаграмм на 99% состоит из фотографий селфи с выпучеными губами

ублюдочная Инста

инста, как раковальня скоро себя изживет

bailey_studio

https://www.instagram.com/bailey_studio/?utm_source=ig_embed

stevemccurryofficial

https://www.instagram.com/stevemccurryofficial/

david_lachapelle

https://www.instagram.com/david_lachapelle/?utm_source=ig_embed

bruce_gilden

https://www.instagram.com/bruce_gilden/?utm_source=ig_embed

ellenvonunwerth

https://www.instagram.com/ellenvonunwerth/?utm_source=ig_embed

manfredbaumann

https://www.instagram.com/manfredbaumann/?utm_source=ig_embed

jasonmpeterson

https://www.instagram.com/jasonmpeterson/

hannes_becker

https://www.instagram.com/hannes_becker/

 

[engineer911]

я охренел, когда заметил, что фотки с моего самсунга, с какой-то мизерной камерой, получаются не хуже, чем с кодака за много денег.. тут я и заподозрил измену

Kodak нічого путнього на ринок не випустив. Його ніша-масовий невибагливий споживач. Цифрових камер, взагалі, не згадаю.

 

[diff]

bruce_gilden

певец социальных низов(с)

 

[Айвенgо]

певец социальных низов(с)

В місцевих весільних фотографів бомбить

 

[старый хрыч]

Kodak нічого путнього на ринок не випустив.

Да. Ну ни разу!!!

Його ніша-масовий невибагливий споживач

Да уж. Уел, о знаток!

какая-то пиндюрка в пару миллиметров по качеству перекрывает дорогостоящий объектив.. по крайней мере для бытовых нужд

А фотоаппарат в 95% для бытовых нужд и используется. В свое время меня убил факт, что вульгарная Смена за 16 руб дает такое же качество изображения, что и ФЭД за 80 руб.(это при отпечатке 9 х 12. Втрое легче и проще. А дико популярные "мыльницы"? До появления цифири были самыми распространенными. Отшлепал, отнес напечатать - и на ура!
А качество вон того дорого объектива проявится лишь при больших увеличениях и ну очень больших мегапикселях. Хотя не всегда. Объективы ведь разные бывают, и диаметр объектива в 40 мм ну совершенно не означает, что он будет давать изображение с лучшим разрешением, чем объектив диаметром 1 см.
Вспомним "Минокс". Какой там бы объектив? А чертеж полного формата А0 на пленку 12 мм шлепал от души.

 

[diff]

В місцевих весільних фотографів бомбить

У bruce_gilden вся подборка в таком стиле.
В Харькове, не так давно, была выставка работ Андерса Петерсона, который снимал проституток и моряков в гамбургских клоаках.
К слову: как у каждого врача есть своё кладбище пациентов, так у каждого начинающего фотографа есть своя коллекция бомжей.

 

[Гість 6636]

крайний айфон творит чудеса.
и ....

Содержимое важнее качества. "Кино" я школотой слушал и на Протон-412, и он творил чудеса но это не значит, что он не 4 класса )

Возможностей у хорошей зеркалки больше несоразмерно, просто из за оптики и размера матрицы. Камерофоны и нейронные сети уже используют, и снимают постоянно заранее (а не тогда, когда вы нажали спуск), и много чего ещё, чтобы приблизиться.

Цифрогигантам надо закачивать с зеркалами и переходить на беззеркалки + перетаскивать ПО в фото поновее, тогда это будет реально творить чудеса.

 

[engineer911]

не в том проблема.. а в том что какая-то пиндюрка в пару миллиметров по качеству перекрывает дорогостоящий объектив.. по крайней мере для бытовых нужд

Перекриває тільки ширпотреб з матрицею 1/2.33.
А, навіть, початкову дзеркалку з кропом-вже хєра! А ті, що наближаються, мають цінник негуманний. Розверни на екран, хоча б 43"-все побачиш

 

[старый хрыч]

при стопроцентном увеличении

Это во сколько раз? 100% - это ведь один к одному, как текст?

Возможностей у хорошей зеркалки больше несоразмерно, просто из за оптики и размера матрицы

Нет! Зеркалка - позволяет увидеть истинное изображение именно за счет зеркала. Можно поиграться с глубиной резкости и прочее, что айфон не умеет. там автоматическое наведение на резкость. В быту - удобно до одури.
О сменных объективах молчу.

 

[Гість 6636]

Перекриває тільки ширпотреб з матрицею 1/2.33.
А, навіть, початкову дзеркалку з кропом-вже хєра! А ті, що наближаються, мають цінник негуманний. Розверни на екран, хоча б 43"-все побачиш

90% людей надо фоточку 10х15 или в Инстаграм.

Фотографию как искусство ждёт переход в сугубо профессиональную нишу, строго с подготовкой, умением и за много денег.

 

[Dimoks]

bailey_studio
stevemccurryofficial
david_lachapelle

И как это противоречит тому что я написал?
Я написал 99%
Я просто округлил. На самом деле 99,99999% или даже больше в инстаграмме мусора.
Да там есть аккаунты фотографов. Но селфи с губами и фото капучино на телефон там основной контент

 

[Айвенgо]

На самом деле 99,99999% или даже больше в инстаграмме мусора.

Ні. Неправда.