кто-то носит майки?

[Дзютте]

Вот интересно, чем мотивировался неизвестный модератор, перенося эту познавательнейшую тему в раздел История Харькова?

 

[Sticky Fingaz]

а как иначе? на голое тело?

именно так.

сорочки или джемпера

так а зачем вообще под низ что-то пялить? джемпера и рубашки как бы расчитаны на голое тело.

Летом в основном ношу майку, так же закрывает куст волос на животе и более практичная в носке: не пачкается в зоне ворота (его нет); нет следов пота подмышками (открыты). Так что майку можно носить дня 3 не стирая а футболку один день одел и все если жарко.

вот это 100%, мне к 29 годам пришло это знание и я купил себе майку этим летом. В жару майку можно надеть много раз и она будет свежая. А футболка на раз. Если руки не как спички конечно.

 

[ТоЯматоКанава]

Майку одевать под рубашку обязательно

 

[Marsikus]

Майку одевать под рубашку обязательно

Этот этикет писали когда летом больше +25 не бывало.

 

[nanolab]

Майку одевать под рубашку обязательно

Стоит слушать мнение иксперда, который не знает разницы между "одевать" и "надевать".

 

[ТоЯматоКанава]

Стоит слушать мнение иксперда, который не знает разницы между "одевать" и "надевать".

лишь бы покукарекать

Но в некоторых случаях глагол «одеть» может употребляться и по отношению к неодушевленным вещам. Например, вполне допустимо, как считают многие филологи, сказать и «одеть одежду«, «одевать платье«, «одеть костюм» и т.д.

Обратите внимание, что даже в приведенной цитате есть указание на эти возможные варианты — «Одеть — кого, что» и «Надеть — что»

 

[Негоциант]

Никогда не понимал, как можно носить футболку на голое тело.

если надевать футболку 1 раз, а потом ее в стирку - то все гигиенично.
Вы по сколько недель таскаете одну футболку без стирки?

 

[Негоциант]

так а зачем вообще под низ что-то пялить? джемпера и рубашки как бы расчитаны на голое тело.

если только их носить 1 день, а потом стирать.
ну рубашки - то понятно, надо стирать после каждого надевания, пох - майка или на голое тело, а вот джемпер...

 

[Sticky Fingaz]

лишь бы покукарекать

Нахуй споришь. Одежду надевают, всё. Одеть можно кого, на себя только надеть. Твои доводы хуйня.

 

[Sticky Fingaz]

Майку одевать под рубашку обязательно

нет, это лоховство полное.

 

[fletcher]

зимой утомляют свитера, а под парку можно надеть рубашку; но бывает ветер там или ждёшь чего-то (кого-то) и как-то промораживает ,а майка под рубашку - дополнительный аккумулятор тепла; согласен с комментариями про свежесть и прочее.

 

[Sticky Fingaz]

согласен с комментариями про свежесть и прочее.

подмышки то голые, тогда уж лучше футболку из разряда нижнего белья.

 

[Вова Маяковский]

Кто-то нынче носит такой совершенно бессмысленный предмет одежды, как майка? Никогда не понимал ее назначения. Сам никогда не носил. Предпочитал футболки.
Кстати, майка - отгадка на загадку: сто одежек и все без застежек. Сто маек.

Я ношу иногда. Очень кстати со смыслом.
Я не люблю свитера и люблю рубашки, ношу их обычно на голое тело, но если зимой холодно, то пододеваю майку. В отличие от футболки, в майках достаточно большое "декольте", поэтому можно спокойно расстёгивать одну или две верхних пуговицы на рубашке.

Плюс, за счёт того, что подмыхи в майке открыты - они меньше потеют.

 

[butya]

если надевать футболку 1 раз, а потом ее в стирку - то все гигиенично.
Вы по сколько недель таскаете одну футболку без стирки?

Я футболку не ношу на голое тело. А майку - каждый день новую. Выкупался - сменил бельё.

 

[гельмгольц]

подмышки то голые, тогда уж лучше футболку из разряда нижнего белья.

Вот и я о смысле майки. Самые потеющие места не прикрывает, но даже на пиджаке рельеф майки виден.

 

[Манулыч]

наверно есть смысл носить когда нужна максимальная вентиляция, но нужно что то надеть для приличия