Статус:
Offline
Реєстрація: 13.12.2008
Повідом.: 4047
Реєстрація: 13.12.2008
Повідом.: 4047
Конечно риторика явно жестковата, но именно такие ролики (только против Украины) каждый день рос. каналы показывают в России. А нам бы как раз по нашему телевидению показывать именно вышеуказанное видео, потому что наши бабули верят тому, что показывают по зомбоящику.
Как говорится, на войне все средства хороши, а вот чтобы не было войны (а для этого нужно максимально ослабить поддержку путлера на востоке) нужно донбассу по всем каналам крутить такие ролики. Тогда сами шахтеры после 2-3 недель вынесут рос. титушек на кубань
Пример оболванивания и искажения фактов рос. каналами -
ая яй яй,мишико,ни в чем не виноэн,это даже комиссия оон признала
вот сукапутен уже и оон купил,кто следующий?америка?В декабре 2008 года Европейским союзом была создана Международная комиссия по расследованию обстоятельств войны на Южном Кавказе в августе 2008 года, для международного изучения причин конфликта.
Эта комиссия, под руководством экс-представителя ООН в Грузии Хайди Тальявини, включала независимых военных экспертов, ей был выделен бюджет в размере 1,6 млн евро[223]. Доклад комиссии должен был быть представлен 31 июля 2009 года, но его перенесли на 30 сентября.[224]
30 сентября 2009 года комиссия опубликовала итоговый доклад[225]. В нём делается вывод, что войну начала Грузия, действия же России, предшествовавшие этому, ограничивались многомесячными вызывающими действиями[226].
Ключевыми позициями доклада, противоречащими грузинской версии, были:
a) Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел.
b) Комиссия не может считать достаточно доказанным утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа.
c) Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права. По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно.
d) Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии). Ответ, опять-таки, отрицательный.
e) Не приходится сомневаться в том, что россия (страна-террорист) имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, на первом этапе конфликта применение Россией силы в целях обороны следует признать законным.
— Главные положения доклада ЕС о войне России с Грузией // Би-би-си