Кто сбил Боинг?

[Капибулька]

Алексашке-****оебанашке сложно понять, что воюют две стороны, у одной есть самолёты у другой нет. Сторона без авиации сбила пару самолётов противника, тут падает третий, большой, скорее всего транспортный, кто мог сбить, конечно свои, кто ещё то, докладывают начальству, начальство на радостях состоит в инет. Потом когда разобрались, удалили. Алексашка такой вариант может осознать? Скажи алексашка, если бы ты в такой ситуации был, то что бы подумал, если свои сбили несколько самолётов противника, то кто мог следующий сбить - конечно свои.

Но, думаю, кастрюля помешает осознать эту версию.

А шо полторакилометровый истрибитель зафиксрованный ****о спутником уже улетел?

 

[Dilla]

Если Боинг сбили "укры", какая кастрюля в ООН заблокировала создание международного трибунала по этому поводу?

Это очень сложная для лишнехромосомных логическая комбинация...

 

[Porucznik Jebłoński]

Это очень сложная для лишнехромосомных логическая комбинация...

Пусть обратятся за помощью зала. Точнее, Шмария. Он расскажет и про кастрюли, и про скачки... Что там ещё было из непрошибаемых аргУментов?

 

[Dilla]

Укры не закрыли небо над зоной АТО.

 

[a1exsashka]

Укры не закрыли небо над зоной АТО.

по всем нормам ИКАО в этом не было необходимости

 

[Dilla]

*******тский дух - антагонизм всех норм.

 

[Porucznik Jebłoński]

Укры не закрыли небо над зоной АТО.

Точно!
Укры и над Ираком с Афганистаном не закрыли небо.

 

[Yurets1908]

Если Боинг сбили "укры", какая кастрюля в ООН заблокировала создание международного трибунала по этому поводу?

1. Назначить виновного.
2. Провести суд.
3. Провести расследование.
Тебе не кажется, что в этой схеме должен быть несколько иной порядок?

 

[Porucznik Jebłoński]

Офигенный ответ.
Сбили "укры", а Совбез заблокировали сенегальцы, получается?

 

[Yurets1908]

Сбили "укры", а Совбез заблокировали сенегальцы, получается?

Заблокировала россия. Вопрос в другом: был на тот момент определен ответчик, если расследование ведется до сих пор?

 

[Dilla]

Если бы рассия была бы не при делах, она бы не блокировала.
А сейчас она тулит гнилые отмазки.
*******ты не имеют смелости признать, шо они виновны в гибели безвинных людей рейса mh 17.

 

[Yurets1908]

Трибунал для того и создается, что выяснить, кто виноват в произошедшем.

Конечно! Зачем нам расследования? Трибунал и лоб зеленкой- что там цацкаться.

Тем более, что уже были оглашены предварительные данные следствия.

Какие? Заявления Порошенко или госдепа? Может "сводки Стрелкова" со статейкой в LN?

 

[Yurets1908]

Если бы рассия была бы не при делах, она бы не блокировала.

Когда обвиняемый назначен до суда и следствия, все средства хороши.

А сейчас она тулит гнилые отмазки.
*******ты не имеют смелости признать, шо они виновны в гибели безвинных людей рейса mh 17.

Ты думаешь, это свойственно только *******там?
Штаты до сих пор не признали юр. ответственности за сбитый иранский самолет. Напротив, ответ Буша был более чем циничен, а непосредственному исполнителю навешали медалек за отвагу в бою с гражданским самолетом.

 

[Dilla]

То есть *******ты вообще не при делах?

 

[GR_]

Если бы рассия была бы не при делах, она бы не блокировала.

Шапка загорелась.

 

[Капибулька]

Когда обвиняемый назначен до суда и следствия, все средства хороши.

Ты думаешь, это свойственно только *******там?
Штаты до сих пор не признали юр. ответственности за сбитый иранский самолет. Напротив, ответ Буша был более чем циничен, а непосредственному исполнителю навешали медалек за отвагу в бою с гражданским самолетом.

*****ездолочь не врубается никак. Разница в том что ******* были в Ираке и не скрывали этого, признали что это они ебнули самолет, а не испанский диспетчер, заплатили бабки, и говорят что ошибки случаются в зоне боевых действий. Да ******ы, да сбили, да заплатили. Но не умышленно ж сбили. От этого и пляшут.

 

[Porucznik Jebłoński]

То есть *******ты вообще не при делах?

Само собой.
Потому что ихЪтамЪнетЪ.

 

[Krifft]

давно уже в срашке разобрались...

 

[lichiy]

Доказательства все находятся в руках международной следственной группы в Нидерландах. И они более, чем убедительны.

 

[lichiy]

Ваши доказательства - не доказательства! Вывсёврёти!
Что-нибудь посвежее будет у ватки?