Кто сбил Боинг?

[Carat2000]

А сейчас ишь какой стал грозный

Насосал, напыжился.

Напомните, плиз, какую там версию россия выдвигала.

Ту що всі брешуть на зобіжених *****ів. А що? Інші подібні, відмазки та всіляне блевотиння.

 

[martyshkin]

Чукча не читатль, чукча писатель.

Так чукчи это народ, или сборище разрозненных юрт, или чумов? В чем они там живут...

 

[t850]

От жыш... #крухомадниврахи!

От тепер це вже правда - догавкались

 

[a1exsashka]

Кох Альфред:
Теперь, после того, как стало ясно то, что было ясно и до этого, важно, наконец, ответить на вопрос:
А для чего же, етиттвоюмать, эти *****ы тащили "Бук" через границу, разворачивали его в Первомайском, пуляли в небо и потом тащили его обратно в Россию?
Понятно, что не для того, чтобы сбить малазийский Боинг. Ибо в этом нет никакого смысла: свалить на украинцев все равно бы не получилось и это было ясно с самого начала. Иначе они бы тащили Бук более старой модификации, которая имеется на вооружении ВСУ и стреляли бы с другого места. В идеале - с территории, не контролируемой сеператистами.
Значит задача сбить Боинг и свалить это на украинцев - не ставилась. Тогда какая ставилась? Сбить грузовой Ан, как утверждал изначально Гиркин? Тоже вряд ли: сепаратисты и до этого сбивали много украинских грузовых и боевых самолетов и вертолетов (https://ru.wikipedia.org/…/Потери_авиации_в_ходе_вооружённо…) и ни разу для этого не использовался "Бук". И вообще: ради грузового Ан тащить огромный ракетный комплекс из России несколько сот километров, а потом его убирать обратно... Это из пушки по воробьям...
Тогда остается одно: они хотели сбить другой (!) самолет, который летел в это же время близко к Боингу и тоже на высотах, доступных только "Буку". И этот другой - был настолько важен и ценен для Российских властей (без согласия которых, конечно же, никто "Бук" бы не дал), что они решились на такую сложную и рискованную операцию.
Известно, что вблизи МН17 не было ни одного военного самолета, но летели еще три пассажирских самолета. Один из них был российский самолет, летевший из Москвы в Ростов-на-Дону. (Про это писали много. Например, здесь:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

).
И повторю старую версию, которую сейчас почти никто не вспоминает: Кремль, на волне крымской эйфории, посчитав, что ветер истории дует в его паруса, решил реализовать проект "Новороссия". Причем не путем организации сеператистских движений из уголовников и маргиналов, а прямой военной интервенцией.
Для этого ему нужен был Casus belli — формальный повод для объявления войны. Сбитый над территорией Украины российский гражданский борт вполне подходил для этого. Во всяком случае, он мог оправдать введение войск и проведение собственного расследования. Вряд ли бы мировое сообщество сильно протестовало. Особенно с учетом того, что это было бы уже второй раз (https://ru.wikipedia.org/…/Катастрофа_Ту-154_над_Чёрным_мор…).
Ну, а поскольку самолет был бы российским, то и следствие вели бы российские специалисты. Украинцев, разумеется, до него бы не допустили. И выводы этого следствия сами знаете были бы какие. Достаточно вспомнить, что при аналогичных обстоятельствах советсткие следователи (после, разумеется, тщательного и беспристрастного расследования) обвинили гитлеровцев в катынских расстрелах.
Но криворукие российские ракетчики, проделав многокилометровый путь, пульнули в другой самолет и получилось все так неказисто, что теперь непонятно что делать... Казус-то казус, но не белли - это точно. Вот так всегда бывает, начнешь красивую многоходовочку, а какой-нибудь ***** на местах - все запорет...
Короче, хреново дело. Вот что я хочу сказать. Особенно на фоне бомбардировки гуманитарного конвоя в Сирии... "Вывсеврети!" по всему периметру уже не канает... Надо чета признавать уже, наконец

 

[CloneSun]

Значит задача сбить Боинг и свалить это на украинцев - не ставилась. Тогда какая ставилась? Сбить грузовой Ан, как утверждал изначально Гиркин? Тоже вряд ли: сепаратисты и до этого сбивали много украинских грузовых и боевых самолетов и вертолетов (https://ru.wikipedia.org/…/Потери_авиации_в_ходе_вооружённо…) и ни разу для этого не использовался "Бук". И вообще: ради грузового Ан тащить огромный ракетный комплекс из России несколько сот километров, а потом его убирать обратно... Это из пушки по воробьям...

не фантазируйте, официальная версия близка к истине...что-то сбивали НО
стояла задача - наладить качественную ПВО т.к тогда применялась авиация и БУК эти задачи решает...и ничем эту технику не заменить эффективно...приехал русский экипаж, в командировку, заплатили им бабло, сгоряча бахнули цель им дали команду валить и все

что там на радаре видно фото разве...точка на экране решение нужно было принимать быстро вот они кнопку и даванули

 

[a1exsashka]

не фантазируйте

читайте внимательно!
автор Кох Альфред

 

[Porucznik Jebłoński]

сгоряча бахнули цель

Это никак не наказывается?

 

[Tu1man]

не фантазируйте, официальная версия близка к истине...что-то сбивали НО
стояла задача - наладить качественную ПВО т.к тогда применялась авиация и БУК эти задачи решает...и ничем эту технику не заменить эффективно...приехал русский экипаж, в командировку, заплатили им бабло, сгоряча бахнули цель им дали команду валить и все

что там на радаре видно фото разве...точка на экране решение нужно было принимать быстро вот они кнопку и даванули

Короче, россию погубит российское разпиздяйство

 

[Dilla]

Нет, к 1-му сентября 14-го они перемолотили кучу нашей техники. Если бы не Минск-1 и нерешительность России, то десяток тысяч хорошо подготовленных переодетых зелёных человечках на паре сотен танков могли дойти достаточно далеко. Может просто не было столько войск у России, а потом было уже поздно.

Конкретно, эту кучу перемолоченной техники в цифры перевести можно?
А дойти далеко не проблема, проблема обеспечить этих зеленых и пару сотен танков и как следствие, проблема выжить.

 

[GR_]

не фантазируйте, официальная версия близка к истине...что-то сбивали НО
стояла задача - наладить качественную ПВО т.к тогда применялась авиация и БУК эти задачи решает...

Один Бук решает? И что этот один Бук мог решать в Снежном, в глухом тылу ДНР? Какая уж тут система ПВО к черту?

 

[Dilla]

- только там не Ан. Большой аэрофлотовский аэробус летел, если не ошибаюсь, на Ларнаку из Москвы. Курсом, перпендикулярным МН-17. И падал он гарантированно на территорию под нашим контролем

Задумка у гебистов была грамотная. В духе "белого порошка"

И было бы досконально определено из чего его сбили.

 

[a1exsashka]

Новые доказательства причастности путина к сбитому Боингу:

тупой троллинг здесь неуместен
этот "Бук" вели от самого Курска, до места где он совершил пуск ракеты и обратно до места дислокации, предоставлены и фото и видеофакты, переговоры как боевиков, так и политических фигур на Донбассе и их российских кураторов об этом "Бук"е

 

[GR_]

Есть и ещё неопровержимые доказательства:

Еще один клоун подпевала *****ская.

 

[lichiy]

Один Бук решает? И что этот один Бук мог решать в Снежном, в глухом тылу ДНР? Какая уж тут система ПВО к черту?

БУКов было несколько. Просто на первой же партии орки обгадились, пришлось срочно возвращать обратно.

Есть и ещё неопровержимые доказательства:

Ты лучше пердак свой зеленкой намажь, а затем асбестовые трусы на него натягивай.

 

[a1exsashka]

Есть и ещё неопровержимые доказательства:

и в Сирии та же хрень за полгода убили детей больше, чем ИГИЛ за ТРИ года!

 

[BEN GUR]

Есть и ещё неопровержимые доказательства:

//что ты показал?
что ты такой *едрила, как и руссконацистские пропагандоны...

 

[CloneSun]

Один Бук решает? И что этот один Бук мог решать в Снежном, в глухом тылу ДНР? Какая уж тут система ПВО к черту?

много чего решать может...
глухой тыл ? а БУКи что на передке стоят по-твоему? БУК это не пулемет его наоборот от осколков подальше нужно
как бы 1 залп и - 4 самолета...не так много у нас и на ходу

Немецкие СМИ: результаты расследования по Боингу вызывают недоверие

это для внутрироссийского потребления продукт...зачем ты сюда тащишь

 

[a1exsashka]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

желтая газетенка, СПИДинфо процетируйте или Малахов pro

 

[a1exsashka]

Не имеет никакого значения, если информация опубликованная там правдива.

в чем правда то?
не нашел ни одного аргумента!
"хотя в день катастрофы в данной местности наблюдалась облачность" - это отсебятина не имеет ничего общего с фактами
"обработанными фотоснимками" - это вообще бред сивой кобылы, почему журналист пишет что снимки обработаны? сомневаюсь что он состоит в команде следователей
"в то время как для функционирования комплекса «Бук» необходимо трех транспортных средств, на которых установлены собственно стартовая платформа, радар и командный пункт" - товарищ-кремлевский и явно не владеет специализированными знаниями, любой ракетчик знает что стартовая платформа способна самостоятельно сбивать летательные аппараты, только с ограничениями
и последнее шедевр: "на показанной пусковой платформе не хватает одной ракеты посередине, в то время как система автоматически отстреливает ракеты, начиная с левой" - при несходе ракеты автоматически выпускается следующая

 

[t850]

А шо тут в нас? Пердаки співають в унісон?