Кто прав

[хранитель истины]

Кто прав

На одном из алжирских рынков осел съел все деньги покупателя, пока тот торговался за него с продавцом. Теперь решать, кому принадлежит животное, предстоит Верховному суду Алжира, передает РИА «Новости» со ссылкой на местную газету.

Торговец и его клиент, по восточной традиции, торговались долго, и за это время ишак съел все деньги, принесенные покупателем. Районный суд города Тизи-Узу, где произошел инцидент, не смог разрешить этот вопрос. Городской суд также не сумел вынести решение, и теперь дело передано в Верховный суд.

 

[flawyer]

осел принадлежит продавцу поскольку купля-продажа не состоялась, вопрос относительно ущерба, причиненного ослом, решается отдельно с учетом особенностей местного права и конкретных обстоятельств поедания

 

[Andrey.Fr]

Как по мне, то за съеденные деньги отвечает продавец.
Но ТС нечетко выразился. Спрашивая кто прав, а кто неправ, он не сообщает, что требует продавец и что требует покупатель. По тексту можно только построить догадку...

 

[A.V.Morrison]

Всегда прав я!!!
Хоть когда покупаю....хоть когда продаю....

 

[ZippeR]

В нашей то стране прав тот у кого $

 

[Ишь какая]

А почему неправ продавец? Он, что ли, украл эти деньги? Или вымогал, может быть? А то, что осел их съел - покупатель сам дурак. Где он деньги держал? Кто за ними следить должен был? То-то!
А может, и денег-то не было, а покупатель скормил несчатному животному какие-то бумажки, а теперь права качает

 

[Andrey.Fr]

опять пьющие... По построению вашей речи можно подумать что продавец прав если "Он, что ли, украл эти деньги" или "вымогал, может быть?".

Насчет чего было чего не было - в сообщении четко написано. Было так-то и так-то. А не возможно так, а возможно эдак.

По поводу "сам дурак"... Получается, когда карманник или грабитель чето отбирает, то жертва "сам дурак", а преступник весь шоколадный, ни при делах?

 

[keatlon]

единственно верным и справедливым решением будет - ликвидация осла.
1 - каждый понесет ровный убыток, эквивалент которому - один осел
2 - осел понесет наказание за опрометчивый поступок

 

[Teofilo]

Оставить осла продавцу однозначно. Осел конечно гад, но наказанию не подлежит. В данном случае виноват тот, чьи деньги даж осел может легко отобрать - Покупатель.

 

[Andrey.Fr]

Вроде за поступки животного отвечает хозяин.

 

[Виталий13]

Вроде за свои деньги отвечает владелец. Т.к. сделки еще не произошло - сам виноват.
"В армии нет слова 'спиздили', есть слово 'проебал'!"
PS Teofilo +1

 

[Teofilo]

Вроде за поступки животного отвечает хозяин.

по суду - да. А по этой ситуации - ИМХО осел на самом деле покупатель. вот он пущай и страдает

 

[Andrey.Fr]

осел отпущения