Кто куда дел свой КИТ?

[ruphus]

Так что там говорили про мыльный Кэноновский кит? Что-то я не пойму, и где же здесь мыло?

Вы лучше покажите на фокусном 55мм край кадра и всё станет понятно.
Как ШУ очень приятный объектив, лучше бы сделали фикс из него на 20мм.

Куда деть очень простой вопрос- продать нуждающему. Поставить 200грн - студент купит и будет рад, и вам на пиффо хватит. Или подарить кому хорошему.

 

[Angered]

... сильные ХА при диафрагме 20... .

Сдурел? на токй-то диафрагме снимать китом...
На мобильнике тоже 20я диафрагма?

Вот куплю я достойную замену китовому объективу, а его куда девать? .

Свой положил в ящег и продал потом вместе с камерой.

 

[deathmetallnc]

Angered, а что в этом плохого? Я чессговоря думал, чем больше мы закрываем дырку, тем православнее... Исходя из эксперементов.

 

[Joker J.K.]

Хы. на большой закрытости дырки начинает сказываться эффект дифракции.

теоретически.
на практике может оказаться что закрывать дырку сильней смысла нет по причине не существенного роста разрешения и сопутствующих.

 

[Angered]

Angered, а что в этом плохого? Я чессговоря думал, чем больше мы закрываем дырку, тем православнее... Исходя из эксперементов.

Если не вдаватся в метафизику...
Ни один объектив не может одинаково хорошоработать на всех диафрахмах.
Обычно крайние с обоих концов бывают проблемными в той или иной степени, а пика качество достигает на средних (условно говоря 8-11).
Мой 17-40 4,0Л например начиная с 16 мылит.

 

[илья1979]

вот такое бы кто научился делать из китовых стекол - оригинал 2 куе стоит ))

 

[Nick0las]

А мой кит валяется без дела. Сейчас временно у Вани Зорина. Последний раз снимал на него в сентябре 2008 когда нужен был хоть какой нибудь ширик.

Если не вдаватся в метафизику...
Ни один объектив не может одинаково хорошоработать на всех диафрахмах.
Обычно крайние с обоих концов бывают проблемными в той или иной степени, а пика качество достигает на средних (условно говоря 8-11).
Мой 17-40 4,0Л например начиная с 16 мылит.

А если обратиться к физике, то станет ясно что на 16 и уже сказывается диффракция (на 20мп ФФ и 10мп кропе, для другой плотности пикселей число будет другое), а на открытой более заметно сказываются не полностью скомпенсированые абберации и неидеальность сборки.

 

[Oleg]

на цифре тока кит стоит, снимаю тока им

 

[sergemi]

Вот куплю я достойную замену китовому объективу, а его куда девать?

Я свой продал неспешно.
Вторым вариантом было сделать из него

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

з.ы. это был Canon ef-s 18-55 is

 

[foky]

Всем здравствуйте.
Вот сделал подарок жене никон д5000, но вот что хочу спросить сильно ли у него кит хреновый 18-55 vr???
Подскажите плиз

 

[SteppenWolf]

Всем здравствуйте.
Вот сделал подарок жене никон д5000, но вот что хочу спросить сильно ли у него кит хреновый 18-55 vr???
Подскажите плиз

Не сильно хреновый.

Если не заниматься фотографией серьезно - хватит на всю жизнь. Если заниматься серьезно (что почти невозможно с D5000) - хватит на полгода-годик - чтобы понять чего не хватает и в какую сторону развиваться дальше.

 

[poltorakilo]

Вы лучше покажите на фокусном 55мм край кадра и всё станет понятно.
Как ШУ очень приятный объектив, лучше бы сделали фикс из него на 20мм.

Куда деть очень простой вопрос- продать нуждающему. Поставить 200грн - студент купит и будет рад, и вам на пиффо хватит. Или подарить кому хорошему.

Ну вот. Ровно 55 мм. И?

 

[NF_65]

У меня кита небыло изначально.
Брал тушу и полтинник.
Теперь хочу какой-нить 18-55,18-70 для широкого угла.
Мож кто предложит?

 

[glebs]

AF-S NIKKOR 18-70 нравится очень, изначально только с ним искал Д90 чаще всего с ним и снимаю, есть ещё макрушка и дальнофокусник, к макрушке колечки, кажись всё.))) хочу взять поюзать 50 уж очень мне нравится как у моего друга с ним портреты выходят.

 

[dr.alex.]

да валяется...иногда незаменимая весч)) например,когда дето лазиш по бездорожью,болотам и тд,нежалко,оно еще и экзепляр хороший попался)) да и потом продать легче в комплекте)

 

[ruphus]

Ну вот. Ровно 55 мм. И?

Первые 2 кадра вроде кроп кадра - обрезали то что нужно смотреть. Последний тоже непонятен. Exif удален. Примеры неудачные.
Хотите посмотреть - сделайте кадр кирпичной стены и всё вам станет ясно.

Непонято рвение защитить кит на фокусном 55мм...

 

[poltorakilo]

Первые 2 кадра вроде кроп кадра - обрезали то что нужно смотреть. Последний тоже непонятен. Exif удален. Примеры неудачные.
Хотите посмотреть - сделайте кадр кирпичной стены и всё вам станет ясно.

Непонято рвение защитить кит на фокусном 55мм...

Ну вот вам с ЭКЗИФ. Только ресайз до допустимых для публикации размеров. Как из камеры вышло. Иогу и еще прислать. На разных ФР.

Что качается кирпичных стен, то это я вам оставлю.

А защищать кит не надо. Он и сам себя защитит. Что касается рвения, то его тоже нет. Посто надоел бред ламеров о китовом оьъективе. Достаточно руки чтобы не из жопы. И голова хоть чуть-чуть соображала. Тогда плохих объективов не будет. И кирпичную стену фотографировать не надо будет.

 

[HighLander]

Тогда плохих объективов не будет. И кирпичную стену фотографировать не надо будет.

Её.. стены то фотографию, хотят для того что бы ВЫ увидели какова резкость по всему полю кадра... а не по тому что больше снять не Х.

В этом плане снимки предложенные Вами - ни к чему и ни о чём.

PS
Ни какие руки не добавят вам света! Я хожу с 2,8 на всём фокусном и в некоторых случаях мало!! Да.. можно ИСО задирать - но как не крути... выше 1600 не имеет смысла.. на 3200 шумы уже лезут безбожно...

Да и с ГРИПом иногда ещё шире дырку хочется Вы же ограничиваете себя диафрагмой в 3,5 на широком конце... это много... очень много...

PSS
Кит... особенно Никоновский.. это хорошее стекло. Но только для старта.. и именно хорошее.. до отличного ему как до Киева .... сами знаете как

Теперь хочу какой-нить 18-55,18-70 для широкого угла.
Мож кто предложит?

Смотрите личку

 

[poltorakilo]

Её.. стены то фотографию, хотят для того что бы ВЫ увидели какова резкость по всему полю кадра... а не по тому что больше снять не Х.

В этом плане снимки предложенные Вами - ни к чему и ни о чём.

PS
Ни какие руки не добавят вам света! Я хожу с 2,8 на всём фокусном и в некоторых случаях мало!! Да.. можно ИСО задирать - но как не крути... выше 1600 не имеет смысла.. на 3200 шумы уже лезут безбожно...

Да и с ГРИПом иногда ещё шире дырку хочется Вы же ограничиваете себя диафрагмой в 3,5 на широком конце... это много... очень много...

PSS
Кит... особенно Никоновский.. это хорошее стекло. Но только для старта.. и именно хорошее.. до отличного ему как до Киева .... сами знаете как



Смотрите личку

Вполне достаточно, чтобы представить себе возможности объектива.

А с вашим P.S. я и не спорю! Китовый объектив, что у Никона, что у Кенона, отличный объектив для начинающего. Помогает ему получить сравнительно качественные снимки не обладая нужными знаниями для работы с зеркалкой. Вы что, думаете, если новичок купит 50/1.4 вместо китового, то у него будут получаться хорошие фотографии? И стоит столько, что совершенно не жалко его еще и потом не выкидывать и не продавть. А использовать как сравнельно неплохой ширик. Или в качестве оборачиваемого объектива. Вот когда прийдет опыт, тогда и понадобится светлый объектив. А так вопли о затычке просто сбивают новичка. Он уверен, что отстойные фотографии, это не кривизна его рук, а плохая работа объектива. И если его сменить на светлый фикс, то фотографии как по мановению волшебной палочки станут лучше. Вот в чем я вижу вред этих разговоров.

Что касается того, кто с чем ходит, то у каждого свой вкус. Кто светлый фикс пошире использует как штатник. Кто без зума себе штатник не представляет. А кому меньше эльки не подходит.

У меня 2 китовых валяются дома. Иногда для супермакро использую. С оборачиванием. Оба очень резкие. Но на кропе я в качестве штатника лет 6 использую Тамрон 28-75/2.8. И очень доволен.

 

[HighLander]

Но на кропе я в качестве штатника лет 6 использую Тамрон 28-75/2.8. И очень доволен.

Я с таким же