кто хотел бы развестись с женой?

[Eugenius]

в большинстве случаев..если копнуть глубже-так оно и есть.

У всех свои вавки. Смотришь.., вроде ничего человек. Узнаешь получше..и выплывает.

Все вокруг *****асы, а тут прям смотрите - семья д'Артаньянов.

 

[Sabio]

нахера я эту тему создал? я ж холостой

значит сомневаешься, жениться или нет. А чтоб меньше сомневаться решил спросить у общественности - как оно быть уже женатым.

 

[Sabio]

в большинстве случаев..если копнуть глубже-так оно и есть.

У всех свои вавки. Смотришь.., вроде ничего человек. Узнаешь получше..и выплывает.

ну это еще не значит что человек ******* в вакууме. Возможно просто он лично тебе не подходит. Уровень *****асии определяется количеством людей, которые субъекта считают таковым. Если только ты - то вообще не факт. А если пол-мира (типа Гитлер, Сталин или Брейвик), то это уже стоит учитывать.

 

[diana445]

значит сомневаешься, жениться или нет. А чтоб меньше сомневаться решил спросить у общественности - как оно быть уже женатым.

А, если сомневается, то это ответ "нет"

 

[diana445]

Все вокруг *****асы, а тут прям смотрите - семья д'Артаньянов.

А шо поделать?

Но считаешь неправильно..2 семьи Д`Артаньянов

 

[Веня96]

У Вас гарем? Или подваровываете у одной семьи, чтобы содержать другую?

Это не конкретно обо мне, там просто мои мысли. Много людей разводится, очередной раз неудачно женится. И зачем эти сложности? Или полюбил другую, ушёл. Делёжка детей и имущества, испорченные нервы и потерянное время. Как бы напрашивается очевидный вывод, таки многоженство. Но опять же, если, скажем так, все участники не очень против, а даже скорее да. Ну и никто ни у кого не должен отрывать последнее. Ресурсов там должно быть достаточно. У нас это считается чем то порочным, аморальным, но считаю, что более порядочно, чем ***довать на стороне или уходить из семьи.

 

[Куколка]

Это не конкретно обо мне, там просто мои мысли. Много людей разводится, очередной раз неудачно женится. И зачем эти сложности? Или полюбил другую, ушёл. Делёжка детей и имущества, испорченные нервы и потерянное время. Как бы напрашивается очевидный вывод, таки многоженство. Но опять же, если, скажем так, все участники не очень против, а даже скорее да. Ну и никто ни у кого не должен отрывать последнее. Ресурсов там должно быть достаточно. У нас это считается чем то порочным, аморальным, но считаю, что более порядочно, чем ***довать на стороне или уходить из семьи.

Ну, чисто теоретически вариант вполне себе, но на практике возникают нюансы.

 

[sveto]

Это не конкретно обо мне, там просто мои мысли. Много людей разводится, очередной раз неудачно женится. И зачем эти сложности? Или полюбил другую, ушёл. Делёжка детей и имущества, испорченные нервы и потерянное время. Как бы напрашивается очевидный вывод, таки многоженство. Но опять же, если, скажем так, все участники не очень против, а даже скорее да. Ну и никто ни у кого не должен отрывать последнее. Ресурсов там должно быть достаточно. У нас это считается чем то порочным, аморальным, но считаю, что более порядочно, чем ***довать на стороне или уходить из семьи.

а почему не многомужье?....... и женщину обеспечить легче..... и как ты написал ....более порядочно, чем ***довать на стороне или уходить из семьи.

 

[sveto]

Ну, чисто теоретически вариант вполне себе, но на практике возникают нюансы.

ага...каждая жена тоже хочет себе гарем.....из мужиков....

 

[Куколка]

ага...каждая жена тоже хочет себе гарем.....из мужиков....

Тоже иногда подумываю. и вариант ещё одной жены рассматривали. Все всегда упирается в жилплощадь. места маловато для пополнения.

 

[Веня96]

а почему не многомужье?....... и женщину обеспечить легче..... и как ты написал ....более порядочно, чем ***довать на стороне или уходить из семьи.

Ну это вы явно шутите, иначе ни в какие ворота этот непотриб не лезет. Хотя где то в Гималаях, читал, практикуют и такое. Ну вообще это ********ие. Блин аксиома - многомужество противоестественно.

 

[Eugenius]

А шо поделать?

Но считаешь неправильно..2 семьи Д`Артаньянов

Т.е. найдется достойный М или Ж - и таки будет 1 семья Д`Артаньянов? А если еще М или Ж - то и вовсе не станет таковых... Да, жестокая жизнь!

 

[Бежар Арманда]

Это не конкретно обо мне, там просто мои мысли. Много людей разводится, очередной раз неудачно женится. И зачем эти сложности? Или полюбил другую, ушёл. Делёжка детей и имущества, испорченные нервы и потерянное время. Как бы напрашивается очевидный вывод, таки многоженство. Но опять же, если, скажем так, все участники не очень против, а даже скорее да. Ну и никто ни у кого не должен отрывать последнее. Ресурсов там должно быть достаточно. У нас это считается чем то порочным, аморальным, но считаю, что более порядочно, чем ***довать на стороне или уходить из семьи.

зачем самостоятельной современной даме быть в гареме, быть 3-й женой?? ты же не сравнивай с муслимами, там жены не люди - без прав.И то там жены собачатся дома как сумасшедшие чтобы не дай бог лишнего не досталось какой-то чтобы больше внимания не досталось, пока муж не видит конечно, но все равно все несчастливы.

 

[Бежар Арманда]

а почему не многомужье?....... и женщину обеспечить легче..... и как ты написал ....более порядочно, чем ***довать на стороне или уходить из семьи.

вы таки забыли что живете в патриархальном обществе обидно, не спорю, но в природе кто физически сильнее тот и задает музыку, увы и ах. все-таки люди те же животные

 

[diana445]

Т.е. найдется достойный М или Ж - и таки будет 1 семья Д`Артаньянов? А если еще М или Ж - то и вовсе не станет таковых... Да, жестокая жизнь!

А шо поделать? При том..я думаю мужу моему (после меня так вообще ) будет легче найти пару, чем мне . Мне вапще тяжело подобрать партнёра. Шо -то не так. и все-нет контакта.

 

[sveto]

Ну это вы явно шутите, иначе ни в какие ворота этот непотриб не лезет. Хотя где то в Гималаях, читал, практикуют и такое. Ну вообще это ********ие. Блин аксиома - многомужество противоестественно.

это называется двойственность стандартов

кстати геи тоже противоестественно.....но узаконено ж.....

– Муж хотел завести любовницу… я отговорила: "Мол, дорого, не потянем"…
- Лучше я заведу любовника… лишняя копейка в доме не помешает!

 

[sveto]

вы таки забыли что живете в патриархальном обществе обидно, не спорю, но в природе кто физически сильнее тот и задает музыку, увы и ах. все-таки люди те же животные

эх....нет счас амазонок.....

 

[Eugenius]

А шо поделать? При том..я думаю мужу моему (после меня так вообще ) будет легче найти пару, чем мне . Мне вапще тяжело подобрать партнёра. Шо -то не так. и все-нет контакта.

Какие мы балованные. Хотя есть выход.

 

[sveto]

Какие мы балованные. Хотя есть выход.

на каждое приятное качество по мужику?
любит один
содержит другой
с детьми -третий
ну и тд и тп.....список можно продолжить

 

[Eugenius]

Ну это вы явно шутите, иначе ни в какие ворота этот непотриб не лезет. Хотя где то в Гималаях, читал, практикуют и такое. Ну вообще это ********ие. Блин аксиома - многомужество противоестественно.

Многие женщины такое практикуют и в Харькове:

1-й мужчина для карьеры (старше, начальник). Дает ему регулярно на работе и после корпоративов. **** так себе, но... надо.

2-й мужчина для ****а (ровесник или моложе, знакомый). Который ее ****ает, как ей надо. У него она сосет, становится раком и дает в ******у. Чистая физиология. Но он не должен быть просто жеребцом.

3-й мужчина для интересного непубличного общения (ровесник или старше, знакомый). *****бол-задушевник. Не дает вообще. А он ****** иногда выпросит у нее поцелуй или за сиську подержится.

4-й мужчина для выхода в свет (ровесник или чуть старше) - его роль только быть красивым и хорошо выглядеть. Это для зависти подругам. Ему она не дает или дает раз в год, т.к. см. п.2. Ведь иногда надо, чтобы все подумали, что они спят вместе.

Умные и красивые женщины мне не раз говорили, что реально один мужчина не может удовлетворить все хотелки. Нужно несколько мужчин. У каждого своя роль.

П.С. Такая модель касается успешных женщин среднего возраста, часто в разводе, которые материально независимы. Для тех, кто не может себя содержать, там другая модель.