Ваша реклама могла б бути тут!
1 млн переглядів на місяць!
Google Page Rank: 5

КС отменил статью Уголовного кодекса о незаконном обогащении

🔴 16:51 Повітряна тривога в Харків.обл.
Статус: Offline
Реєстрація: 05.09.2014
Повідом.: 12532
  • 🔴 16:51 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1
КС отменил статью Уголовного кодекса о незаконном обогащении

Конституционный Суд признал неконституционным привлечение к уголовной ответственности чиновников за незаконное обогащение.

Об этом сообщил один из судей КС.

"Решение по данному конституционному представлению принято сегодня", - сказал он.

По его словам, во вторник, 26 февраля, суд рассмотрел конституционное представление 59 депутатов Верховной Рады относительно ст. 368-2 (незаконное обогащение) Уголовного кодекса. КС поддержал депутатов и признал неконституционной эту статью.

Решения КС являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Напомним, в декабре 2017 года 59 депутатов Рады попросили КС признать неконституционным привлечение чиновников к уголовной ответственности за незаконное обогащение. Представителем группы инициаторов был депутат Павел Пинзеник ("Народный фронт"). Кроме него, среди инициаторов значились депутаты Максим Поляков и Евгений Дейдей (НФ), подозреваемые в незаконном обогащении и получении неправомерной выгоды.

Депутаты заявили, что данная статья Уголовного кодекса нарушает 9 положений Конституции, в том числе ст. 1, согласно которой Украина является правовым государством, и ст. 58, согласно которой нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени.

Кроме того, депутаты указывали, что ст. 368-2 Уголовного кодекса нарушает ст. 62 Конституции, которая запрещает обосновывать обвинение на допущениях и освобождает лицо от обязанности доказывать свою невиновность.

Также парламентарии отмечали, что Основной закон разрешает чиновникам не давать показания против членов семьи при привлечении к уголовной ответственности за незаконное обогащение.

Кроме того, инициаторы представления были уверены, что ст. 368-2 нарушает конституционное право на состязательность сторон в судебном процессе, так как возлагает на обвиняемого обязанность доказывать законность происхождения своего имущества.

Статья 368-2, предусматривающая уголовную ответственность за незаконное обогащение, была включена в Уголовный кодекс в 2011 году.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
  • 🔴 16:51 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #2
То есть все способы обогащения законны
 
  • 🔴 16:51 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3
Перемога, то есть victoria

b2cbeb.jpg
 
  • 🔴 16:51 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #5
То есть все способы обогащения законны

Нет, просто незаконное обогащение стало не криминально наказуемо.
Тоесть украл миллион, заплатил штраф 250 грн и иди себе воруй дальше.
 
  • 🔴 16:51 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #6
Павел Пизденик
 
  • 🔴 16:51 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #7
Насколько я понял из зомбоящика - просто ввели типа презумпцию невиновности.

Ааааааааа, я думал вообще статью отменили.
И зачем все эти телодвижения, обогащаться удумали :незнаю:
 
  • 🔴 16:51 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #8
Насколько я понял из зомбоящика - просто ввели типа презумпцию невиновности.
Если статья 368-2 признана неконституционной, то она утрачивает силу, т.е. по ней привлечь нельзя.
ст. 58, согласно которой нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени
С этим согласен. Так и есть, за исключением:
крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
А сама статья 368-2 криво составлена:
Набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, а так само передача нею таких активів будь-якій іншій особі -
В статье содержится презумпция виновности, что прямо противоречит ст. 62 Конституции. По сути статья обязывает подозреваемого (обвиняемого) доказать, что имущество приобретено законно. Если не доказал - значит незаконно. Бремя доказывания возлагается на подозреваемого (обвиняемого).
 
  • 🔴 16:51 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #9
Конституционный Суд признал неконституционным привлечение к уголовной ответственности чиновников за незаконное обогащение.
Пиздец стране! Воруй, народ! Законом разрешено! И какой мудак теперь за Пороха голосовать будет? Если при нем официально воровать можно?
 
  • 🔴 16:51 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #10
Так теперь что именно нужно доказывать, если у чиновника з/п например 200 тысяч грн в год, а в собственности недвижимости и прочего на десятки миллионов долларов, то просто на основании этих фактов нельзя привлечь к ответственности? Нужно расследовать откуда у него это всё и показывать как и когда он наворовал или как?
 
  • 🔴 16:51 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #11
Так теперь что именно нужно доказывать, если у чиновника з/п например 200 тысяч грн в год, а в собственности недвижимости и прочего на десятки миллионов долларов, то просто на основании этих фактов нельзя привлечь к ответственности? Нужно расследовать откуда у него это всё и показывать как и когда он наворовал или как?
Ну, в принципе так должно быть во всех случаях - расследовать и доказывать. Не только в случае с чиновниками. Но для этого органам надо работать, а не щемить граждан и навешивать им необоснованные обвинения.
А работать не хочется. Проще же обвинить - а ты доказывай, что ты не верблюд.
 
  • 🔴 16:51 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #12
В статье содержится презумпция виновности, что прямо противоречит ст. 62 Конституции. По сути статья обязывает подозреваемого (обвиняемого) доказать, что имущество приобретено законно
А разве это составляло хоть какую-то сложность раньше? Выиграл в лотерею, взял взаймы у подруги... да мало ли вариантов. Это же неубиенные доказательства! Прокуратура в отчаянии кусает локти!
А народные избранники просто решили избавить себя от геморроя по придумыванию источников обогащения. Им же о стране думать надо!
 
  • 🔴 16:51 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #13
Разумно.
Очень разумно.
Руководство страны буквально на днях поменяется и к бывшим не должно возникать вопросов.

Тем более многие пришли пять лет назад пешком и в камуфляже, а сейчас в геликах передвигаются.
 
  • 🔴 16:51 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #15
Ну, в принципе так должно быть во всех случаях - расследовать и доказывать. Не только в случае с чиновниками. Но для этого органам надо работать, а не щемить граждан и навешивать им необоснованные обвинения.

А работать не хочется. Проще же обвинить - а ты доказывай, что ты не верблюд.
Ага, это вы в Великобритании расскажите. Они поржут с этого
 
  • 🔴 16:51 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #16
 
Назад
Зверху Знизу