На мои вопросы представители КП тоже не отвечают:
1. Почему в КП нет дезинфекционных барьеров, обязательных на всех территориях, где содержатся какие-либо животные (особенно бездомные), так как у животных и людей есть (как директор КП Шаповалова и профессор зооакадемии Заволока любят приводить в качестве веского аргумента) зооантропонозные заболевания, то есть, общие с человеком, и на колёсах автомобилей, въезжающих постоянно в зону карантина, где находятся больные животные, они разносят инфекцию по всему городу. Также сотрудники, постоянно расхаживающие по карантину, разносят эту инфекцию по территории "чистой зоны". А потом посетители "чистой зоны", выбирающие себе питомца, могут переносить на подошве обуви инфекцию за пределы КП.
2. На неоднократно задаваемый в разных темах вопрос о причастности председателя "Зоозащитного объединения "Вместе" Кравченко Е.В. к похищению собак из КП, тоже с июня месяца никто не отвечает.
Так была ли Кравченко причастна к организации или похищению собак из КП?
Если была, то предъявите заключение расследования и напишите, какое наказание она понесла за это.
Если нет, то снимайте информацию об этом с официального сайта городского исполкома, КП, и принесите ей извинения за свою наглую ложь.
3. Какую просветительскую деятельность ведёт КП в качестве превентивных мер, описанных идеологом зоореализма Л.М., и где можно обнаружить следы этой деятельности?
А то нам здесь только про экстраполяцию рассказывают: как из заявленных Шаповаловой 50 тысяч бездомных собак, бегавших, якобы, ещё недавно по Харькову, после объяснений Л.М., на выходе остаётся всего две тысячи, несмотря на то, что ежемесячно отлавливается 700-900 собак на протяжении долгого времени. А массовые отравления собак, особенно перед Евро-2012, харьковчанам приснились.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Это мне напоминает арифметику Шаповаловой, где она сначала считала процент пристроенных животных от общего количества отловленных, и у неё получалось где-то 5-10%, а потом, вдруг, ей пришла мысль и для повышения процента пристройства, решила считать процент пристроенных от тех немногих 10% собак, которых оставили в живых после отсева в карантине и перевели в "чистую зону". И так у неё получалось совсем другое дело - сразу, без всяких усилий, процент пристройства увеличился до 60%.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
На Ваши вопросы хотелось бы ответить, правда, извините, может не по порядку получится:
С одной стороны, далеко не все, кто сидит на Главном разделе ХФ, представляют собой большинство горожан. Постоянные посидельцы ХФ - это специфическая публика. С другой стороны, не могу не согласиться, что люди не хотят испытывать никаких неудобств в жизни вообще, в том числе и связанных с бездомными животными.
Агрессию в нашем городе не столько порождают сами животные, сколько люди. Как представитель зоозащитной организации, могу сказать: мы наблюдаем и хорошо знаем изнутри искусственно сформированный процесс создания негативного общественного мнения по отношению к бездомным животным, оправдывающий длительное бездействие городских властей, забивших на проблему животных в городе. Когда они очнулись после длительного бездействия, то животные уже расплодились, и проблему стало решать гораздо труднее, чем тогда, когда она не была запущена до такой степени. Поэтому была проведена кампания по формированию негативного общественного мнения по отношению к животным, и во всех местных газетах, со всех телеэкранов местных каналов ежедневно транслировались негативные сюжеты про бездомных животных.
На протяжении последних лет, когда мэром стал тот, кто есть сейчас, а директором КП при нём стала Шаповалова, и они нашли идеолога зоореализма - младшего научного сотрудника какого-то киевского института Ларису Мацевич (а здесь Л.М.), которая подвела псевдонаучную базу под массовое убийство животных, с целью его оправдать, то эта троица запустила конвейер смерти в Харькове. При этом они палец о палец не ударили, чтобы, действительно, на такой огромной территории, как Гагарина, 358 и 360 (и там есть ещё возможность расширения этой территории) сделать нормальный приют. Из бюджета города были выделены средства только на отлов и убийство животных, а также на содержание КП и его сотрудников (абсурд!). В так называемом приюте не заложено совсем средств на содержание животных и на их ПИАР. ПИАР и реклама - это такая же наука, как и та, при помощи которой Мацевич здесь всех убеждает, что нет иного выхода, как убить всех животных в Украине.
Дизайн и реклама - это моя профессия, и я знаю, что при помощи правильно организованной ПИАР-кампании можно спасти тысячи жизней животных, поднять престиж заведения, увеличить количество усыновления животных, привлечь множество волонтёров. В КП нет ни одного специалиста в этой важнейшей для пристройства области.
2. Общественные организации занимаются рекламой животных из КП гораздо больше, шире и активнее, чем сами сотрудники так называемого приюта. Я думаю, что львиную долю пристройства животных из КП обеспечивают, как раз зоозащитники. Мы везде пишем, чтобы животных из КП люди забирали, так как их там ждёт неминуемая смерть - либо от вирусных инфекций, либо от "гуманной эвтаназии". Но мы предупреждаем всех, кто берёт оттуда животных, чтобы размещали их на карантин в ветклиниках, или в другом месте, если в доме есть другие животные того же вида, так как много раз сталкивались с тем, что животные из КП были либо откровенно больными, либо в инкубационном периоде инфекции (когда вирусная инфекция находится ещё в скрытой форме), которая проявлялась через несколько дней, и при этом заражались от животных из КП другие здоровые животные. Мы не доверяем сотрудникам КП и обязательно рекомендуем карантинировать животных, так как они были в зоне повышенного риска, где содержится большое количество бездомных животных.
Так как животных из КП никогда не отдают даром, а берут за них достаточно большие деньги, то этот факт очень влияет на желание людей взять простую дворнягу за 300-400гр (например, для охраны двора), особенно если можно взять такую же, но здоровую и бесплатно в общественных организациях, у знакомых, или даже просто с улицы спасти.
Директора и сотрудников КП возмущает то, в какой форме мы подаём рекламу животных из КП: "Заберите, а то их убъют!". Но мы можем уговаривать людей выкупать за большие деньги животных из КП, только давя на жалость. К тому же животные в КП отвратительно сфотографированы и кроме жалости, не вызывают, зачастую, других чувств. У зоозащитников своя специфика - спасение и бесплатная передача животных, поэтому и иная форма рекламы животных: вот животное было бедное, больное, несчастное, а вот мы его подобрали, вылечили, стерилизовали, ветобработали. И теперь предлагаем вам чистое, здоровое, красивое, социализированное, стерилизованное бесплатно животное, да ещё и с возвратом, ежели не подойдёт.
Реклама животных от зоозащитных организаций и реклама животных из КП пострена по разным принципам и имеет разное воздействие на психику людей - это премудрости профессионального ПИАРа и рекламы: на одних людей подействует один вид рекламы, а на других-другой.
Если уж КП позиционируют как приют, то у них обязательно должны быть в штате:
- опытный ПИАРщик- рекламщик,
- консультант по вопросам здоровья животных,
- психолог для людей,
- зоопсихолог для коррекции поведения животных.
Именно эти люди призваны:
- увеличить количество пристроенных животных за счёт профессионально построенной рекламы;
- должны работать с людьми и уметь уговорить их оставить животное, если те хотят избавиться от него и, тем самым, сократить количество выброшенных;
- уговорить людей простерилизовать или не разводить домашних любимцев и, тем самым, предотвратить рождение "лишних" животных от домашних любимцев;
- помочь решить проблему с характером или поведением животного и, тем самым, повлиять на желание людей избавиться от него.
А пока что мы видим, что они просто создали ширму из нескольких вольеров с породистыми и полупородистыми собаками (типа приют), чтобы КП не выглядело живодёрней в чистом виде, а сами продают собак якобы для того, чтобы "прокормить" собак, содержащихся в "чистой зоне"). А цель у директора КП - вывести это предприятие на самоокупаемость с переходом на прибыльность. Ну и где здесь "пахнет" приютом, спасением животных и благотворительностью?
"Самый маленький штат Нью-Гемпшир провел самую большую работу по сведению уровня эвтаназии к нулю":
viewtopic.php?f=125&t=6427
3. Ещё раз повторяю, что отравления в Харькове - это не самосуд граждан, и нельзя их списывать на экстраполяцию, как это постоянно делает Мацевич (Л.М.), а хорошо спланированная и организованная деятельность частной структуры ОО"Чистый дом" ( и у нас есть видеодоказательства) с молчаливого согласия всех, кто в этом заинтересован. Отравления в Харькове носили не случайный, единичный характер, а массовый и осуществлялись по чёткому графику. Мы постоянно отслеживали и застали сотрудников "Чистого дома" за разбрасыванием яда, о чём и сообщили Нехорошкову в горисполкоме на круглом столе, когда к нам приезжали представители немецкой зоозащитной организации "Животные без границ", чтобы предложить руководству нашего города помощь в постройке приюта от общественных организаций. Но руководство города, в лице директора ЖКХ Нехорошкова и директора КП Шаповаловой, зачитало немцам дежурные речи о том, как много в Харькове сделано для животных: построена живодёрня, ведётся отлов и "гуманно эвтаназируется” 90-95% животных! После чего, Нехорошков ушёл с "круглого стола" и обещал вернуться, но так и не вернулся. Так немцы и уехали, не солоно хлебавши.
Их предложение о сотрудничестве и помощи в строительстве приюта, которую они хотели оказать общественным организациям города, так и осталось не рассмотренным, но они поняли, что городские власти Харькова закрыты для обсуждения совместных проектов и не заинтересованы в строительстве приюта от общественных организаций, а это значит, что строить ничего не позволят, и землю не дадут. А в Амурской области строить харьковский приют не имеет смысла. К тому же, к приезду немцев, выделенную ранее под приют землю городские власти уже успели забрать решением сессии, так что и разговор был бы беспредметный.
"Ратникову-фон-Зассе лишили последней надежды: приют она больше не строит."
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Вот тема про официальную встречу немецкой организации "Животные без границ" с чиновниками из горисполкома:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Ещё раз повторяю, что ЭТИ городские власти НИКОГДА не позволят общественным организациям построить в Харькове приют, так как он будет представлять имиджевую конкуренцию Коммунальному предприятию по массовому уничтожению животных, которое принадлежит городу и рассчитано на получение дохода. Горвласти будут играть в кошки-мышки: то дали землю, то забрали, чтобы делать вид, что это зоозащитники ничего не хотят делать, а им клочка землицы в центре города для бездомных собачек нисколько не жалко. На эту выделенную землю для приюта за три года таки и не дали акт владения, да ещё и при немцах обвинили в том, что выделили общественной организации "Центр усыновления животных" Ратниковой не только землю на Воровского, 36, но и деньги на постройку приюта!!! Пришлось писать официальный запрос в горисполком, чтобы они сами признались, что не выделяли ей никаких денег. Сейчас роль общественного приюта выполняют частные передержки, ветклиники и сами люди, которые спасают животных у себя на дому. Нашими усилиями делается та работа, которая могла бы проводится на базе нормального приюта. Пристраиваем мы гораздо больше животных на акциях по пристройству и через интернет, чем КП. Реклама животных у нас поставлена гораздо более профессионально.
И попутно хотелось бы задать вопрос бывшему юристу КП Витасе: откуда у Вас сведения, что Ратникова не писала заявление о продлении на три месяца срока на дооформление земли под приют?