а вы хотели бы все сразу? чтобы раз и нет бездомных животных?
при условии огромных толп бездомных, никому не нужных животных в городе?
и куда они должны были все по-вашему деться? Так, чтобы "ситуация была решена", к тому же, без "массовых убийств"?
Про штрафы по 154 статье вы не ответили, кстати фото собак забранных у вьетнамцев не выставили как и не рассказали чем закончилось расследование юриста КП по этомо поводу
Я верю, что вы были бы рады таким суммам, но только эти деньги пошли бы совсем не туда на что вы указали и вы это прекасно осознаёте, не надо лицемерить
Да какая разница согласны мы с этим или нет? У сотрудников есть определенные должностные обязанности для реализации которых им предоставлены определенные полномочия, в том числе и право составления административных протоколов. В эти обязанности как раз и входит контроль за соблюдением "Правил содержания домашних животных в городе Харькове".Олежек считает, что наказывать за самовыгул собак владельцев есть "перегиб", но работники КП ЦОЖ с этим категорически не согласны, т.к. по нашему мнению, наказание заслуженно и справедливо. но мы простим ему в силу его умственных способностей, правда?
Какую более действенную программу предлагает вы?
Такую, чтобы ситуация была полностью решена за несколько месяцев и без убийств?
Может, вы расскажете вкратце вашу более действенную программу и вас все дружно поддержат и средства выделят и т.д.
ну хорошо. а если уже имела место политика ничегонеделания?Нет я хотел бы чтобы небыло массового истребления собак. Огромные толпы не нужных (и не надо за других решать, если ни не нужны вам это не значит что они не нужны никому) появились именно потому, что небыло массового ОСВ в ХАрькове. Не надо было применять политику "ничегонеделания", тогда не надо было бы думать куда их девать.
покажите, кому нужны. все вам будут только благодарны. в кп цож толпы собак мечтающих заиметь хозяина. Да и не только в кп.не надо за других решать, если ни не нужны вам это не значит что они не нужны никому
Если вас это как-то утешит, то подумайте о следующем: нет стай = они не размножаются = некого отлавливать = некого успыплять/никого не травят. Да, дорогой ценой усыпленных животных в прошлом. Но потенциальных потомков этих стай, которых было бы в сотни раз больше, чем предков, никто и никогда не будет усыплять или травить.
Т.е. ценою жизни усыпленных животных избежали мучительной гибели гораздо бОльшего количества собак в будущем.
у вас "юродствовать" - слово-паразит?Это уже обсуждалось сто раз, я не буду это повторять. За несколько месяцев проблему не реально решит не однимметодо, вы что этого не понимаете?
Не надо юродствовать по поводу того, что кто-то может выделить мне какие-то средства.
это у вас "свой гуманизм" в Донецке сейчас бичь всех собачников города - массовые потравы. И травятся одинаково и дикие стаи и домашние любимцы.
Знакомые шпицов выгуливают во дворе в намордниках закрытых, потому что половина собак соседей потравилась и поумирала в муках. "Повезло Донецку" - не поспоришь
я вас спрашиваю: КАКИМ способом эту проблему реально решить?учитывая тот факт, что безвозвратным отловом проблему не решить
Так что донецку всё-таки больше повезло чем Харькову в этом плане.
Олег, Вы пытаетесь казаться столь невежественным или на самом деле сей факт имеет место быть? Юрист КП априори не может проводить расследований, только проверку в рамках предоставленных мне полномочий. С вьетнамцами все в порядке, материал передают в суд. Подробности Вы можете узнать в ОВД Московского района города Харькова.
Марина да я знаю это, зачем вы это по сто раз повторяете?Да какая разница согласны мы с этим или нет? У сотрудников есть определенные должностные обязанности для реализации которых им предоставлены определенные полномочия, в том числе и право составления административных протоколов. В эти обязанности как раз и входит контроль за соблюдением "Правил содержания домашних животных в городе Харькове".
.
Дословно это звучало не так. Смысл сохранен, но. Вы так упорно и с таким пафосом из одной страницы в другую повторяете эту фразу как будто Шустера уже давно и окончательно признали истиной в последней инстанции. Человек просто высказал свое мнение - не более. Прав он или нет вопрос спорный.И Савик Шустер очень точно сказал по поводу эвтаназии "И как же хорошо сказал Шустер про эвтаназию к бездомным животным применяемую в Харькове - "Эвтаназия – это то… за что боролась маленькая часть человечества и продолжает бороться. Что человек имеет право, будучи неизлечимо больным, принять решение о собственной смерти", "Вот это и есть эвтаназия. Собака не принимает решения о собственной смерти. Поэтому я бы так…"
Самовыгул является нарушением этих правил нравится это Олегу или нет. И если почти на 200-х страницах объяснений он этого так и не понял, я думаю, тратить время на еще 200-ти страниц текста с тем же содержанием нет смысла.
я вас спрашиваю: КАКИМ способом эту проблему реально решить?
для облегчения задачи отталкивайтесь от текущего момента, когда по городу нет такого дичайшего количества агрессивных свор, как 2 года назад.
Каким способом?
расскажите об этом собачникам Донецка. Вы со своими собаками в закрытых намордниках гуляете? на двух квадратных метрах предварительно тщательно осмотренного клочка земли?
Я не против того чтобы вы штрафовали за свободный выгул по 154 статье, но я против штрафов по 152 в случае если собака просто потерялась, а не была в самовыгуле.
хорошо.На текущий момент когда нет большого количества собак и надо было бы начать применять ОСВВ, именно сейчас, когда популяция очень мала и можно охватить стерилизацией очень большой процент.
Кстати, вы ссылки январские почему-то привели. За последние пол года о случаях массовых потрав в городе не слышала.
Дословно это звучало не так. Смысл сохранен, но. Вы так упорно и с таким пафосом из одной страницы в другую повторяете эту фразу как будто Шустера уже давно и окончательно признали истиной в последней инстанции. Человек просто высказал свое мнение - не более. Прав он или нет вопрос спорный.
Уж не знаю, возможно я вас сейчас введу в состояние шока, но эвтаназия животного это одна из многих ветеринарных процедур, которая присутствует в прайсе каждой ветеринарной клиники. И скорее всего письменного согласия животного на эвтаназию с его личной просьбой об этом Вы найти ни в одной из этих клиник не сможете.
Не слышали потому что вам это не интересно
то же самое могу вам сказать про донецк. потравы там действительно массовые и во всем городе, а не в отдельно взятом микрорайоне, как вы привели пример про "тюринку" - где это вообще?
И нихрена донецку не повезло с их осв
Я не поддерживаю убийства и если есть другой способ - только за, но хотелось бы высказать свою точку зрения и задать несколько вопросов, наверное больше не к КП, а к его противникам.
1) Собак в Харькове было действительно очень много, т.е. проблема была и если вы посещаете, например Главный раздел ХФ, то поймете, что большинство горожан против стай бесхозных собак на улицах, что пораждает агрессию к ним, которая выливается в отравления, что есть мучительная смерть для самих этих собак и кроме того смерть домашних, дрессированных, здоровых и любимых собак + другие проявления агрессии, таки как избивания, стрельба, забивание и просто калечение собак ради своих извращенных желаний.
Если посмотреть на это с другой стороны, то в прошлом году я забрела во время прогулки со своей собакой на Залютино (в моем дворе к счастью такой проблемы не было), то я увидела там кучу покалеченных собак, гниющих, с жуткими травмами, видела щенков, которых вывела собака прямо возле оживленной трассы и которые бегали очень близко к ней, это очень тяжело наблюдать, а сколько переломанных собак, калек на улицах. Когда я жила на севере росиии, так собак просто отстреливали. Как по мне если нельзя организовать приют пожизненного содержания, то так лучше их безболезненно усыпить. Мне интересно мнение оппонентов КП по этому поводу.
Вы так давно были в КП, что просто не понимаете принципа работы. Писала как-то здесь уже. В КП из нескольких источников стекаются заявки на отлов: КП "Жилкомсервис", КП "Благоустройство", диспетческие других городских служб, непосредственно звонки граждан диспетчеру КП. Этих заявок десятки. Как Вы думаете, если собака отловлена по заявкам из как минимум 2-х источников, поданных в разное время, она самовыгульная или потерялась?Я знаю, что это нарушение, вопрос не в этом а в правомерности, точнее не правомерности применения в этом случае 152 статьи вместо 154 и в том, что вы не разбираетесь была собака в самовыгуле или просто потерялась и штрафуте всех подряд. Я не против того чтобы вы штрафовали за свободный выгул по 154 статье, но я против штрафов по 152 в случае если собака просто потерялась, а не была в самовыгуле.
2) Мне интересно знать каких целей добиваются зоозащитники призывая не забирать животных из КП?
3) Опять вопрос к зоозащитникам, на каждый ваш выпад вам предлагают предложить альтернативу, ее так и не было предложено, кроме того собак осталось мало и в данных условиях уже проще создать благотворительный приют, где не усыпляют, если вы все-таки соберетесь - готова оказать вам помощь в чем смогу
Может я много не знаю и тут очень много обид друг на друга, но я верю, что если помогать друг другу, то все получится лучшим образом