КП "Центр обращения с животными"

  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3941

Нет я хотел бы чтобы небыло массового истребления собак. Огромные толпы не нужных (и не надо за других решать, если ни не нужны вам это не значит что они не нужны никому) появились именно потому, что небыло массового ОСВ в ХАрькове. Не надо было применять политику "ничегонеделания", тогда не надо было бы думать куда их девать.
 
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3942

Олег, Вы пытаетесь казаться столь невежественным или на самом деле сей факт имеет место быть? Юрист КП априори не может проводить расследований, только проверку в рамках предоставленных мне полномочий. С вьетнамцами все в порядке, материал передают в суд. Подробности Вы можете узнать в ОВД Московского района города Харькова.

Да какая разница согласны мы с этим или нет? У сотрудников есть определенные должностные обязанности для реализации которых им предоставлены определенные полномочия, в том числе и право составления административных протоколов. В эти обязанности как раз и входит контроль за соблюдением "Правил содержания домашних животных в городе Харькове".

Самовыгул является нарушением этих правил нравится это Олегу или нет. И если почти на 200-х страницах объяснений он этого так и не понял, я думаю, тратить время на еще 200-ти страниц текста с тем же содержанием нет смысла.
 
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3943

Это уже обсуждалось сто раз, я не буду это повторять. За несколько месяцев проблему не реально решит не однимметодо, вы что этого не понимаете?
Не надо юродствовать по поводу того, что кто-то может выделить мне какие-то средства.
 
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3944
ну хорошо. а если уже имела место политика ничегонеделания?

покажите, кому нужны. все вам будут только благодарны. в кп цож толпы собак мечтающих заиметь хозяина. Да и не только в кп.
 
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3945

Спасибо за утешение, но оно очень слабое, особенно учитывая тот факт, что безвозвратным отловом проблему не решить и этот конвеер убийств будет продолжаться всегда. Так что тысчи убитых сейчас собак не решат проблему в будущем, появяться новые и власть это преарсно понимает, это очень выгодно определённым службам.
 
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3946
у вас "юродствовать" - слово-паразит?
если предложите более эффективную на настоящий момент программу, то и поддержат и выделят.
 
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3947

Вы знаете, а у нас вот нет ОСВ и собак прочти нет бездомных, а отравления домашних продолжаются повсеместно,
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

так что не наивно полагать, что если истребят всех бездомных собак в Донецке отравления домашних там прекратятся.
Так что донецку всё-таки больше повезло чем Харькову в этом плане.
 
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3948
учитывая тот факт, что безвозвратным отловом проблему не решить
я вас спрашиваю: КАКИМ способом эту проблему реально решить?
для облегчения задачи отталкивайтесь от текущего момента, когда по городу нет такого дичайшего количества агрессивных свор, как 2 года назад.
Каким способом?

Так что донецку всё-таки больше повезло чем Харькову в этом плане.

расскажите об этом собачникам Донецка. Вы со своими собаками в закрытых намордниках гуляете? на двух квадратных метрах предварительно тщательно осмотренного клочка земли?
 
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3949

Марина не играйте словами, когда я спрашивал занялся ли юрист КП этим делом я и имел в виду подали ли вы заявление в милицию, в том что вы не проводили никакого расследования я был уверен. Даже если бы у вас были на то полномочия вы бы этого не делали и мы оба это прекрасно понимаем
 
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3950
Кстати, вы ссылки январские почему-то привели. За последние пол года о случаях массовых потрав в городе не слышала.
 
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3951
Марина да я знаю это, зачем вы это по сто раз повторяете?
 
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3952
Дословно это звучало не так. Смысл сохранен, но. Вы так упорно и с таким пафосом из одной страницы в другую повторяете эту фразу как будто Шустера уже давно и окончательно признали истиной в последней инстанции. Человек просто высказал свое мнение - не более. Прав он или нет вопрос спорный.

Уж не знаю, возможно я вас сейчас введу в состояние шока, но эвтаназия животного это одна из многих ветеринарных процедур, которая присутствует в прайсе каждой ветеринарной клиники. И скорее всего письменного согласия животного на эвтаназию с его личной просьбой об этом Вы найти ни в одной из этих клиник не сможете.
 
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3953

Я знаю, что это нарушение, вопрос не в этом а в правомерности, точнее не правомерности применения в этом случае 152 статьи вместо 154 и в том, что вы не разбираетесь была собака в самовыгуле или просто потерялась и штрафуте всех подряд. Я не против того чтобы вы штрафовали за свободный выгул по 154 статье, но я против штрафов по 152 в случае если собака просто потерялась, а не была в самовыгуле.


На текущий момент когда нет большого количества собак и надо было бы начать применять ОСВВ, именно сейчас, когда популяция очень мала и можно охватить стерилизацией очень большой процент.


Вы приводите конкретный пример какого-то двораЮ микрорайона где траивть может како-то психопат но это никак не отражает ситуацию в городе в целом, таких случаев и у нас полно знаю .когда из-за сумасшедших соседей люди вынуждены всю жизнь опасатся ,что их соабку отравят.
 
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3954

вот как его не кормить? он такой голодный!

Олег, вы там у себя в голове понимаете, что опередить, была ли собака на самовыгуле или просто потерялась - не возможно. Потому и штрафы такие смехотворные для всех.
Если бы можно было достоверно определить, за самовыгул 10т. грн - была бы нормальная сумма. Плюс исправительные работы.

хорошо.
но только вы определитесь, "на текущий момент популяция очень мала" или "кп работало не эффективно"
 
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3955

Не слышали потому что вам это не интересно, а вы поедьте на Тюринку например и поспрашивайте у местных жителей, где было травлен оуже несколько сотен домашних собак. Заодно пойдите к их участковому и в прокуратуру и спросите помтупали ли оттуда заявления об отравлениях, тогда и поговорим.
И понятие массовость тту тоже относительно, для кого-то отравление одной собаки это трагедия, а для кого-то вытравить тысчи это норма.


Дословно это звучало именно так, как и слова Нехорошкова кстати ""Ну, порядка 90-та процентов животных: я могу эту статистику подтвердить – мы усыпляем после того, когда проходит срок: это семь дней – передержки и нет владельца животного, которого мы можем установить."
Да вы что? ДУмаете я не знаю, что без эвтаназии не обойтись, но по закону надо усыплять старых, больных и агрессивных животных ,а не всех подряд, как это происходит в ХАрьковском приюте, или вы хотите сказать, что среди тысяч убитых у вас собак были только старые и больные?
 
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3956
Не слышали потому что вам это не интересно

то же самое могу вам сказать про донецк. потравы там действительно массовые и во всем городе, а не в отдельно взятом микрорайоне, как вы привели пример про "тюринку" - где это вообще?
И нихрена донецку не "повезло" с их "осв"
 
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3957
Я не поддерживаю убийства и если есть другой способ - только за, но хотелось бы высказать свою точку зрения и задать несколько вопросов, наверное больше не к КП, а к его противникам.
1) Собак в Харькове было действительно очень много, т.е. проблема была и если вы посещаете, например Главный раздел ХФ, то поймете, что большинство горожан против стай бесхозных собак на улицах, что пораждает агрессию к ним, которая выливается в отравления, что есть мучительная смерть для самих этих собак и кроме того смерть домашних, дрессированных, здоровых и любимых собак + другие проявления агрессии, таки как избивания, стрельба, забивание и просто калечение собак ради своих извращенных желаний.
Если посмотреть на это с другой стороны, то в прошлом году я забрела во время прогулки со своей собакой на Залютино (в моем дворе к счастью такой проблемы не было), то я увидела там кучу покалеченных собак, гниющих, с жуткими травмами, видела щенков, которых вывела собака прямо возле оживленной трассы и которые бегали очень близко к ней, это очень тяжело наблюдать, а сколько переломанных собак, калек на улицах. Когда я жила на севере росиии, так собак просто отстреливали. Как по мне если нельзя организовать приют пожизненного содержания, то так лучше их безболезненно усыпить. Мне интересно мнение оппонентов КП по этому поводу.
2) Мне интересно знать каких целей добиваются зоозащитники призывая не забирать животных из КП?
3) Опять вопрос к зоозащитникам, на каждый ваш выпад вам предлагают предложить альтернативу, ее так и не было предложено, кроме того собак осталось мало и в данных условиях уже проще создать благотворительный приют, где не усыпляют, если вы все-таки соберетесь - готова оказать вам помощь в чем смогу
Может я много не знаю и тут очень много обид друг на друга, но я верю, что если помогать друг другу, то все получится лучшим образом
 
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3958

Да не смешите вы людей, если вы не знаете даже про массовые отравления происходящие у вас в городе, куда вы ещё в Донецк лезете, дорогуша.
Помотрите по карте где Тюринка и если вы не верите мне и вам это хоть немного интересно поедьте и пообщайтесь с людьми, с участковым и т.д. И к сожалению, нам всё чаще становится известно о случаях когда отраву перекидывают серез забор во дворы и такая информация есть со всех районов, просто на Тюринке больше всего случаев. Это ещё раз подтверждает, что недовольные психопаты которые будут травить домашних собак есть везде и всегда независимо от наличия на улицах БЖ.




Собак быдо очень много но виновато в этом не ОСВ, а политика ничегонеделания, когда ОСВ уже небыло, а массовых отловов ещё небыло и я это неоднократно писал раньше ,читайте внимательнее.
Да, бездомные животные получают травмы, болеют, гибнут но при правильно организованном ОСВ, в каком-нибудь конкретном дворе, где опекуны следили бы за животными, кормили, лечили их такие случаи мождно было бы свести к минимуму, или вы считаете, что гуманне уьить здоровое, млодое, не агрессивное животное только потому, что оно теоретически может погибнуть на улице? Я так не считаю.
Н надо приводить пример росиии, в нашем Харькове неконтактных собак отстреливают на месте.
 
Останнє редагування:
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3959
Вы так давно были в КП, что просто не понимаете принципа работы. Писала как-то здесь уже. В КП из нескольких источников стекаются заявки на отлов: КП "Жилкомсервис", КП "Благоустройство", диспетческие других городских служб, непосредственно звонки граждан диспетчеру КП. Этих заявок десятки. Как Вы думаете, если собака отловлена по заявкам из как минимум 2-х источников, поданных в разное время, она самовыгульная или потерялась?

К вопросу о потерялась. На днях иду по дороге вокруг ХАТОБа со стороны Рымарской и въезда в парк. Дама бальзаковского возраста выгуливает таксу. Собачка шустрая скачет как мячик, несется не замечая ничего вокруг. О поводке и речи нет. Сбоку от шлагбаума довольно высокая насыпь. Собака забегает на нее и исчезает. Хозяйка еще даже не дошла до подножия, т.е. собаку видеть никак не может. Так вот, если вдруг кто-то там за холмом собаку испугает или поймает хозяйка даже не поймет куда та делась.
Это я к тому, что расхожая песня "моя собачка потерялась" почти всегда результат безответственности хозяина.
 
  • 🔴 22:59 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #3960

Покажите мне хоть один пример, когда зоозащитники призывали не брать животных из приюта, напротив, я всегда даю телефон приюта когда мне звонят по поводу собаки и уменя нет подходящей. А то что мы предупреждаем, о том что там есть инфицированные животные так это правда и это необходимо делать, потому тчо были случаи что там брали животных и потом заражали своих домашних животных, не ожидая, что можно взять из приюта инфицированное животное. А вот сотрудники оказывают собакам "медвежью услугу" говоря посетителям, что они никого не усыпляют ,если бы люди знали правду о колдичестве уничтожаемых там собак, то скорее бы брали их себе, а так они думают ,что собачкам и в приюте хорошо и им ничего не угрожает там.
Если интересно почитайте форумы зоозащитников, там полно отзывов людей взявших оттуда инфицированное животное.


Альтернативу мы предлагали уже много раз, но денег на приют или массовое ОСВ никто не даст и не надо этих дешёвых инсинуаций вокруг того, что Ратникова там якобы имела возможность построить приют - кому интересно свяжитесь с ней лично и она расскажет как всё обстоит на самом деле.