кп "центр обращения с животными"-вруны и убийцы. БФ

L.M. сказав(ла):
Я действительно не работаю в КП
не врёт, она действительно не работает в КП,
а младший научный сотрудник Института молекулярной биологии и генетики, Лариса М. из Киева.
Однако г-жа Л.М. мысленно с КП, так неистово впрягается за Шаповалову и КП , что успевает флудить форумах и за пределами Киева, даже за пределами Украины.
Ну и конечно, на всех конференциях зоореалистов и прочих зооненавистников выступает плич-о-плич с Шаповаловой

фото с их конференции, февраль 2012 года
первая справа - г-жа Лариса, рядом с Шаповаловой.


покрупнее план


малоуважаемая мадам Л.М., вас в чем-то можно понять: природа вас скажем так, не пожалела, так вы ей мстите, однако если бы вы меньше времени тратили, шарясь по форумам и агитируя за ненависть и убийства собак, а больше времени уделяли своей деятельности научной, то может в свои 50 с хвостиком лет не были бы всего лишь младшим (sic) научным сотрудником.

тут в тему песня группа Запрещенные Барабанщики "Человек-Амфибия". послушать можно вот
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Зачот
Эк Вас как зацепило-то

За песню спасибо, хотя Запрещенные барабанщики и не в моем вкусе.
А за меня не волнуйтесь - все у меня в порядке и в плане отношений с природой, и с профессиональной самореализацией; к тому же, я достаточно добродушный человек, и ненависти не испытываю ни к кому и ни к чему.
 
Тэээкс.
Отсель начинаю выдавать преды за флуд и взаимные оскорбления.
Здесь Блэклист, а не зоосрач.
Я предупредил.
 
а чего в названии темы КП "Центр обращения с Животными" с маленьких букв, а не с заглавных? харьковский мунициальный приют, как-никак..
 
Я чего-то такое и подозревала, несмотря на их слащавую рекламу.
 
вот процесс поэтапно
1) приняли
2) подержали (опционально)
3) эвтаназия
4) утилизация
 

Вкладення

  • 7de4a7b771bf.jpg
    136.3 КБ · Перегляди: 150
Харьковский городской приют "центр обращения с животными" в штате за наш с вами счет содержит несколько инспекторов и пару юристов (Трухачова Марина и Коваленко Александр), но они заточены только с пенсионерами судиться.
Когда вчера им позвонил свидетель того, как в Мерефе среди бела дня владелец местного гэндэля "Гранд" Игорь Глуховецкий из огнестрела расстрелял щенков,
то Кп-шники слились и сказали: "Мы такими случаями не занимаемся, обращайтесь в общественную зоозащитную организацию".
 
Свежие новости о работе коммунального предприятия "Центр обращения с животными" якобы приюта:
Позвонила опекун рассказала: в парке Горького появилась собачка, маленькая размером с таксу, беспородная. Чистая, ухоженная, но к людям относилась настороженно, ошейник одеть не позволяла. Женщина сама поймать не смогла, обратилась за помощью к волонтёрам чтобы помогли её поймать и пристроить, но не успела. Сегодня 3.10.2013 рано утром служба отлова приехала в парк Горького и отстрелила собаку. Опекун позвонила в харьоквский городской центр передержки животных
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
, хотела выкупить собаку и забрать себе. Но там ей сказали, что собаки уже нет в живых, погибла при "гуманном отлове". Когда она начала говорить, что это же незаконно, по закону собаку должны были доставить в центр передержки живой, и продержать минимум 7 дней в ожидании старого или нового хозяина, ей ответили, что служба отлова имеет право отстреливать (фактически убивать на месте) неконтактных собак, которых не удаётся поймать петлёй. Труп отдать отказались, видимо боялись, что зоозащитники могли отдать труп на экспертизу и узнать чем же на самом деле стреляет служба отлова.

Вот вам ещё один пример работы харьковского городского центра передержки животных и их службы "гуманного отлова"
 
А огнестрел зарегестрированный? И как это в населенном пункте? Он что совсем страх потерял? И что никто никуда не сообщил?тогда мы идем к нему.
 

источник
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Это было в Мерефе.

 
девушка, мы с вами не в Германии живём и не в Англии!!! это - быдлогосударство!!!! и это норама для него, и мы ничего сделать не можем так как это менталитет народа нашего!
 
лишь часть доблестных деяний харьковского приюта (городской центр содежания животных КП ЦОЖ) на Гагарина
...
23 июля 2013 в Харькове, на Салтовке, район Познанской улицы отлов на глазах у хозяйки забрал собаку (кобель окрас черный, порода дворовая, уши висят).
Хозяйка собаки видела собаку последний раз утром 23 числа в пять утра "что ее вел какой то молодой парень? а потом завел в грузовую машину? набитую мешками и увез, она не успела добежать так как у нее плохо с ногами и она медленно ходит."
Соседка поехала с хозяйкой собаки в заведении именуемое "приютом" . Ее рассказ:
на карантинную зону, где держат свежеотловленных собак, не пускают. Анжела сделала фото всех черных собак, которые у них есть, но нашей там не было, при этом, когда я спросила -
- если его отловили, почему его здесь нет, она мне ответила - что все очень просто: 80% собак не выходят из наркоза, которым в них стреляют, типа дозу они рассчитать не могут.
Я спросила можно ли приехать позже посмотреть этих собак, когда они будут уже не на карантине, она сказала что оставляют для пристройства только самых перспективных, остальных эвтанизируют, приговор выносят после заключения доктора,кинолога и еще какого- то там администратора.
...

...
В Харькове очень тяжёлая ситуация с так называемым "гуманным отловом собак". Дело в том, что ловцы выезжая в рейды для отлова собак берут с собой шприцы заправленные транквилизаторами (какое именно вещество и какая дозировка они не рассказывают и руководство приюта это скрывает) и когда они видят беспризорную собаку (неважно бездомную или хозяйскую потеряшку) они пытаются поймать её петлёй, а если собака не подходит достаточно близко - они стреляют в неё шприцом с транквилизатором. Но дело в том, что в этот шприц загоняют изначально завышенную дозу вещества, рассчитанную на очень больших собак и получается, что если в собаку попадают таким шприцом, то шанс выжить есть только у крупных, не имеющих проблем со здоровьем собак - остальные умирают от передозировки. То есть грубо говоря в спаниеля и в алабая они стреляют шприцами с одинаковой дозировкой этого вещества и многие меньшие собаки не выдерживают такой дозы вещества исползуемого для отлова.
Руководство "приюта" в курсе этой проблемы - ловцы и ветеринары КП ЦОЖ неоднократно говороили им об этом, но руководство похоже проигнорировало эту проблему и этот беспредел продолжается. Ловцам главное поймать собаку (для этого и завышают дозировку, чтобы подействовало наверняка) - живой или мёртвой неважно, всё-равно заплатят и деньги за отлов спишут. Кто-то скажет, а может лучше собакам умереть сразу на месте, чем умирать от инфекций или от голода на карантинной зоне, а шанс найти новых хозяев практически равен нулю, но проблема в том, что во-первых это нарушение закона о защите животных , а во-вторых в хозяйских собак стреляют тоже и они тоже могут умереть от передозировки. А когда хозяева приезжают в центр передержки в поисках своей собаки им просто говорят, что такая не поступала, а на самом деле она просто могла умереть от передозировки и хозяин никогда этого не узнает.
Может быть поэтому так много людей не могут найти своих потерявшихся собак, ведь по городу регулярно ездят 8 машин службы отлова и вероятность у хозяйской потерявшейся собаки попасть под такой "гуманный отлов" и умереть от передозировки вещества используемого для отлова очень велика.
Вот такой вот "гуманный отлов" по-харьковски, а в газетах и по телевидению продолжают расхваливать харьковский "приют" и призывают другие города перенимать харьковский опыт...
 
Собак с ошейниками они тоже отстреливают?
 
Собак с ошейниками они тоже отстреливают?

Если ваша собака гуляет одна, без хозяина, то никакой ошейник ее не спасет ни от отлова, ни от догхантеров, ни от случайной машины - да еще кучи чего, что может случиться с беспризорной собакой на улице...
 
И даже,как это не странно,с Кпшными жетонами
 
устала объяснять беспечным хозяевам,что жетон из себя не никакой ценности не представляет,гарантии не дает никакой,и при отлове его просто срывают гицеля, а люди не могут поверить:как-так?Мы-же зарегистрировали,деньги уплатили,не имеют права забирать..Верят,наивные..
 

Ничо себе наивные.. Скорее тупые и ленивые. До какой степени нужно быть безответственным, чтоб выпускать собаку гулять без присмотра.