Статус:
Offline
Реєстрація: 23.04.2010
Повідом.: 2662
Реєстрація: 23.04.2010
Повідом.: 2662
Ну так пусть засветит материалы. Заинтриговал прямо. Шоумэн.
так вот мне тоже интересно посмотреть на материалы
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Ну так пусть засветит материалы. Заинтриговал прямо. Шоумэн.
естественно.. Статьи есть, а понятия нет)) как страшно жить!потому что в Украине нет такого понятия, как взятка, и взяток у нас уже никто не берет.
Значит вы живёте не по понятияместественно.. Статьи есть, а понятия нет)) как страшно жить!
думаю, появятся. через какое-то время.
в ролике он сказал, что приехал "не с пустыми руками".
посмотрим...
А что засвечивать? Тут только слепой не увидит, что Украиной правит ОПГ, замаскированное атрибутами государственной власти.Ну так пусть засветит материалы. Заинтриговал прямо. Шоумэн.
Ну так пусть засветит материалы. Заинтриговал прямо. Шоумэн.
Ты какой УК читаешь?
Стаття 368. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стаття 369. Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Он старый кодекс почитал. Хорошо, хоть, не царских времен, немного свежее.
в нашій державі немає "взяточніков", є тільки хабарники та одержувачі неправомірної вигодиКосенко не взяточник, потому что в Украине нет такого понятия, как взятка, и взяток у нас уже никто не берет.
Верховною Радою України 18.04.2013 було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність зі стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією». Вказаний Закон вносить зміни до Кримінального кодексу України та низки інших законодавчих актів. Новий Закон замінив у Кримінальному кодексі України поняття «хабар» на поняття «неправомірна вигода».
До прийняття Закону, у Кримінальному кодексі України (статті 368, 369), використовувалось поняття «Хабар», що не відповідає в повній мірі поняттю «неправомірна вигода», зазначеному у Кримінальній конвенції про боротьбу з корупцією (ратифікована Законом України №252-V від 18 жовтня 2006 року). При цьому пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 5 «Про судову практику у справах про хабарництво», передбачалось, що предмет хабара має виключно майновий характер. Ним можуть бути майно (гроші, цінності та інші речі), право на нього (документи, які надають право отримати майно, користуватися ним або вимагати виконання зобов'язань тощо), будь-які дії майнового характеру (передача майнових вигод, відмова від них, відмова від прав на майно, безоплатне надання послуг, санаторних чи туристичних путівок, проведення будівельних або ремонтних робіт тощо). Послуги, пільги і переваги, які не мають майнового характеру (похвальні характеристика чи виступ у пресі, надання престижної роботи тощо), предметом хабара не визнавалися.
В той час як, новим Законом визначено що під неправомірною вигодою, слід, розуміти грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, які пропонують, обіцяють, надають або одержують без законних на те підстав.
Таким чином, поняття «хабар» та «неправомірна вигода» відрізняються між собою тим, що хабар – це незаконна винагорода, яка має виключно матеріальний характер, а неправомірна вигода може бути як матеріальною, так і нематеріальною (переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи тощо).
"Стаття 368. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою» яка за суттю була рівноцінна «Одержанню хабара». Злочин, передбачений цією статтею полягає у прийнятті пропозиції та обіцянки надати як особі злочинця та іншій особі (третій особі) неправомірної вигоди, або прийнятті самої вигоди. Цей злочин є закінченим не з моменту одержання неправомірної вигоди, (як було передбачено раніше), а з моменту коли той, хто пропонує неправомірну вигоду та той, кому її пропонують, доходять певної домовленості про умови та способи реалізації їх "спільного плану".
Тобто, прийняття пропозиції, обіцянки неправомірної вигоди службовою особою «вважаються» закінченими уже на стадії готування до вчинення певного діяння.
Особливістю злочину також є те, що неправомірна вигода пропонується, обіцяється за вчинення чи не вчинення в інтересах того, хто пропонує або обіцяє, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Отже, прийнятим законом 18.04.2013 усі елементи активного і пасивного хабарництва віднесено до злочинів, встановлено кримінальну відповідальність за прийняття пропозиції осіб або обіцянку неправомірної вигоди та за корупційні дії в інтересах третіх сторін.
А что засвечивать? Тут только слепой не увидит, что Украиной правит ОПГ, замаскированное атрибутами государственной власти.
Та там будет что то из не опубликованного и присланного + и куча возюкания соплей о том как в Украине все плохо и как охуенно в США
Опять хуйню пишешь.
Стаття 368. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стаття 369. Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Статья 368. Получение взятки
Статья 369. Дача взятки
Какой неожиданный поворот. Но суть то не поменялась.Новий Закон замінив у Кримінальному кодексі України поняття «хабар» на поняття «неправомірна вигода».
Нет у нас ни взяток, ни хабарей. Победа!
Взятка -на русском. По Украински хабар.
якось такОтже, прийнятим законом 18.04.2013 усі елементи активного і пасивного хабарництва віднесено до злочинів, встановлено кримінальну відповідальність за прийняття пропозиції осіб або обіцянку неправомірної вигоди та за корупційні дії в інтересах третіх сторін.
я это написал или подумал??И шо ты лепишь? Что в УК убрали русское слово взятка и поставили украинское слово хабар?
где я такое пишу?А ты пишешь, что взятку заменили на хабар.
этого действительно не знал. Подскажите пжалста ваше имхо, г-н юрист, как вы думаете почему Косенко осудили по 189 а не вменили ему неправомерную выгоду?Подсказка. раньше под взятку подпадали должностные лица, сейчас даже ФЛП подпадает под неправомерную выгоду. Круг расширили на независимо от формы собственности, а не только государственные структуры,как раньше было.
документальных фильмов в нашей стране, отснятых про различного ранга долевых участников кормовой цепочки власти предостаточно, только они не несут никаких юридических последствий для фигурантов. К тому же не зря запретили средства скрытой записи информации, чтобы поменьше фиксировали коррупционную деятельность должностных лиц там, где это нельзя сделать через посредников.Но очень люблю документальные фильмы. Особенно если у человека есть и он готов показать.
Отнюдь. Вынужден с вами не согласиться. Документальных фильмов очень и очень мало.документальных фильмов в нашей стране, отснятых про различного ранга долевых участников кормовой цепочки власти предостаточно
Одно дело понимание несоответствия и другое дело - конкретное Дело №А какое надо ещё кино, когда имущество любого начальника подразделения ГАИ превышает на пордяки все его официальные совокупные доходы, да и инспектора не бедсвуют? Ну в сказки про поголовных альфонсов с успешными жёнами бизнес-ледями или мамами-миллионершами не верится совсем.
Это всё риторика. А нужны Дела.Вон на таможне взяли какого-то полупокера, который за ЧЕТЫРЕ! часа накосил 7 000 евро!, Карл, а это 200 000 грн., так такие все абсолютно таможенные переходы на западной гранцице, только потом глава ДФС уверяет, что квартира в Лондоне - честнозаработанная в бизнесе, а премьер нещадно борется с коррупцией
"Я могу кабеля протягивать, могу роутер настроить, могу тренером быть в спорт зале..."Перископ
Какая известность? Кто там о нем знает?Может известность поможет устроиться конечно
Представляете, какой-то полупокер псевдоактивист получил политическое убежище в святой Америке и потом еще и гражданство получит.
А чего добились вы, черви?