Корректируем ПДД

[aalex2002]

Правильно, но тут идет речь, что считать перекрестком, а что прилегающей. На такой дороге, может быть полно прилегающих, которые в случае ДТП, могут расценить как равнозначный, нерегулируемый перекресток.

Прилегающие никогда не могут расцениваться, как равнозначный перекресток. А уж если есть 2.3 вначале, то вдвойне

Просто вот это само по себе "в начале дороги", без дублирования вот это хуйня, экономия бабок на спичках и жизнях, но тем не менее

 

[Suchkoff]

Правильно, но тут идет речь, что считать перекрестком, а что прилегающей. На такой дороге, может быть полно прилегающих, которые в случае ДТП, могут расценить как равнозначный, нерегулируемый перекресток.

 

[astra]

иди учи ПДД

Так в ПДД такого нет

Прилегающие никогда не могут расцениваться, как равнозначный перекресток.

Это в теории, а на практике, было полно прецедентов, когда суд признавал виновником того, кто был слева. Вот тебе простейший пример. Это главная дорога, а это

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Suchkoff]

Прилегающие никогда не могут расцениваться, как равнозначный перекресток.

*
Вся проблема в том как перед перекрестком определить, что справа, за углом, дорога нормальная или дорога, не предназначенная для сквозного проезда=прилегающая территория.

 

[Suchkoff]

когда они не будут работать ты по Гольдберовской будешь двигаться, имея приоритет перед другими участниками движения...

*
Это с каких делов ?
16.15.
Якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

 

[aalex2002]

на имеющихся перекрестках у становлены светофоры , которые регулируют движение по перекресткам, но приоритет дороги они при этом не меняют - когда они не будут работать ты по Гольдберовской будешь двигаться, имея приоритет перед другими участниками движения...

И шо? Это какое-то открытие или шо? Вабще не пойму о чем ты написал.... Вроде бы щас рассматриваем вопрос о перекрестках с хуйовыми знаками, который вышел из твоего требования углавнять прямую на Т образном... Каким хуйем тут прилегающие территории из первого поста я нихера не понимаю. По итого разобрались что проблемы с гольдберовской вобще нет или она лежит в другой плоскости шо тут обсуждать дальше?

 

[aalex2002]

*
Это с каких делов ?
16.15.
Якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

Так знаки приоритета присутствуют, о чем речь?

 

[astra]

есть

Ну, давай ссылку на:

требования ПДД. Во время подъезда к перекрестку необходимо изучить его правый ближний угол. При отсутствии вышеописанных знаков осматривают ближний, а затем дальний левый угол. Это необходимо для выявления знака «Уступи дорогу».

 

[Suchkoff]

Плехановская - Тарасовский пер

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

*
Переглянути вкладення 12432506

 

[aalex2002]

*
Вся проблема в том как перед перекрестком определить, что справа, за углом, дорога нормальная или дорога, не предназначенная для сквозного проезда=прилегающая территория.

Та не, ну блядь, давай мух с котлетами таки различать? Нахера ты запутал два вопроса?

 

[aalex2002]

Плехановская - Тарасовский пер

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

*
Переглянути вкладення 12432506

Вот конкретно здесь я всегда останавоиваюсь и выпускаю

 

[astra]

Плехановская - Тарасовский пер

Мы такие перекрестки уже обсасывали 1000 раз. Строго по ПДД - тут по правой руке, но это недосмотр дорожников.

 

[aalex2002]

знаки обычные, это в голове туман и незнание правил ДД

Ну я имею ввиду шо ставить знаки только на выезде и не ставиь на главной прямо перед - хуйовая мода

 

[Suchkoff]

Так знаки приоритета присутствуют, о чем речь?

Я веду речь о перекрестках , где либо НЕТ знаков приоритета, либо они установлены только для ОДНОЙ стороны движения.
Тут выхода два: либо установить дополнительно еще пару миллионов знаков перед каждым выездом СПРАВА, либо поменять один пункт ПДД.
Тем более что тов.Аваков их 100% уже меняет.

 

[astra]

я тебе уже сказал - не знаешь правил - ходи пешком и не лезь в вождение

Ссылку давай

 

[Suchkoff]

иди спать и перестань тошнить глупой темой
я тебе уже сказал - не знаешь правил - ходи пешком и не лезь в вождение, а тем более в корректировку правил дорожного движения

А Вас , сударь , сюда никто и НЕ ЗВАЛ !

 

[Валера]

Объясняю, двигаясь по Гольдберговской, нужно остановиться перед мостом и пропустить выезжающих справа, т.к. нет знаков приоритета и необходимо считать себя на второстепенной.
Тут просто, мля НЕТ знака "Главная дорога " !

Это проблема правил или проблема дебилов-дорожников и организаторов дорожного движения?

 

[aalex2002]

Я веду речь о перекрестках , где либо НЕТ знаков приоритета, либо они установлены только для ОДНОЙ стороны движения.
Тут выхода два: либо установить дополнительно еще пару миллионов знаков перед каждым выездом СПРАВА, либо поменять один пункт ПДД.
Тем более что тов.Аваков их 100% уже меняет.

Когда ты подрастпшь и узнаешь, что такое ответственность, ты поймешь что между костылем и правильным, но сложным решением нужно выбирать второе, особенно там, где от этого зависят жизни. Тем более, что есть службы, которые за это отвечают, которые получают за это бабки. Нужно их начать ебать, а не придумывать хуйню всякую

 

[astra]

лень искать

Я так и знал
Ты просто это придумал.
Вот тебе

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, запомни его как Отче наш, и не неси чушь

 

[astra]

..когда будешь на том перекрестке кого-то пропускать жалуйся на свой пункт правил

Я ж не о том перекрестке, а о той котоламповой истории, которую ты сочинил
Ей только пионеров у костра пугать