Коронавирус

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення

Какой вакциной от коронавируса вы привились?

  • Covishield

    Голосів: 16 1.4%
  • Coronavac

    Голосів: 166 14.1%
  • AstraZeneca

    Голосів: 52 4.4%
  • Pfizer

    Голосів: 339 28.8%
  • Johnson & Johnson

    Голосів: 12 1.0%
  • Moderna

    Голосів: 123 10.5%
  • Ещё не сделал прививку от коронавируса

    Голосів: 250 21.2%
  • Делать прививку от коронавируса не буду

    Голосів: 219 18.6%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1177
...p.s. на цифру 120 тыс выходим только в случае, если болеет короной > 30% населения...
Так, просто, нельзя делать расчёты.
Вирус Sars-Cov-2 с низкой патогенностью. Поэтому и при 50-60-70%..., летальность наоборот, снизиться. И немного повыситься смертность.
 
расчеты покажите (с)

Кстати, само это высказывание Ляшко - очередной пример лжи-запугивания.



при условии, что заражено всё население Украины и летальность вируса > 10 % ?
Так она в 10 раз меньше....
По Украине, с "тестируем только определенную группу населения" - и то, летальность чуть более 2%, а сколько на самом деле у нас зараженных (числитель дроби летальности) - сообщите мне, плз, если знаете.


Зачем подтасовываете? Лавры Ляшков и журналюг покоя не дают?


p.s. на цифру 120 тыс выходим только в случае, если болеет короной > 30% населения.


p.p.s За март - июль от ковида умерло 1327 человек. За январь-апрель злокачественные новообразования (то есть ***) стали причиной смерти 25877 граждан. Почему Вы тут не бъете тревогу, а?

DCM моделирование подтвердило, что нет единой модели пандемии, поскольку нет никакой единой пандемии, как единого, монолитного события. Пандемия — это связанная серия локальных эпидемий, каждая из которых имеет свою собственную историю. Эти уникальные истории формируются в результате применения различных мер и политик сдерживания в конкретное время при специфических демографических, географических, климатических культурных и транспортных условиях. В результате этого:
— серии данных, сгенерированные уникальными историями локальных эпидемий практически несопоставимы;
— сопоставление же усредненных эпидемиологических показателей (числа и темпов роста числа инфицированных, числа смертей и т.д), рассчитываемых на основе данных о протекании локальных эпидемий, — бессмысленное и непродуктивное занятие, которым, тем ни менее, сейчас непрерывно занимается весь мир.
Локальные данные имеют смысл лишь для прогнозирования и проектирования будущих траекторий локальных эпидемий с учетом локальных политик и локальных условий. Но эти данные не имею никакой ценности для прогнозирования числа погибших в другом регионе с другой демографией, другими условиями и другой политикой сдерживания.
Это британский генетик, лауреат Нобелевской премии.
 
p.p.s За март - июль от ковида умерло 1327 человек. За январь-апрель злокачественные новообразования (то есть ***) стали причиной смерти 25877 граждан. Почему Вы тут не бъете тревогу, а?
Потому, что смерти от вирусного заболевания и онкологического сравнивать глупо.
 
А всегда пишу глупости. Это позволяет вам и вам подобным выглядеть на моем фоне настоящими мудрецами. Вы в этой теме уже всех затмили. Я бы именно вам присвоил титул спасителя.

Это ж я еще жару плохо переношу..
 
Не считаю Ляшко мудрецом, но Вы написали зачетную глупость. Ясно же, что он имел в виду: на данный момент в наших условиях без карантина умерло бы 120 тысяч. А в дальнейшем это может поможет спасти и 5 миллионов.

Не мог бы кто нибудь из присутствующих в теме врачей гуманно усыпить Григоровича?
 
по вашей ссылке
Deaths: 552,791 / Coronavirus Cases:12,198,686 = 0,045*100= 4,5%

Это как считать:
Расчёт летальности в процентах
Рассчитывается как процент умерших от общего числа пациентов с данным заболеванием за некоторый период. Чаще всего используется для заболеваний с относительно низкой долей умерших, и заболеваний, при которых больные имеют относительно большие сроки жизни (это относится к большинству как инфекционных, так и неинфекционных заболеваний).

Во время эпидемии, оценка летальности может быть сделана как на основе всех подтвержденных случаев, так и только по завершённым случаям (с учётом только тех пациентов, которые уже выздоровели или умерли). На начальной стадии эпидемии, когда число завершённых случаев относительно невелико, оценка летальности по завершённым случаям оказывается завышенной. И наоборот, оценка летальности по всем подтверждённым случаям оказывается заниженной. С течением времени эти оценки сближаются.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Летальность

Правильно считать по окончании эпидемии. Но сейчас при большом количестве закрытых случаев я не вижу смысла считать по всем заразившимся, если только зо последнюю неделю заразилось больше миллиона. А умирают, в основном, через неделю-две после начала заболевания. А некоторые и через месяцы. Так что при большом количестве выздоровевших правильнее оценивать по ним.
 
Правильно считать по окончании эпидемии. Но сейчас при большом количестве закрытых случаев я не вижу смысла считать по всем заразившимся, если только зо последнюю неделю заразилось больше миллиона. А умирают, в основном, через неделю-две после начала заболевания. А некоторые и через месяцы. Так что при большом количестве выздоровевших правильнее оценивать по ним.
наверное, все так в нынешних условиях тестирования.
однако, тестируются в мире ведь далеко не все даже с симптомами ОРЗ, не говоря уже о том, что существует и бессимптомное течение болезни. Т.е. количество заболевших и выздоровевших в реальности значительно отличается от статистических данных, а количество умерших от ковид соответствует данным статотчетов,
Поэтому напрашивается вывод, что в реальности процент летальности от этого вируса значительно ниже
 
наверное, все так в нынешних условиях тестирования.
однако, тестируются в мире ведь далеко не все даже с симптомами ОРЗ, не говоря уже о том, что существует и бессимптомное течение болезни. Т.е. количество заболевших и выздоровевших в реальности значительно отличается от статистических данных, а количество умерших от ковид соответствует данным статотчетов,
Поэтому напрашивается вывод, что в реальности процент летальности от этого вируса значительно ниже

Да, раз в 10. Но это все равно довольно много
 
...
Поэтому напрашивается вывод, что в реальности процент летальности от этого вируса значительно ниже

Да, раз в 10. Но это все равно довольно много

Если ещё разделить летальные случаи на "с" и "от" COVID-19, то в результате смертность "впишется" в рамки смертности от Гриппа или подбных ему ОРВИ:незнаю: Если, вообще, не будет меньше:незнаю:
В любом случае ношение масок, соблюдение мер личной гигиены и избежание мест скопления людей, снизит заболеваемость и смертность:україна:
 
.. скажу по секрету...
Он ненавидит корейское кино ;)
:рл: :D
..
В любом случае ношение масок,
соблюдение мер личной гигиены и избежание мест скопления людей, снизит заболеваемость и смертность:україна:
..:
05d5397c86712410d1.gif

a0b61767d71b8a90f98f1d0.gif

742ba36291e44cb358c61e.gif

c8fe42c3570a9119b8.gif

424e314aa1ec3d5a65a.gif
 
Осталось добавить "процентов на десять". Или Вы солидарны с ГлавСанитаром - и "втрое"?
:пиво:
Главсанитар с президентом, спасли нас от количества смертей в 100 раз большего чем сейчас:yahoo:
 
Я из Луганска, но носителя ******** нету. Я даже не понимаю многой лексики.
Так вот. Говорят, что это все раскрутили. Но больнички то не пустые, и это в разгар жары. Как то нетипично.
Неужели ничего необычного? Да и страны не просто так испугались, ведь денег нет. А границы внутри ЕС, это выстрел в ногу.
Значит мы не владеем полной информацией
 
Назад
Зверху Знизу