Коронавирус

[Юлга7]

А что не так с флюшкой кроме меньшей, в сравнении с рентгеном, чувствительности? У меня пневмашку в своё время прекрасно на флюшке увидели, при том такую мелкую, что я и к врачу то пошёл ну так, на всякий случай. Вроде попустило, только остались еле заметные, знакомые про предыдущей, ощущения. Рентген даёт гораздо более сильное облучение, массово его нельзя делать постоянно, а флюшка по крайней мере позволяет выявить туберкулёз когда человек ещё ничего и не подозревает. И это нужно. Потому что пока актуально. У нас это делают централизованно, к примеру большая организация может раз в год просто заказать автомобиль с установкой и обследовать всех сотрудников. И семейный врач требует раз в год проходить.

При подозрении на воспаление легких (не сейчас) терапевт мог послать на рентген.
Нет, у нас никого насильно не обследуют на работе и семейный врач тоже не требует рентген ни раз в год, ни раз в пять лет у здорового человека.

 

[Pro et contra]

Фактически она нужна была для массовой проверки населения. А конкретно -борьбы с туберкулезом. У нас до сих пор существует. Возможно уже там нет пленки ( с кадром 6х6 кажется) но аппаратура-трубка Х лучей та же.

Какая плёнка 6Х6? Давно всё сразу на мониторе видно. При том картинка так ничего себе, на взгляд дилетанта, видна куча всяких прожилок.

 

[surviver]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Хворі коронавірусною хворобою або контактні особи, які перебувають на самоізоляції, можуть в екстрених випадках відвідувати аптеки й магазини

Відповідну постанову опубліковано на

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

"Особи, які потребують самоізоляції, зобов'язані утримуватися від контакту з іншими особами, крім тих, з якими спільно проживають, відвідування громадських місць. Дозволяється відвідування у невідкладних випадках місць торгівлі продуктами харчування, засобами гігієни, лікарськими засобами, виробами медичного призначення та установ охорони здоров'я при використанні засобів індивідуального захисту та дотримання відстані не менше 1,5 метра", - йдеться у повідомленні.

При цьому Кабмін не визначає, що саме мається на увазі під невідкладним випадком.

 

[Dozor]

Сегодня общались на счёт того, что власти многих стран, там где сейчас пандемия что-то не договаривают, утаивают часть информации о вирусе. Пришли к выводу, что нигде нет информации, даже предположительной, что происходит с тяжело перереболевшими после того, как они "выздоравливают". Была информация как-то, что последствия остаются с пациентами на всю жизнь. Так что даже те, кто "вылечился" имеют все шансы стать инвалидами и долго не прожить после выздоровления.

пруф?

 

[кто_ето]

Как это звучит в переводе на иврит.

צילום חוזה
делается в абсолютно любой поликлинике

 

[Гість 167454]

та не ужели таки дошло. Хоть и доходит как до жирафов

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Pro et contra]

Рентген наоборот даёт меньшее облучение, особенно если это современный Рентген, то на нём вообще на порядки меньше облучение, чем от флюорографии. Нигде в мире кроме бывшего СССР флюорографию не делают. Вместо неё Рентген.

Хоть и Вики, но вряд ли врут.

Обычная плёночная флюорограмма грудной клетки обеспечивает пациенту среднюю индивидуальную дозу облучения в 0,5 миллизиверта (мЗв) за одну процедуру (цифровая флюорограмма — 0,05 мЗв), в то время как плёночная рентгенограмма — 0,3 мЗв за процедуру (цифровая рентгенограмма — 0,03 мЗв), а компьютерная томография органов грудной клетки — 11 мЗв за процедуру[3].

То есть разницы между современной флюорографией и рентгеном практически нет.

 

[BatmanJazz]

А что не так с флюшкой кроме меньшей, в сравнении с рентгеном, чувствительности?

На пост-совке тубер доуя у кого. Поэтому у нас планово 2 раза в год.
В Европах такого нету, если чо-то беспокоит или врач сомневается, то сделают
И у них там это все мобильно и сразу делается, аппараты современные.

 

[xor#aa]

Какая плёнка 6Х6? Давно всё сразу на мониторе видно. При том картинка так ничего себе, на взгляд дилетанта, видна куча всяких прожилок.

То есть разницы между современной флюорографией и рентгеном практически нет.

по поводу флюорографии, см. рекомендации ВОЗ, на стр.22:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

2.3.9 Флюорография (2, 52, 53, 107, 111)

Показания к флюорографии весьма ограничены. Для этого метода характерны такие недостатки, как повышенная доза облучения больного, худшее качество изображения и более высокая частота диагностических ошибок, чем при использовании полноформатных снимков.

Там-же ВОЗ рекомендует отказаться от практики массового проведения флюорографии.

Комитет пришел к выводу, что в настоящее время следует отказаться от политики сплошного обследования населения на туберкулез силами передвижных флюорографических бригад

 

[VASR]

Для коронавируса Рентген не надёжное средство контроля, нужна именно КТ.
А стетоскоп для выявления коронавируса - это как гадание на кофейной гуще.

С таким-же успехом, как cо стетоскопом, можно ставить диагноз и по телефону

Я думаю Вы, мягко говоря, делаете алогичные выводы?
Не путайте заражение вирусом 2019-nCoV и пневмонию.

Алогичные выводы делаете тут вы. Я пользуюсь официальной информацией по диагностике коронавируса:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Контролируют не коронавирус, а течение вирусной пневмонии. Так же и лечат, не от коронавируса, а от пневмонии вызваной коронавирусом.

ни стетоскопом, ни рентгеном, ни КТ, ни МРТ, ВЫЯВИТЬ коронавирус не возможно.

Вот в этом я вижу Вашу алогичность

p.s. covid-19.alibabacloud.com это официальный сайт по диагностике КВ?

 

[Юлга7]

צילום חוזה
делается в абсолютно любой поликлинике

Дааа? Вы точно знаете, что צילום חוזה ? Или, может быть, все-таки, צילום חזה?
Потому что то, что вы написали - это абсурд, вроде "рентген договора", а то, что вы хотели написать, но сделали это неправильно, не зная иврит, - это и есть РЕНТГЕН. Рентген грудной клетки, если дословно.

 

[Pro et contra]

по поводу флюорографии, см. рекомендации ВОЗ, на стр.22:

С повышенной дозой вроде разобрались, она в сравнении со старыми рентгенами гораздо меньше, а с современными практически одинакова. Но вот у меня,к примеру, в поликлинике современный аппарат, а в ближайшей больнице, куда направляют делать рентген, если что, плёночный монстр. И думаю что очень много где ещё древние плёночные .

 

[ZЗоя]

Потому что то, что вы написали - это абсурд, вроде "рентген договора"

таки гуглопереводчик, да?

 

[xor#aa]

Контролируют не коронавирус, а течение вирусной пневмонии. Так же и лечат, не от коронавируса, а от пневмонии вызваной коронавирусом.

ни стетоскопом, ни рентгеном, ни КТ, ни МРТ, ВЫЯВИТЬ коронавирус не возможно.

Вы документ открывали? Там речь идёт не о "течении вирусной пневмонии", а именно о "диагностике COVID-19".

Перечитайте внимательней цитату с перечнем мер диагностики COVID-19, которую я специально для вас приводил, где идёт речь про КТ

И ещё раз повторю цитату из того документа:

Торакальная визуализация чрезвычайно важна для диагностики COVID-19, мониторинга терапевтической эффективности и оценки готовности пациента к выписке. Настоятельно рекомендуется проводить КТ высокого разрешения.

КТ нужна не для "течения вирусной пневмонии", а именно для "диагностики COVID-19"

 

[Pro et contra]

Там-же ВОЗ рекомендует отказаться от практики массового проведения флюорографии.

Комитет пришел к выводу, что в настоящее время следует отказаться от политики сплошного обследования населения на туберкулез силами передвижных флюорографических бригад

Заипись...Только вот для каких стран эти требования не указано? Может для тех где изжили тубик? А как они рекомендуют обследовать? Если думаете что этим только алкаши болеют то очень ошибаетесь. При таком вот обследовании даже у препода из ВУЗа оказалось оно. Он явно был в афиге от такого поворота.

 

[Гість 167454]

я б вообще сделал каждый год обследование каждого - обязательным. Только не фиктивное, а реальное. опирающееся наа инструментальную диагностику. Аля биохимия крови, узи, обоный ентген, и т.д. Не флюшка вздрочная, ни экг, а нормальное узи щитовидки, сердца, почек, и т.д, рентген легких в двух проекциях, и так далее. Своевременная диагностика и профилактика - лучшее лечение.
А когда одни формальности, вся диагностика платна и стоит конских денег. о и имеем, что все на поздних стадиях

 

[ALIEN_ua]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Хворі коронавірусною хворобою або контактні особи, які перебувають на самоізоляції, можуть в екстрених випадках відвідувати аптеки й магазини

Відповідну постанову опубліковано на

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

"Особи, які потребують самоізоляції, зобов'язані утримуватися від контакту з іншими особами, крім тих, з якими спільно проживають, відвідування громадських місць. Дозволяється відвідування у невідкладних випадках місць торгівлі продуктами харчування, засобами гігієни, лікарськими засобами, виробами медичного призначення та установ охорони здоров'я при використанні засобів індивідуального захисту та дотримання відстані не менше 1,5 метра", - йдеться у повідомленні.

При цьому Кабмін не визначає, що саме мається на увазі під невідкладним випадком.

Прекрасно...

 

[Юлга7]

таки гуглопереводчик, да?

А, вот оно что... Дьявол в деталях. חזה (хазЭ) - *****, грудная клетка. חוזה (хозЭ) - договор.
А צילום (цилЮм) - это и снимок, и РЕНТГЕН.

 

[Гість 167454]

Пользуйте туалетную бумагу и салфетки - для одноразового открывания дверей.

 

[Pro et contra]

е флюшка вздрочная, ни экг, а нормальное узи щитовидки, сердца, почек,

Только УЗИ то тоже то ещё шаманство, и не основной, а вспомогательный инструмент. УЗИст не ставит диагноз.А так... Пытались же делать диспансеризацию обязательной. Но что-то заглохло.