а если они умрут через 30-50 лет? (а так и будет) это будет 100%, эйнштейн?
Зачем же передергивать, по приведенному вами определению:
Летальность (от лат. letalis «смертельный») — статистический показатель, равный отношению числа умерших от какой-либо болезни, ранения и т. п. к числу
переболевших (раненых) этой болезнью, за
определенный временной промежуток.
Выделил главное - переболевших (на заболевших, а именно переболевших, то есть сумме умерших и выздоровевших) и за определенный промежуток - имеется в виду значимый промежуток, например, когда все заболевшие переболели - вот тогда можно с уверенностью говорить о каком-то проценте.
Вы считаете текущую смертность, а ваш оппонент пытается посчитать итоговую, правда, неправильно считает, но это второй вопрос - вы спорите о двух разных показателях.
Вот вам ответ - они и будут разными до момента, когда текущая смертность сравняется с итоговой - ту вы правы, но показатель в 2% - так себе цифра, с ее помощью ничего особо не оценить, но для газет удобно - тут я согласен с вашим оппонентом в том, что журналистам абы какие-нибудь циферки писать.
Именно поэтому в таблицах есть примечание: "*% текущей смертности не отражает итоговую смертность по провинции из-за динамики роста выявленных случаев и смещения по времени с даты госпитализации до дня наступления смерти."
Теперь о реальной смертности, которую
можно ожидать.
Ваш оппонент, конечно, неправ, когда делит число умерших на настоящий момент на сумму умерших и выздоровевших на настоящий момент - нужно делить на число заболевших, взятое столько дней назад примерно, сколько составляет средний срок "переболевания" - это и была та группа, которая формирует когорту "умершие + выздоровевшие на сегодняшний день" без учета умерших или выздоровевших, но заболевших в другие дни.
Из Википедии: Для предварительного расчета прогнозируемого уровня смертности по провинции специалистами могут быть использованы следующие дополнительные данные:
Дней с момента госпитализации до дня наступления смерти: изучены 29 историй болезни описанных работниками Комитета здравоохранения провинции Хубэй в трех отчетах за 23[78], 24[79] и 25[80] января, из которых был взят временной промежуток (целых дней) с даты госпитализации до даты смерти пациента: ([4+19+5+7+5+4+2+10+7+9+22+11+6]+[пропущен (недостоверный срок)+8+14+17]+[пропущен (отказ от лечения)+5+8+10+8+11+12+10+15+4+11+10])/(29-2)=9.4 (среднее, дней)
Возьмем 9 дней для приблизительного расчета:
28.01 умерли 24 человека - это из тех, кто заболел 20.01, когда было выявлено 270 случаев заболевания. Смертность - 24 / 270 = 8,9%
29.01 умерли 25 человек из тех, что заболели 21.01, а таких было 258 человек, смерность - 9,7%
30.01 умерли 37 из 375, заболевших 22.01, то есть процент смертности - около 10%, и т. д.
Конечно, это очень грубый подсчет, но он уже показывает, что смертность значительно выше 2%, со временем, если будет найдено что-то типа тамифлю, она снизится наверняка, но для прикидки сгодится.
Кстати, текущая смертность даже по более мягким прикидкам совсем не 2%, а ближе к 4%:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вспышка_коронавируса_2019-nCoV#Провинция_Хубэй
Тут еще нужно учесть, конечно, что выявленные случаи - не равно всем заболевшим, то есть сегодня могут ******* те, о ком еще не знали 9 дней назад - соотношение между подозрениями и подтвержденными - примерно 2 к 1, то есть 9 делим на 2 = 4,5% - примерно такого процента смертности можно ожидать от нового вируса. Поправьте, если в чем не прав, было бы интересно сравнить с динамикой прошлых эпидемий, совпадет ли такой расчет с реальными показателями, но времени нет.
