Re: Коронавирус (БФ)
на радость файзеру зрада отменяется
опровержение не заставило себя долго ждать,
на радость файзеру зрада отменяется
Коронавирус
- Автор теми Dimoks
- Дата створення
Re: Коронавирус (БФ)
Ну просто ты трактуешь диаметрально неадекватно. Когда и ЕСЛИ. А если никогда? Тогда весь этот набор слов нахуй никому не нужен. Т.е. чувак вроде пизданул что-то умное, но с запасом на случай, если все будет абсолютно не так. Нахуя? Вот в принципе - нахуя?
Ну да ладно, не исключено и даже скорее всего
, что подавляющее большинство тех, кто тут адекватно все воспринимает, по их мнению адекватно, конечно, тридцать раз задумаются перед собственным бустером, а уколят его хорошо если процентов 10 от адекватных, как они себя называют. Хотя узнать это не будет ну никакой возможности. Спиздят, к гадалке ходить не надо. Учителя-то хорошие
И уже в который раз удивлен - где вы увидели у меня жалобы???? Возмущения - да. Констатация фактов пиздежа - да, но вы это называете другим словом. Ну пусть.
Вас устраивает такое положение вещей, когда вас все ебут и наебывают, или просто не видите способа сделать так, чтобы не ебали?
Пурга только в твоей неадекватной трактовке. Чувак ничего криминального не сказал.
"Колоть бустер надо не по календарю, а по необходимости."
"Когда и если вирус мутирует до той стадии, что перестанет укладывать в больнички кучу народу, то будем болеть легко, в основном в соответствующие сезоны"
"Если колоть бустеры бездумно, то это может увеличить количество аутоиммунных заболеваний".
Вот и всё, что он сказал. Всё логично и адекватно.
Но ты и тут увидел пургу, обещания и через пол года будешь тут зраду разгонять, что тебя опять наебали.
Чтоб пройти по дороге разочарования, надо сначала очароваться. Походу, этот дар доступен только избранным. Но, почему то, они не радуются, а постоянно жалуются.
Ну просто ты трактуешь диаметрально неадекватно. Когда и ЕСЛИ. А если никогда? Тогда весь этот набор слов нахуй никому не нужен. Т.е. чувак вроде пизданул что-то умное, но с запасом на случай, если все будет абсолютно не так. Нахуя? Вот в принципе - нахуя?
Ну да ладно, не исключено и даже скорее всего
, что подавляющее большинство тех, кто тут адекватно все воспринимает, по их мнению адекватно, конечно, тридцать раз задумаются перед собственным бустером, а уколят его хорошо если процентов 10 от адекватных, как они себя называют. Хотя узнать это не будет ну никакой возможности. Спиздят, к гадалке ходить не надо. Учителя-то хорошиеИ уже в который раз удивлен - где вы увидели у меня жалобы???? Возмущения - да. Констатация фактов пиздежа - да, но вы это называете другим словом. Ну пусть.
Вас устраивает такое положение вещей, когда вас все ебут и наебывают, или просто не видите способа сделать так, чтобы не ебали?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.08.2019
Повідом.: 1921
Реєстрація: 23.08.2019
Повідом.: 1921
Re: Коронавирус (БФ)
На всякий случай всем заинтересованным - автор - тётенька.
И с весьма неплохим послужным списком.
На всякий случай всем заинтересованным - автор - тётенька.
И с весьма неплохим послужным списком.
Re: Коронавирус (БФ)
Подумаешь. Буквочку "а" дописать в слове спиздел
На всякий случай всем заинтересованным - автор - тётенька.
Подумаешь. Буквочку "а" дописать в слове спиздел
Re: Коронавирус (БФ)
Это мог и не дописывать. Заметно и так, и учителя небось у нее тоже ок
Это мог и не дописывать. Заметно и так, и учителя небось у нее тоже ок
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.07.2006
Повідом.: 65589
Реєстрація: 29.07.2006
Повідом.: 65589
Re: Коронавирус (БФ)
Конечно. Я собираюсь и дальше по заграницам летать, должен же кто-то вам новые вирусы привозить.
Конечно. Я собираюсь и дальше по заграницам летать, должен же кто-то вам новые вирусы привозить.
alex444
staff (вахтьор)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.09.2007
Повідом.: 42157
Адреса: м.Харків
Реєстрація: 12.09.2007
Повідом.: 42157
Адреса: м.Харків
Re: Коронавирус (БФ)
здесь (на форуме) принято давать ссылки на цитируемый материал.
alex444
staff (вахтьор)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.09.2007
Повідом.: 42157
Адреса: м.Харків
Реєстрація: 12.09.2007
Повідом.: 42157
Адреса: м.Харків
Re: Коронавирус (БФ)
впрочем, ковид-истерикам - медобразование не нужно, они истерят, потому что "в утюге" сказали "истерить". Недаром из этой темы все врачи, в том числе - и пульмонолог, просто ушли (а кого-то из них - и выпилили из темы). ибо тут - царство невежественной ковид-истерии....
зы: ты бустер уже сделал себе?
а у тебя - сколько?
впрочем, ковид-истерикам - медобразование не нужно, они истерят, потому что "в утюге" сказали "истерить". Недаром из этой темы все врачи, в том числе - и пульмонолог, просто ушли (а кого-то из них - и выпилили из темы). ибо тут - царство невежественной ковид-истерии....
ок. ждем отчета из ковидной реанимации.
зы: ты бустер уже сделал себе?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.01.2009
Повідом.: 57393
Адреса: Харків
Реєстрація: 08.01.2009
Повідом.: 57393
Адреса: Харків
Re: Коронавирус (БФ)
Reuters сообщил о мировом рекорде США по случаям COVID-19 за сутки
За прошедшие сутки в США выявили как минимум 1,35 млн новых случаев заражения коронавирусом за сутки, это мировой рекорд за все время пандемии, подсчитал Reuters.
Как пишет агентство, это не окончательные данные, поскольку еще не все штаты опубликовали суточную статистику. Таким образом, показатель может вырасти.
Прошлый рекорд был зарегистрирован 3 января. Тогда в США выявили за сутки 1,03 млн случаев заражения коронавирусом.
По данным Reuters, рост заболеваемости может быть связан с распространением омикрон-штамма. 5 января Центры по контролю и профилактике заболеваний США сообщили, что на этот штамм пришлось 95,4% всех новых случаев в США за неделю (оставшиеся 4,6% — на дельта-штамм).
Как следует из данных Университета Джонса Хопкинса, с начала пандемии в США выявили 61,5 млн случаев заражения коронавирусом, умерли 839,5 тыс. человек.
Reuters сообщил о мировом рекорде США по случаям COVID-19 за сутки
За прошедшие сутки в США выявили как минимум 1,35 млн новых случаев заражения коронавирусом за сутки, это мировой рекорд за все время пандемии, подсчитал Reuters.
Как пишет агентство, это не окончательные данные, поскольку еще не все штаты опубликовали суточную статистику. Таким образом, показатель может вырасти.
Прошлый рекорд был зарегистрирован 3 января. Тогда в США выявили за сутки 1,03 млн случаев заражения коронавирусом.
По данным Reuters, рост заболеваемости может быть связан с распространением омикрон-штамма. 5 января Центры по контролю и профилактике заболеваний США сообщили, что на этот штамм пришлось 95,4% всех новых случаев в США за неделю (оставшиеся 4,6% — на дельта-штамм).
Как следует из данных Университета Джонса Хопкинса, с начала пандемии в США выявили 61,5 млн случаев заражения коронавирусом, умерли 839,5 тыс. человек.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Re: Коронавирус (БФ)
BioNTech і Pfizer почали випуск вакцини від "омікрона"
а словами співзасновника компанії BioNTech, постачання на ринок вакцини від омікрон-варіанта коронавірусу можуть початися до березня. Європейський регулятор ще не визначив, чи доречним є виготовлення такої вакцини.
Німецька фармацевтична компанія BioNTech та її американський бізнес-партнер - концерн Pfizer - розпочали виробництво вакцини від омікрон-варіанта коронавірусу з метою її подальшого комерційного використання. Про це повідомив співзасновник німецької компанії Угур Шахін (Ugur Sahin) у вівторок, 11 січня, на конференції з питань охорони здоров'я, організованої американським банком J.P. Morgan.
"Ми виходимо з того, що до березня будемо готові здійснювати постачання на ринок у випадку наявності дозволів регулювальних органів", - зазначив Шахін. За його словами, клінічні випробування вакцини від омікрон-варіанта коронавірусу мають розпочатися наприкінці січня.
Європейське агентство з лікарських засобів (EMA) поки не робило заяв щодо того, чи вважає випуск такої вакцини доцільним.
Гендиректор Pfizer: Випуск вакцини на свій страх і ризик
Генеральний директор концерну Pfizer Альберт Бурла 10 січня повідомив в ефірі американського телеканалу CNBC, що компанія розпочала випуск вакцини на свій страх і ризик. Бурла зізнався, що поки не знає, чи знадобиться препарат і як він використовуватиметься. "Однак ми будемо готові", - зазначив він.
У BioNTech та Pfizer припускають, що у 2022 році їхні виробничі потужності становитимуть до чотирьох мільярдів доз вакцини в усьому світі.
У 2021 році виробили близько трьох мільярдів доз вакцини
"Ми очікуємо, що і у 2022 році попит на нашу вакцину залишатиметься високим", - наголосив Шахін. Нині, за його словами, ситуація з пандемією невизначена, тому неможливо передбачити, який варіант вірусу з'явиться в майбутньому. Однак цілком імовірно, що вакцина від омікрон-варіанта коронавірусу також посилить імунну відповідь на всі наявні варіанти вірусу, припустив він.
Минулого року компанії BioNTech і Pfizer випустили близько трьох мільярдів доз вакцини від коронавірусу по всьому світу. Їхня частка ринку станом на грудень 2021 року оцінювалася у 80 відсотків у Європі та у 74 відсотки в США. У 2022 фінансовому році компанія BioNTech прогнозує, що обіг лише від вакцини від коронавірусу сягне 17 мільярдів євро.
Источник: dw.com
BioNTech і Pfizer почали випуск вакцини від "омікрона"
а словами співзасновника компанії BioNTech, постачання на ринок вакцини від омікрон-варіанта коронавірусу можуть початися до березня. Європейський регулятор ще не визначив, чи доречним є виготовлення такої вакцини.
Німецька фармацевтична компанія BioNTech та її американський бізнес-партнер - концерн Pfizer - розпочали виробництво вакцини від омікрон-варіанта коронавірусу з метою її подальшого комерційного використання. Про це повідомив співзасновник німецької компанії Угур Шахін (Ugur Sahin) у вівторок, 11 січня, на конференції з питань охорони здоров'я, організованої американським банком J.P. Morgan.
"Ми виходимо з того, що до березня будемо готові здійснювати постачання на ринок у випадку наявності дозволів регулювальних органів", - зазначив Шахін. За його словами, клінічні випробування вакцини від омікрон-варіанта коронавірусу мають розпочатися наприкінці січня.
Європейське агентство з лікарських засобів (EMA) поки не робило заяв щодо того, чи вважає випуск такої вакцини доцільним.
Гендиректор Pfizer: Випуск вакцини на свій страх і ризик
Генеральний директор концерну Pfizer Альберт Бурла 10 січня повідомив в ефірі американського телеканалу CNBC, що компанія розпочала випуск вакцини на свій страх і ризик. Бурла зізнався, що поки не знає, чи знадобиться препарат і як він використовуватиметься. "Однак ми будемо готові", - зазначив він.
У BioNTech та Pfizer припускають, що у 2022 році їхні виробничі потужності становитимуть до чотирьох мільярдів доз вакцини в усьому світі.
У 2021 році виробили близько трьох мільярдів доз вакцини
"Ми очікуємо, що і у 2022 році попит на нашу вакцину залишатиметься високим", - наголосив Шахін. Нині, за його словами, ситуація з пандемією невизначена, тому неможливо передбачити, який варіант вірусу з'явиться в майбутньому. Однак цілком імовірно, що вакцина від омікрон-варіанта коронавірусу також посилить імунну відповідь на всі наявні варіанти вірусу, припустив він.
Минулого року компанії BioNTech і Pfizer випустили близько трьох мільярдів доз вакцини від коронавірусу по всьому світу. Їхня частка ринку станом на грудень 2021 року оцінювалася у 80 відсотків у Європі та у 74 відсотки в США. У 2022 фінансовому році компанія BioNTech прогнозує, що обіг лише від вакцини від коронавірусу сягне 17 мільярдів євро.
Источник: dw.com
Статус: Онлайн
Реєстрація: 03.07.2009
Повідом.: 27682
Реєстрація: 03.07.2009
Повідом.: 27682
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.07.2006
Повідом.: 5330
Реєстрація: 06.07.2006
Повідом.: 5330
Re: Коронавирус (БФ)
Да. А к чему вопрос ?
Вас в чём-то убедит лично мой ответ и отношение к вакцинации ?
Да. А к чему вопрос ?
Вас в чём-то убедит лично мой ответ и отношение к вакцинации ?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.04.2013
Повідом.: 7843
Реєстрація: 23.04.2013
Повідом.: 7843
Re: Коронавирус (БФ)
Как зачем? Назначат тебя, ты всех научишь какие лекарства правильные и полезные. А все бесполезные, БАДы и фуфломицины запретишь. Во всем мире. Ты вроде ведь сам за это ратуешь уже которую страницу?
Тем более ты ведь не хочешь чтобы про тебя сказали что на словах ты лев толстой, а на деле
Как зачем? Назначат тебя, ты всех научишь какие лекарства правильные и полезные. А все бесполезные, БАДы и фуфломицины запретишь. Во всем мире. Ты вроде ведь сам за это ратуешь уже которую страницу?
Тем более ты ведь не хочешь чтобы про тебя сказали что на словах ты лев толстой, а на деле
Re: Коронавирус (БФ)
Ну вот видишь (см. выше), и без официального моего назначения решается, даже пфайзер прислушался. Он, конечно, сказал, что рискует всем, чем можно. Ну а как иначе, люди перестанут вставать, когда спаситель человечества в кабак заходит. Но ведь почти факт, что сделает. Поглядим вот)))
А по поводу льва толстого мне вообще похуй, кто там шо скажет. Хочешь - не хочешь.... Этож ты за меня снова решаешь, чего я хочу, а чего нет
Ты ошибся. Я вовсе не за то ратую, чтобы мир во всем мире без бадов и фуфломицинов. Да, было бы неплохо, но что тогда делать фарме? С чего налоги платить в странах первого мира?
Просто прикольно читать, как одни и те же люди хают фуфломицины, бады и протоколы в "странах третьего мира", и тут же у них "страны первого мира", которые уже хуй с ним, что производят, бизнес, я понимаю, но и жрут те же бады покруче третьего мира
И я уже давно согласен, что мир неидеален, да. Ну а если пфайзер сделает ту вакцину под омикрон - он станет (мир, не пфайзер))) чуточку идеальней
Как зачем? Назначат тебя, ты всех научишь какие лекарства правильные и полезные. А все бесполезные, БАДы и фуфломицины запретишь. Во всем мире. Ты вроде ведь сам за это ратуешь уже которую страницу?
Тем более ты ведь не хочешь чтобы про тебя сказали что на словах ты лев толстой, а на деле
Ну вот видишь (см. выше), и без официального моего назначения решается, даже пфайзер прислушался. Он, конечно, сказал, что рискует всем, чем можно. Ну а как иначе, люди перестанут вставать, когда спаситель человечества в кабак заходит. Но ведь почти факт, что сделает. Поглядим вот)))
А по поводу льва толстого мне вообще похуй, кто там шо скажет. Хочешь - не хочешь.... Этож ты за меня снова решаешь, чего я хочу, а чего нет
Ты ошибся. Я вовсе не за то ратую, чтобы мир во всем мире без бадов и фуфломицинов. Да, было бы неплохо, но что тогда делать фарме? С чего налоги платить в странах первого мира?
Просто прикольно читать, как одни и те же люди хают фуфломицины, бады и протоколы в "странах третьего мира", и тут же у них "страны первого мира", которые уже хуй с ним, что производят, бизнес, я понимаю, но и жрут те же бады покруче третьего мира
И я уже давно согласен, что мир неидеален, да. Ну а если пфайзер сделает ту вакцину под омикрон - он станет (мир, не пфайзер))) чуточку идеальней
Статус: Онлайн
Реєстрація: 03.07.2009
Повідом.: 27682
Реєстрація: 03.07.2009
Повідом.: 27682
Re: Коронавирус (БФ)
Почему нет? Можно жить с гемороем в виде постоянных тестов. Здесь это работает, пожалуйста. Заебешься, правда, но это твой личный выбор заебаться, вместо того, чтобы вакцинироваться
Почему нет? Можно жить с гемороем в виде постоянных тестов. Здесь это работает, пожалуйста. Заебешься, правда, но это твой личный выбор заебаться, вместо того, чтобы вакцинироваться
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.10.2009
Повідом.: 241
Реєстрація: 06.10.2009
Повідом.: 241
Re: Коронавирус (БФ)
Міський суд на Одещині ототожнив вакцинацію від СОVID-19 з клінічними випробуваннями, а карантин визнав таким, що не був введений Джерело:
Суд поновив на посаді позивачку, яка відмовлялася вакцинуватися від СОVID-19, мотивувавши це відсутністю карантину.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це повідомляє "Судебно-юридическая газета".
Так, Іллічівський міський суд Одеської області, розглядаючи справу 501/4438/21, дійшов висновку, що:
лікарські засоби від коронавірусної хвороби СОVID-19 знаходяться в стадії клінічного випробовування на пацієнтах з метою дослідження їх для оцінки на ефективність та безпечність;
клінічні випробування на громадянах лікарських засобів без їх вільної згоди з застосуванням будь-яких засобів примусу є протизаконним;
карантин в Україні не введено.
У рішенні суду зазначено, що дослідивши накази МОЗ України за № 1576 від 27.07.2021р., № 1585 від 29.07.2021р., №1599 від 29.07.2021р., № 1709 від 10.08.2021р., № 2148 від 04.10.2021р. "Про затвердження суттєвих поправок до клінічного випробування лікарських засобів, призначених для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію короновірусної хвороби СОVID-19" та коротких характеристик лікарських засобів ВООЗ (а.с.21-87), суд дійшов висновку, що лікарські засоби від коронавірусної хвороби СОVID-19 знаходяться в стадії клінічного випробовування на пацієнтах з метою дослідження їх для оцінки на ефективність та безпечність.
Відтак, в сенсі ст.ст. 3, 28 Конституції України, клінічні випробування на громадянах лікарських засобів без їх вільної згоди з застосуванням будь-яких засобів примусу є протизаконним.
Крім того, суд вирішив, що карантин на території України не вводився, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" карантин встановлюється і відміняється Кабінетом Міністрів України.
Проте Кабінет Міністрів України не є абсолютно вільним в цьому питанні - це повноваження Кабміну обмежене законом. Це обмеження полягає у встановленні жорсткої і безальтернативної процедури.
Міський суд на Одещині ототожнив вакцинацію від СОVID-19 з клінічними випробуваннями, а карантин визнав таким, що не був введений Джерело:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Суд поновив на посаді позивачку, яка відмовлялася вакцинуватися від СОVID-19, мотивувавши це відсутністю карантину.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це повідомляє "Судебно-юридическая газета".
Так, Іллічівський міський суд Одеської області, розглядаючи справу 501/4438/21, дійшов висновку, що:
лікарські засоби від коронавірусної хвороби СОVID-19 знаходяться в стадії клінічного випробовування на пацієнтах з метою дослідження їх для оцінки на ефективність та безпечність;
клінічні випробування на громадянах лікарських засобів без їх вільної згоди з застосуванням будь-яких засобів примусу є протизаконним;
карантин в Україні не введено.
У рішенні суду зазначено, що дослідивши накази МОЗ України за № 1576 від 27.07.2021р., № 1585 від 29.07.2021р., №1599 від 29.07.2021р., № 1709 від 10.08.2021р., № 2148 від 04.10.2021р. "Про затвердження суттєвих поправок до клінічного випробування лікарських засобів, призначених для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію короновірусної хвороби СОVID-19" та коротких характеристик лікарських засобів ВООЗ (а.с.21-87), суд дійшов висновку, що лікарські засоби від коронавірусної хвороби СОVID-19 знаходяться в стадії клінічного випробовування на пацієнтах з метою дослідження їх для оцінки на ефективність та безпечність.
Відтак, в сенсі ст.ст. 3, 28 Конституції України, клінічні випробування на громадянах лікарських засобів без їх вільної згоди з застосуванням будь-яких засобів примусу є протизаконним.
Крім того, суд вирішив, що карантин на території України не вводився, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" карантин встановлюється і відміняється Кабінетом Міністрів України.
Проте Кабінет Міністрів України не є абсолютно вільним в цьому питанні - це повноваження Кабміну обмежене законом. Це обмеження полягає у встановленні жорсткої і безальтернативної процедури.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.10.2009
Повідом.: 241
Реєстрація: 06.10.2009
Повідом.: 241
Re: Коронавирус (БФ)
Зазначена стаття Закону встановлює, що питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за поданням головного державного санітарного лікаря України.
У свою чергу, головний державний санітарний лікар також не є абсолютно вільним у цьому питанні. Його повноваження на ініціювання карантину виникають лише в тому випадку, коли в Україні вже введено надзвичайний стан.
У разі введення в Україні чи в окремих її місцевостях режиму надзвичайного стану він вносить центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, обґрунтоване подання для прийняття рішення щодо звернення до Кабінету Міністрів України з пропозицією про встановлення карантину.
Відтак, законною і такою, що не суперечить Конституції України, є така процедура введення в Україні карантину:
Президент видає Указ про введення надзвичайного стану. Верховна Рада затверджує цей Указ. Указ набуває чинності.
Головний санітарний лікар подає в Міністерство охорони здоров`я України подання щодо звернення до Кабінету Міністрів України з пропозицією про встановлення карантину.
Міністерство охорони здоров`я України порушує перед Кабінетом Міністрів України питання про встановлення карантину.
Кабінет Міністрів України встановлює карантин.
Карантин набуває чинності.
При цьому всі чотири дії є обов`язковими і хронологічними. Тобто, до виконання першої та другої дії четверта відбутись не може.
Зазначена стаття Закону встановлює, що питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за поданням головного державного санітарного лікаря України.
У свою чергу, головний державний санітарний лікар також не є абсолютно вільним у цьому питанні. Його повноваження на ініціювання карантину виникають лише в тому випадку, коли в Україні вже введено надзвичайний стан.
У разі введення в Україні чи в окремих її місцевостях режиму надзвичайного стану він вносить центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, обґрунтоване подання для прийняття рішення щодо звернення до Кабінету Міністрів України з пропозицією про встановлення карантину.
Відтак, законною і такою, що не суперечить Конституції України, є така процедура введення в Україні карантину:
Президент видає Указ про введення надзвичайного стану. Верховна Рада затверджує цей Указ. Указ набуває чинності.
Головний санітарний лікар подає в Міністерство охорони здоров`я України подання щодо звернення до Кабінету Міністрів України з пропозицією про встановлення карантину.
Міністерство охорони здоров`я України порушує перед Кабінетом Міністрів України питання про встановлення карантину.
Кабінет Міністрів України встановлює карантин.
Карантин набуває чинності.
При цьому всі чотири дії є обов`язковими і хронологічними. Тобто, до виконання першої та другої дії четверта відбутись не може.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.10.2009
Повідом.: 241
Реєстрація: 06.10.2009
Повідом.: 241
Re: Коронавирус (БФ)
При цьому суд наголошує, що надзвичайний стан в Україні не введено.
Відповідно, станом на цей момент головний санлікар ще не отримав повноважень ініціювати карантин, а у Кабінеті Міністрів не було підстав встановлювати карантин.
Виходячи з цього, суд робить висновок, що в правовому полі чинного законодавства України карантин не введено.
У разі надання працівником обґрунтованої відмови від щеплення відсутні підстави у посадових осіб державної санітарно-епідеміологічної служби для подання, а у роботодавця - права на відсторонення працівника від роботи.
Обставини справи. 22 листопада 2021 року позивач звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом, в якому просить:
- наказ директора Центру дошкільної освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області "Про відсторонення від роботи" позивача без збереження заробітної плати визнати незаконним та скасувати;
- стягнути з Центру дошкільної освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на користь позивача середній заробіток за час відсторонення, починаючи з 08.11.2021 р. по час постановлення рішення суду;
- поновити позивача на роботі в Центрі дошкільної освіти Чорноморської міської ради Одеського району на посаді керівника гуртка образотворчого мистецтва.
При цьому суд наголошує, що надзвичайний стан в Україні не введено.
Відповідно, станом на цей момент головний санлікар ще не отримав повноважень ініціювати карантин, а у Кабінеті Міністрів не було підстав встановлювати карантин.
Виходячи з цього, суд робить висновок, що в правовому полі чинного законодавства України карантин не введено.
У разі надання працівником обґрунтованої відмови від щеплення відсутні підстави у посадових осіб державної санітарно-епідеміологічної служби для подання, а у роботодавця - права на відсторонення працівника від роботи.
Обставини справи. 22 листопада 2021 року позивач звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом, в якому просить:
- наказ директора Центру дошкільної освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області "Про відсторонення від роботи" позивача без збереження заробітної плати визнати незаконним та скасувати;
- стягнути з Центру дошкільної освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на користь позивача середній заробіток за час відсторонення, починаючи з 08.11.2021 р. по час постановлення рішення суду;
- поновити позивача на роботі в Центрі дошкільної освіти Чорноморської міської ради Одеського району на посаді керівника гуртка образотворчого мистецтва.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.10.2009
Повідом.: 241
Реєстрація: 06.10.2009
Повідом.: 241
Re: Коронавирус (БФ)
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 03.11.2021 р. вона на ім`я директора ЦПО подала обґрунтовану відповідну заяву, з посиланнями на норми матеріального права про відмову від участі в медичних експериментах (щеплення від COVID-19).
Аналогічно, нею 04.11.2021 р. на ім`я начальника відділу освіти було подано відповідну обґрунтовану заяву про відмову від участі в медичних експериментах (щеплення від COVID-19).
Таким чином, позивач зазначає, що у передбачений Законом спосіб нею було подано відповідні обґрунтовані заяви про відмову від профілактичної вакцинації (щеплення) проти інфекційної хвороби COVID-19, а тому у керівництва Центру дошкільної освіти не було законних підстав для запровадження наказу та її відсторонення від роботи.
Позовні вимоги суд задовольнив, зазначивши, що у відповідності зі ст. 46 КЗпП України, відмова працівника про надання конфіденційної медичної інформації не може бути підставою для відсторонення від роботи, як і не може бути підставою для відсторонення обґрунтована відмова працівника від обов`язкових профілактичних щеплень та від участі у випробовуванні лікарських засобів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 03.11.2021 р. вона на ім`я директора ЦПО подала обґрунтовану відповідну заяву, з посиланнями на норми матеріального права про відмову від участі в медичних експериментах (щеплення від COVID-19).
Аналогічно, нею 04.11.2021 р. на ім`я начальника відділу освіти було подано відповідну обґрунтовану заяву про відмову від участі в медичних експериментах (щеплення від COVID-19).
Таким чином, позивач зазначає, що у передбачений Законом спосіб нею було подано відповідні обґрунтовані заяви про відмову від профілактичної вакцинації (щеплення) проти інфекційної хвороби COVID-19, а тому у керівництва Центру дошкільної освіти не було законних підстав для запровадження наказу та її відсторонення від роботи.
Позовні вимоги суд задовольнив, зазначивши, що у відповідності зі ст. 46 КЗпП України, відмова працівника про надання конфіденційної медичної інформації не може бути підставою для відсторонення від роботи, як і не може бути підставою для відсторонення обґрунтована відмова працівника від обов`язкових профілактичних щеплень та від участі у випробовуванні лікарських засобів.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.10.2009
Повідом.: 241
Реєстрація: 06.10.2009
Повідом.: 241
Re: Коронавирус (БФ)
Враховуючи ту обставину, що трудовим законодавством не врегульовано порядок відновлення права працівника у зв`язку з незаконним відстороненням та компенсації у зв`язку з цим втраченої частини заробітної плати, суд дійшов висновку, що в даному випадку є всі підстави для застосування аналогії закону та вирішення питання поновлення порушеного права та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним відстороненням без збереження заробітної плати, із застосуванням порядку, визначеного в ст. 235 КЗпП України.
Відповідно до змісту ст. 235 КЗпП України, у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу, працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.
При винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року, не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.
Рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.
Таким чином у відповідності до зазначеної норми матеріального права, порушені права працівника незаконними діями роботодавця (звільнення, переведення, відсторонення тощо) підлягають захисту шляхом їх поновлення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
От така хуйня, малята...
Враховуючи ту обставину, що трудовим законодавством не врегульовано порядок відновлення права працівника у зв`язку з незаконним відстороненням та компенсації у зв`язку з цим втраченої частини заробітної плати, суд дійшов висновку, що в даному випадку є всі підстави для застосування аналогії закону та вирішення питання поновлення порушеного права та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним відстороненням без збереження заробітної плати, із застосуванням порядку, визначеного в ст. 235 КЗпП України.
Відповідно до змісту ст. 235 КЗпП України, у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу, працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.
При винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року, не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.
Рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.
Таким чином у відповідності до зазначеної норми матеріального права, порушені права працівника незаконними діями роботодавця (звільнення, переведення, відсторонення тощо) підлягають захисту шляхом їх поновлення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
От така хуйня, малята...