Требуется ваше мнение)))
Вот помнишь, ты писал недавно про мужика с "уровнем" IgG 250 чи не помню уже, но много? А у кого-то "всего" 7

А у кого-то 2,2 вообще. Ну к примеру. Так вот - что это за цифры? В чем измеряется этот пресловутый уровень? Шо это за попугаи? Это от показателя титра убрали оте десять в ***знакакой степени, и оставили только вот это число? Шоб народ не пугать/запутывать?
И еще. Раньше определялись антитела к тому нуклеокапсиду N чи как его вчорта, т.е. практически косвенное исследование. Типа если есть к N, то есть и к S. Так же? А вот теперь в той же Синэво пишут "КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ!!! анализ S спайкового белка тра-та-та" На сотку дороже

Так это шо - раньше был качественный? И действительно смысла нет меряться этими значениями? И при этом анализе, кстати, "референтное/референсное значение - 50. Тех самых попугаев или уже других, хз. Так что если тупо (подозреваю, что это неправильно, но пусть))) считать в разах от референс/та, то те 250 - это "всего" впятеро, а не в 250 раз)) И вообще, шо там за шкалы? Ну не линейные же. И какое это пороговое значение было в том анализе у мужика?

Ну и вообще как-то по логике, (я ж решил стать биологом широкого спектра)))) то с чего бы этим антителам держаться на одном уровне? У них шо, состояние "военная угроза" постоянно?
Шо наука по этому поводу думает?