Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Коронавирус

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення

Какой вакциной от коронавируса вы привились?

  • Covishield

    Голосів: 16 1.4%
  • Coronavac

    Голосів: 165 14.1%
  • AstraZeneca

    Голосів: 52 4.4%
  • Pfizer

    Голосів: 337 28.8%
  • Johnson & Johnson

    Голосів: 12 1.0%
  • Moderna

    Голосів: 123 10.5%
  • Ещё не сделал прививку от коронавируса

    Голосів: 249 21.3%
  • Делать прививку от коронавируса не буду

    Голосів: 215 18.4%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1169
Сколько сдавала анализов за всю жизнь,никогда не делали анализ на витамин D.Недавно пришлось делать просто ОАК,так в лаборатории предложили вдобавок и на этот витамин сделать анализ.Думаю,потому как актуально.

А вы спросите, зачем, может из-за возраста или еще чего советуют, остеопороз вроде как тоже усугубляется при дефиците витамина Д, а может просто заработать больше хотят на волне коронавирусного хайпа)
 
Сегодня Билл Гейтс привился. Конечно, физрастворчиком, на радость троллям, ага.
650x650.webp

Он зачипирован уже, можно колоться и настоящей вакциной. Или наоборот все, я запутался.
 
20 января 2021 г.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"...Пользователи IVD должны внимательно ознакомиться с инструкциями по применению, чтобы определить, рекомендует ли производитель ручную настройку порога положительности ПЦР.

Рекомендации ВОЗ « Диагностическое тестирование на SARS-CoV-2» указывает на необходимость тщательной интерпретации слабоположительных результатов ( 1 ). Порог цикла (Ct), необходимый для обнаружения вируса, обратно пропорционален вирусной нагрузке пациента. Если результаты теста не соответствуют клинической картине, следует взять новый образец и повторно протестировать его с использованием той же или другой технологии NAT.

ВОЗ напоминает пользователям IVD, что распространенность заболевания влияет на прогностическую ценность результатов тестов; по мере снижения распространенности заболевания увеличивается риск ложноположительных результатов ( 2 ). Это означает, что вероятность того, что человек с положительным результатом (обнаружен SARS-CoV-2) действительно инфицирован SARS-CoV-2, снижается по мере снижения распространенности, независимо от заявленной специфичности.

Большинство анализов ПЦР показаны в качестве вспомогательных средств для диагностики, поэтому медицинские работники должны учитывать любой результат в сочетании со сроками взятия проб, типом образца, особенностями анализа, клиническими наблюдениями, историей пациента, подтвержденным статусом любых контактов и эпидемиологической информацией."
"...вероятность того, что человек с положительным результатом (обнаружен SARS-CoV-2) действительно инфицирован SARS-CoV-2, снижается по мере снижения распространенности (болезни)..."
WHAT???:джаз:

"...Большинство анализов ПЦР показаны в качестве вспомогательных средств для диагностики..."

"Думайте сами, решайте сами, иметь или ..."(с):D
 
Но все это фигня. Вот какая прелесть есть:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Как вы знаете, я являюсь жрецом секты свидетелей Уханьского постдока, который честно отбирал мутации шипа химеры вирусов САРС и RaTG13 на системе, честно опубликованной в Нейчер-пейпер 2015го года, и вот, как говорится, отобрал, так отобрал. Зачем он это делал? Разумеется, чтобы предупредить человечество о надвигающейся на него опасности мутирующих вирусов, ну а заодно, чтобы изобрести что-нибудь полезное, типа вакцины от СПИДа.
Как вы знаете, у нас есть конкурирующая секта, которая говорит, что постдокам способность создавать новые вирусы Матерью-природой не дадена, а дадена она только спонтанной натуральной селекции во всяких там летучих мышах и прочих фантастических тварях.
Так вот, вчера в нашу секту принесли свежую (месячной давности) статью итальянских затейников из умопомрачительного города Сиена, в которой они с гордостью и задором рассказывают как у себя в лаборатории на культуре клеток они выращивают варианты вируса САРС-КоВ-2, которые не нейтрализуются стандартными противовирусными антителами. Причём они старательно отбирают и описывают в статье самые смертельные варианты вируса, селекционируют их в культуре клеток как настоящие Мичуринцы именно по способности выдерживать нейтрализацию ключевыми антителами. То есть, заражение этими вариантами вируса не будет предотвращаться вакцинацией вакцинами Модерна и Файзер, а также заболевание не будет лечиться Регенероновским коктейлем. Посмотрите, с какой любовью и прилежанием они рисуют инфографику (приложена), из которой каждому подростку становится понятно, как именно надо выращивать вирусы-убийцы, с которыми человечество, наивно создающее вакцины и лекарства, точно справиться не сможет. Зачем они это делают? Разумеется, чтобы предупредить человечество о надвигающейся на него опасности мутирующих вирусов, ну а заодно, чтобы изобрести что-нибудь полезное, типа вакцины от СПИДа, ну или от нового модного заболевания КОВИД.
Надеюсь, после этой статьи второй (конкурирующей) секте становится очевидным, что постдоки могут всё. А наша секта уходит на общий молебен о вменяемость Тосканских вирусологов, о надёжности их BSL4 скафандров и шлюзов, о стабильности их вентиляции и фильтрации. Аминь! Неверующим же надо готовиться к новым приключениям.

(с) Д. Кулиш


А если еще фармкомпании подключатся к созданию вирусов, вызывающих более тяжелое течение болезни у вакцинированных не их вакциной -то ух, какая красота будет. ))))) Рыночная конкуренция выйдет на новые нерыночные уровни постапокалипсиса. :D
 
А что не так. Чем более распространена болезнь -тем больше имеется вариантов вируса с мутациями в зоне праймера, которые при ПЦР не видны. Все логично.
Если найдется время. Вот это "логично" про мутации и ПЦР, распространенность и ложноположительность, если можно "на пальцах":пиво:
 
Если найдется время. Вот это "логично" про мутации и ПЦР, распространенность и ложноположительность, если можно "на пальцах":пиво:
Гм. Перечитал. Действительно странно пишут.
Такого эффекта как они пишут не должно быть, должен быть противоположный -чем болезнь шире, тем выше шанс ее не заметить (получить ложноотрицательный результат). Однако они почему-то экстраполируют это в обратную сторону, считая что чем болезни меньше -тем выше ложноположительность. Нет, оно так не работает.
 
Но все это фигня. Вот какая прелесть есть:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.




А если еще фармкомпании подключатся к созданию вирусов, вызывающих более тяжелое течение болезни у вакцинированных не их вакциной -то ух, какая красота будет. ))))) Рыночная конкуренция выйдет на новые нерыночные уровни постапокалипсиса. :D
Думаю будет достаточно и без "более тяжелое течение болезни". Просто "вируса, вызывающего болезнь". И всё, вакцина умножена на "0":D
 
Думаю будет достаточно и без "более тяжелое течение болезни". Просто "вируса, вызывающего болезнь". И всё, вакцина умножена на "0":D
Не, веселее не тогда, когда умножена на ноль, а когда привитые неправильной вакциной болеют хуже непривитых ))))
Иначе просто вакцинируются всеми возможными вакцинами и все.
 
Гм. Перечитал. Действительно странно пишут.
Такого эффекта как они пишут не должно быть, должен быть противоположный -чем болезнь шире, тем выше шанс ее не заметить (получить ложноотрицательный результат). Однако они почему-то экстраполируют это в обратную сторону, считая что чем болезни меньше -тем выше ложноположительность. Нет, оно так не работает.
Таким способом можно подтвердить действенность вакцинации "на пустом месте":незнаю:
"У Вас положительный тест ПЦР на SARS-CoV-2? Не беспокойтесь, он просто ложноположительный. Симптомы? Это ОРВИ."

Тьфу. Бред какой-то:іржач:
 
Не, веселее не тогда, когда умножена на ноль, а когда привитые неправильной вакциной болеют хуже непривитых ))))
Иначе просто вакцинируются всеми возможными вакцинами и все.
Нууу. Это уже Тактика и Стратегия WWWIII:кручусь:
 
Так и задумано. Миром будут править транснациональные компании. Национальные правительства и государства потеряют значение. Все эти Трампы и Байдены, Порошенко и Зеленские, Путины и Навальные через 20 лет уйдут на свалку истории вместе с идеями, которые несли и никто не вспомнит, чем они отличались друг от друга.
 
Как-то с Гриппом и ОРВИ у нас...Все по накатанной.
Маски, локдауны, ...не влияют на Грипп и ОРВИ.
Даже, наоборот, скачёк был в ноябре-декабре.
Точно так же, как и у SARS-CoV-2.:confused:
От же ж...

Только на SARS-CoV-2 влияют.:незнаю:

"Списсифичиски"(с)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 

Вкладення

  • .webp
    .webp
    27.7 КБ · Перегляди: 264
Так и задумано. Миром будут править транснациональные компании. Национальные правительства и государства потеряют значение. Все эти Трампы и Байдены, Порошенко и Зеленские, Путины и Навальные через 20 лет уйдут на свалку истории вместе с идеями, которые несли и никто не вспомнит, чем они отличались друг от друга.
Вы правда думаете, что этот вирус создан искусственно?
 
Вы правда думаете, что этот вирус создан искусственно?
Нет, вирус природный, и я в этом не сомневаюсь. Наиболее вменяемую теорию касательно его происхождения я уже выкладывал тут (природный летучемышиный вирус из шахт Юннаня, размножался в телах шахтеров в 2012, приобрел способность заражать людей, потом образцы хранились в лабе Уханя, очень интересующейся теми шахтами, пока случайно кто-то их не выпустил).

Но его происхождение уже не важно. Важнее то, что он дает сейчас. И возможности он предоставил очень интересные. :)
 
Моя семья буквально недавно в полном составе переболела ковидром. Да ну его нах, такое удовольствие. У меня уже 4 неделю слабость, до магазина дотопать не могу. Не работаю. Шо будет дальше - не знаю.
Повторю вопрос.
Скажите пожалуйста. У вас или членов семьи,во время болезни,после неё, было снижение/падение температуры серьёзное,на длительный период ?
Ниже нормальной,до 35,0. 35,5. 36,0. ?Если было на сколько дней ?
 
Давно уже известно, что маски влияют только исключительно на наполнение карманов их продавцов.
Давно известно ,твой метод лечения ковид алкоголем не работает.

Маски подешевели,уже по 2-2,50 грн полно в аптеках.
 
Нет, вирус природный, и я в этом не сомневаюсь. Наиболее вменяемую теорию касательно его происхождения я уже выкладывал тут (природный летучемышиный вирус из шахт Юннаня, размножался в телах шахтеров в 2012, приобрел способность заражать людей, потом образцы хранились в лабе Уханя, очень интересующейся теми шахтами, пока случайно кто-то их не выпустил).

Но его происхождение уже не важно. Важнее то, что он дает сейчас. И возможности он предоставил очень интересные. :)
Сейчас лекарства конструируют на основе вирусов. Создать боевой вирус типа корона,для лаборатории не проблема. Если можно создать лекарство чтобы лечить,точно так же можно создать чтобы убивать.
Эту статью нашёл за 1 минуту.
При желании в интернете вы найдёте сотни подробных статей,как конструируют вирусы/лекарства в лабораториях .



⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

генная модификация по сути своей придумана не нами и возникла еще за долго до появления человека. Редактированием кусочков чужого генома всегда занимались вирусы а также некоторые бактерии.

Бактерия приносят в растения последовательности генов, которые нужны бактерии, и растение меняет свой геном.



Роль вируса в генной терапии

Чтобы вставить новые гены непосредственно в клетки, ученые используют средство, называемое «вектор», которое генетически спроектировано для доставки нужного гена. Чаще всего в качестве вектора выступают вирусы.


из сезона простуды и гриппа, вирусы достаточно искусны в искусстве вторжения в наши тела — добавления своего генетического материала в наши клетки. Тем не менее исследователи научились использовать эту хитрую способность в своих интересах.

вирусы обладают естественной способностью доставлять генетический материал в клетки и, следовательно, могут использоваться в качестве векторов.

прежде чем вирус можно использовать для переноса терапевтических генов в клетки человека, его модифицируют, чтобы устранить его способность вызывать инфекционное заболевание.

В 1952 году биологи впервые обратили внимание на эффективный метод, который вирус будет использовать для введения ДНК в клетки своего хозяина.

В 1971 году, почти 20 лет спустя, ученые начали использовать этот метод вирусной инъекции для генной терапии человека.

На сегодняшний день система доставки вируса остается наиболее распространенной формой доставки генетического материала с помощью генной терапии.


CRISPR CAS9 или революция в генной инженерии

В 2014 году MIT Technology Review назвал эту технологию редактирования генов как «самое большое биотехнологическое открытие века».

«С CRISPR мы можем проводить генетические эксперименты, которые были бы невообразимыми всего несколько лет назад, не только в отношении наследственных заболеваний, но и генов, которые способствуют приобретенным заболеваниям, включая СПИД, рак и болезни сердца».
 
CRISPR/Cas9 — это метод, который позволяет осуществлять высокоточную и быструю модификацию ДНК в геноме, с его помощью может быть задан любой набор генетических инструкций в организме.

По ссылке
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
представлены семь болезней, с которыми ученые уже борются с помощью CRISPR-Cas9, и которые в конечном итоге могут стать первыми состояниями, которые будут использоваться для применения этой революционной технологии:
1. Рак
2. Заболевания крови
3. Слепота
. СПИД

Существует несколько способов, с помощью которых технология CRISPR может помочь нам в борьбе со СПИДом. Один из них использует CRISPR, чтобы вырезать ДНК вируса ВИЧ из его укрытия в ДНК иммунных клеток. Этот подход может быть использован для атаки на вирус в его скрытой, неактивной форме, что делает возможным полное избавление от вируса.

Другой подход может сделать нас устойчивыми к ВИЧ-инфекции. Некоторые люди рождаются с естественной устойчивостью к ВИЧ благодаря мутации в гене, известном как CCR5, который кодирует белок на поверхности иммунных клеток, который ВИЧ использует в качестве точки входа для заражения клеток. Мутация изменяет структуру белка, так что вирус больше не может связываться с ним.

Этот подход был использован в очень спорном случае в Китае в прошлом году. CRISPR-Cas9 использовался для редактирования человеческих эмбрионов, чтобы сделать их устойчивыми к ВИЧ-инфекциям.

Эксперимент вызвал возмущение среди научного сообщества, причем некоторые исследования указывают на то, что «дети CRISPR» могут подвергаться большему риску умереть моложе. Общее мнение, по-видимому, заключается в том, что необходимы дополнительные исследования, прежде чем этот подход можно будет использовать у людей.
5. Муковисцидоз
6. Мышечная дистрофия
7. Болезнь Хантингтона

Американские исследователи разработали KamiCas9, версию CRISPR-Cas9, которая включает «кнопку самоуничтожения». Группа польских исследователей выбрала сочетание CRISPR-Cas9 с ферментом под названием nickase, чтобы сделать редактирование генов более точным.

независимые ученые проводят эксперименты в небольших частных лабораториях.
«Самодельная биология» («Сделай сам») (англ. Do-it-yourself biology (DIY biology). Фраза «биохакерство» часто используется для описания этого процесса подпольной или неинституциональной биотехнологии.

Джошуа Зайнер — бывший сотрудник синтетической биологии НАСА и один из первых биохакеров, который применил CRISPR CAS9 для редактирования собственного генома.

В 2017 году он сделал инъекцию CRISPR с ретровирусом, несущим новую версию гена, кодирующего мышечный белок миостатин, на биотехнологической конференции, транслируя трюк в прямом эфире, чем вызвал огромный резонанс обсуждений в обществе.

Сделал он это, разумеется, не ради хлеба и зрелищ, а пытаясь донести до людей несколько очень интересных и важных идей, касаемо применения технологии.

По словам ученого, основной целью эксперимента было не сделать себе больше мышц или изменить свою ДНК.

Целью было показать, что есть больницы или компании, занимающиеся генной терапией, которая может стоить вам $2,1 млн, тогда как я могу очень легко заказать оборудование онлайн и сделать себе инъекцию. Это буквально просто инъекция людям ДНК или вируса с ДНК. Вот и все. Это так просто.
 
Назад
Зверху Знизу