Вы продолжаете натягивать сову на глобус. Повторюсь еще раз: с чего Вы вдруг взяли, что некоторое утверждение/правило, верное для чумы, будет верным и для короны?
Вы зацепились за "опасность/смертность" и упорно утверждаете, что это делает "правила для чумы" применимыми к ковиду. Почему?
Я уже писал, что у ковида и чумы больше различий, чем сходств. Как минимум с самого базового: это бактерия и вирус.
В Ваших тезисах нет нарушения логики только потому, что там и логики нет
Не только опасность и смертность, но и физические характеристики распостранения слизи при кашле.
Я же написал уже - потому что это схожие по распространению инфекции, только коронавирус не такой опасный.
И логика, и здравый смысл подсказывают, что если для более опасного заболевания принято допустимым минимальное расстояние в 2 метра, то для менее опасного этого тоже будет достаточно, а то и меньше.
Но если вам так не нравится чума, давайте возьмем обычный грипп, хотя странно, что вам трудно оперировать абстрактными показателями инфекций в отрыве от природы их возбудителей, это же просто модель.
Трудность в том, что для гриппа вообще нет рекомендаций по расстоянию, только расплывчатое "избегать близкого контакта".
Вот выдержка из рекомендаций ВОЗ, опять же:
Где-то отсюда берутся те самые 1,5-2 метра, подозреваю.
А все для чего - чтобы рассчитать R0, который хорошо бы не допускать выше 1, а лучше всего - увести ниже 1, чтобы эпидемия не распостранялась. Поэтому одна из мер - дистанцирование, и призвана этому способствовать. Тут согласны?
Цифры не делают аргументы сильнее. Я могу накидать в свои высказывания цифры чуть ли не через слово
Тем не менее, вы их не кидаете, и причина этому проста - у вас их нет, вам бы просто пофлудить на форуме, я угадал?
По поводу дистанции сейчас МОЗ пишет "чем дальше - тем лучше":
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
не указывая конкретных чисел (не менее 1 метра - такое себе...)
И почему вдруг "не менее 1 метра" - такое себе? 2 метра - такое себе, 1 метр - такое себе - какое-то балабольство, ей-богу. А что не такое себе? Не говорите только про "чем дальше - тем лучше", это очевидно, но совершенно бессмысленно с практической точки зрения, пример про скафандры я уже приводил.
Задача эпидемилогии - найти компромиссное решение, которое позволит снизить какие-то определенные риски, в данном случае - риск быстрого развития эпидемии, который может в первую очередь привести к переполнению больничных мест, а во вторую - к недостаточному оказанию помощи всем, кто в ней нуждается.
В этой точки зрения дистанцирование на 1,5-2 метра считается достаточной профилактической мерой для уменьшения передачи инфекции. Инфекции любого типа, повторюсь, хоть вирусной, хоть бактериальной, если она передается аэрогенным путем.
Во-первых по гриппу.
Во-вторых, возможно, вырвано из контекста
Исследование для "специалистов"
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Перевод, как всегда...(((
Дъявол, как всегда, в деталях:
"The first published estimates of the numbers of influenza virus variants transmitted from donor to recipient host indicated that the bottleneck for transmission between humans is fairly wide and highly variable (mean 192 with 95% confidence 66–392) (14, 15). Our observation that cases shed considerable quantities of virus into aerosols, GM >104 RNA copies per 30 min, and up to 103 infectious virus particles per 30 min, suggests that
large numbers of variants could be transmitted via aerosols, especially via the short-range mode (16). However,
longer-range aerosol transmission, as might be observed in less-crowded environments than in the initial report from Hong Kong,
would be expected to usually result in lower exposures and transmission of fewer variants, consistent with the narrower bottleneck described in ferret models (17, 18)."
То есть ничего нового особенно:
1. Аэрозоли в воздухе предположительно способны передавать инфекцию, особенно на близких расстояниях.
2. На больших расстояниях распространенией инфекции ожидается, как низкое.
Возможно, я что-то упустил, поскольку прочитал по диагонали.
Вот рекомендую всем почитать про рекомендации ВОЗ по гриппу, когда коронавируса еще не было, вполне научно обоснованы и меры профилактики и меры защиты:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
