Консультация по уголовному делу.БФ.

[5'nizza]

Консультация по уголовному делу.БФ.

Есть ли знатоки уголовного права?
Подскажите,нанесение множества ножевых ранений,повлекших смерть,можно ли отнести к ст.115 ч.2 п.4 или это ч.1 ?

 

[5'nizza]

Фильм Пила смотрела? Вот там особая жестокость. Следователь из Вас некудышний. Характер и местоположение ран тоже играет большую роль при квалификации.

Я не следователь,а потерпевшая сторона. Очень неприятен ваш сарказм... Желаю,что бы ваши близкие были живы и здоровы

 

[Призрак"]

Есть ли знатоки уголовного права?
Подскажите,нанесение множества ножевых ранений,повлекших смерть,можно ли отнести к ст.115 ч.2 п.4 или это ч.1 ?

4. Умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью (п. 4 ч. 2 ст. 115 УК). В п. 4 ч. 2 ст. 115 УК речь идет не о жестокости вообще, потому убийство - это всегда акт жестокости, а об особой жестокости, когда жертве были причинены особые мучения (непосредственно перед убийством или во время его), особые страдания, или когда виновный применял пытки, истязания, яд, что вызывает муки, или нанес потерпевшему множество ранений. Особая жестокость может определяться в беспощадности к жертве, глумления над мертвецом, причинении особо тяжких страданий присутствовать при убийстве близким или родным потерпевшего. В судебной практике признается, что признак особой жестокости в действиях, когда накануне или в процессе убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или винный глумился над жертвой и при этом виноват намеревался вызвать пострадавшему особые мучения и страдания. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 115 УК были квалифицированы действия М., который во время ссоры облил свою сожительницу бензином, поджег и запер ее в доме. У пострадавшей было обожжено 95% тела, от чего она умерла в больнице (Практика судов Украины в уголовных делах. - С. 88-89).

 

[5'nizza]

6 в спину,3 в шею,1 в живот,1 в челюсть,1 порез на ладони.
следователь сдает завтра дело в суд, ст.115,ч.1 Я не согласна.
выдержка из судебно-мед.экспертизы "У момент спричинення вищезгаданих множинних проникаючих колото-різаних поранень, гр.___ відчувала особливо сильні больові відчуття"

 

[5'nizza]

Вы подозревате, что дело куплено? Возможно это и так, но характер ран говорит об умышленном убийстве.

нет,куплено вряд ли. убийство умышленное,признает и т.д. Поэтому и спрашиваю,могу ли я просить о изменении квалификации? или все таки не подпадает под ч.2?

 

[5'nizza]

Извиняю))
Т.е. шансов нет и можно не пытаться?
Аж Балаклеевский суд скорее всего((

 

[5'nizza]

И скажите какие еще документы у меня должны быть на руках? Кроме номера ердр ничего нет. Если я подаю иск о возмещении мор. и мат. ущерба, что должно быть? Следователь просто взял иск и сказал приложит к делу.

 

[Ник забанен]

Порядок нанесения ран исследовался? Время от нанесения до момента смерти? Можно один раз ткнуть ножом в живот и полчаса наслаждаться мучениями, а потом добить. В принципе, следователь мог вменить, а суд решить. Сейчас суд не сможет перейти на более тяжкую меру наказания.

 

[5'nizza]

Порядок нанесения ран исследовался? Время от нанесения до момента смерти? Можно один раз ткнуть ножом в живот и полчаса наслаждаться мучениями, а потом добить. В принципе, следователь мог вменить, а суд решить. Сейчас суд не сможет перейти на более тяжкую меру наказания.

Умерла быстро. Есть полная судмедэкспертиза
Но я же могу в суде говорить и подать пояснення, что не согласна с квалификацией? Или в моем случае ч. 2 все таки нет?

 

[Well-99]

выдержка из судебно-мед.экспертизы "У момент спричинення вищезгаданих множинних проникаючих колото-різаних поранень, гр.___ відчувала особливо сильні больові відчуття"

Факт особой жестокости не в компетенции эксперта, это чисто юридический вопрос.
Чтобы переквалифицировать на особую жестокость, нужно определить факты свидетельствующие об особой жестокости. Как и написано выше, это может быть нанесение таких ран чтобы человек не выжил но и не сразу умер.

 

[Well-99]

Но я же могу в суде говорить и подать пояснення, что не согласна с квалификацией? Или в моем случае ч. 2 все таки нет?

А вы говорите обязательно. Обращайте внимание суда что квалификация неправильная. Обращайте внимние суда на факты свидетельствующие об особой жестокости. Если вы их убедите, то найдут возможность переквалифицировать на более тяжкую статью, не в суде конечно. А даже если и не переквалифицируют, то дадут по этой статье по максимуму.

 

[5'nizza]

С чего такие выводы? Вы изучили дело? Вы уверены на 100%, что обвиняемый не будет с судьей "решать"? Может уже и следаку отвалил чтобы на ч1 перепрыгнуть.

Не отвалил! Это алкаш, конченый человек, денег нет, никому не нужен, адвокат государственный. Никаких чувств ненависти, да и вообще никаких чувств у меня к нему нет. Но побиться чтоб ему дали максимально я буду!

 

[5'nizza]

Пока придумайте аргументы как убедить судью дать максимум.

вот и придумываю..составляю пояснення,которое хочу отдать в канцелярию на первом заседании. и еще все время это повторять когда мне будет дано слово ((
и судей вроде трое будет,это ж надо всех убедить((

 

[barrister-UA]

И скажите какие еще документы у меня должны быть на руках? Кроме номера ердр ничего нет. Если я подаю иск о возмещении мор. и мат. ущерба, что должно быть? Следователь просто взял иск и сказал приложит к делу.

Вам следователь в порядке статьи 290 УПК должен был открыть материалы дела, а Вы могли бы ознакомиться с ними с цифровым фотоаппаратом. Потом можно показать фотоматериалы адвокату или эксперту и советоваться.
Если Вы уже расписались о том, что ознакомлены (что скорее всего), то пока что материалы будут у прокурора, идите к нему с заявлением об ознакомлении и дальше по инструкции выше.
Если Вы не согласны с квалификацией, то когда судебное рассмотрение начнется и будет определяться порядок исследования доказательств, не соглашайтесь на сокращенный порядок рассмотрения.
А вообще есть немало адвокатов, готовых работать по Балаклейскому суду.

 

[barrister-UA]

А вы говорите обязательно. Обращайте внимание суда что квалификация неправильная. Обращайте внимние суда на факты свидетельствующие об особой жестокости. Если вы их убедите, то найдут возможность переквалифицировать на более тяжкую статью, не в суде конечно. А даже если и не переквалифицируют, то дадут по этой статье по максимуму.

И почему же?
Согласно ч.1 ст.337 УПК суд не может выходить за рамки обвинительного акта. Это касается не только части и статьи Особенной части УК, но и перечня отягчающих обстоятельств.
Таким образом, убеждать надо только прокуроров. И то, новые доказательства надо будет еще правильно легализовать в производство.
По правилам назначения наказаний много чего нужно, чтобы дать по верхнему пределу. В частности, отягчающее обстоятельство должно быть не одно.

 

[Well-99]

Согласно ч.1 ст.337 УПК суд не может выходить за рамки обвинительного акта.

Да, но за исключением случая указанного в части второй этой статьи.
Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. (ч.2 ст.337)
Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення

 

[barrister-UA]

Ну да, прокурор. А суд ограничен

 

[5'nizza]

Вам следователь в порядке статьи 290 УПК должен был открыть материалы дела, а Вы могли бы ознакомиться с ними с цифровым фотоаппаратом. Потом можно показать фотоматериалы адвокату или эксперту и советоваться.
Если Вы уже расписались о том, что ознакомлены (что скорее всего), то пока что материалы будут у прокурора, идите к нему с заявлением об ознакомлении и дальше по инструкции выше.
Если Вы не согласны с квалификацией, то когда судебное рассмотрение начнется и будет определяться порядок исследования доказательств, не соглашайтесь на сокращенный порядок рассмотрения.
А вообще есть немало адвокатов, готовых работать по Балаклейскому суду.

да,расписалась.некоторая часть документов есть отсканированная на флешке,есть видео со след.эксперимента,допрос,фото с места убийства.
этот гусь написал заявление на сокращенный порядок рассмотрения. почему не соглашаться? в чем подвох?и если не соглашаться,то в какой форме?устной или написать какую-то бумажку? или я сейчас уже,зная,что он написал на сокращенный порядок,могу встречно написать,что не согласна?

 

[Well-99]

этот гусь написал заявление на сокращенный порядок рассмотрения. почему не соглашаться? в чем подвох?

В том, что при этом порядке ему дадут по минимуму.

 

[5'nizza]

так...я запуталась! кому и куда мне и что писать,и вообще что делать,что б дали по максимуму? мне знакомые сказали написать пока пояснення,и на первом заседании через канцелярию прикрепить к делу, и еще устно заявить,что я не согласна с квалификацией.