Консультации по уголовному праву и процессу

[Yuri777]

Давайте возраждать тему, хочеться тоже поучаствовать. При чем тут 126 УК или имелся в виду кодекс 1960г.в.? Я еще работал по этому кодексу...

Стаття 126. Образа

Образа, тобто умисне приниження честі і гідності особи,
виражене в непристойній формі, -

Трудно доказуемый состав, которого сейчас уже нету. Сейчас только в порядке гражданского производства решайте такие вопросы.

 

[JennyCat]

Здравствуйте. В апел.суде скоро будет слушаться интересующее меня дело. Судью уже назначили - Алексеев. Может кто-то что-нибудь о нём сказать? Задала вопрос в теме Судьи Харькова, но там не до меня.

 

[Мажор]

Дженникэт, детка, отвали.

Юрий, я о нынешней 126-й. Это, насчёт по ****у. Вот услышишь такое от начинающего адвоката и волосы на груди дыбом встают!

 

[Фантастика]

Классные консультации по уголовному праву и прцессу!

 

[Петр Александрович]

Вот выдержка, из ст. 238-8, редакция действиельна на сегодня:
... За результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були
при порушенні справи додержані вимоги статей 94, 97, 98 цього
Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою:

1) залишає скаргу без задоволення;

{ Положення пункту 2 частини шістнадцятої статті 236-8 "і
виносить постанову про відмову в порушенні справи" втратило
чинність, як таке, що є неконституційним, на підставі Рішення
Конституційного Суду N 16-рп/2009 ( v016p710-09 ) від 30.06.2009 }
2) задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення
справи і виносить постанову про відмову в порушенні справи.
Конституционный лишил права прекращать уголовные дела, а не отказывать в возбуждении. По поводу двух дел, ответ Вам дал другой пользователь - если дело возбуждено по факту, то когда лицо установлено - на практике возбуждают в отношении лица по тому же делу. И если прокурор это отменяет, то дело все равно расследуется, но по факту.

Пётр Александрович, даже не хочется комментировать Ваш последний пост, абсолютная ерунда. Просто внимательно прочитайте ещё пару раз закон и всё сами поймёте...

Я не согласен. В прокуратуре эту статью тоже читали. Но на практике проблемы ее применения возникают.

 

[Yuri777]

Дженникэт, детка, отвали.

Юрий, я о нынешней 126-й. Это, насчёт по ****у. Вот услышишь такое от начинающего адвоката и волосы на груди дыбом встают!

Пусть волосы не встают, 126 УК Украины на моей следственной практике не возбуждалась ни разу! Т.к. даже от пощечин что-то остается и возбуждается или хулиганка или в зависимости от телесных. Вряд ли когда происходит драка отсутствуют телесные. Это только из личного опыта. А в 126 УК обязательный признак отсутствие телесных повреждений, так шо успокаивай свои волосы на груди.

 

[Петр Александрович]

Оказывается, суд все еще отказывает в возбуждении

Спасибо. Не увидел текст решения Конституционного суда.

 

[Адвокат+]

Пусть волосы не встают, 126 УК Украины на моей следственной практике не возбуждалась ни разу! Т.к. даже от пощечин что-то остается и возбуждается или хулиганка или в зависимости от телесных. Вряд ли когда происходит драка отсутствуют телесные. Это только из личного опыта. А в 126 УК обязательный признак отсутствие телесных повреждений, так шо успокаивай свои волосы на груди.

Искренне рад за следственные органы. Мои соболезнованеия адвокатуре. Почитайте 27 УПК.

 

[regby]

Классные консультации по уголовному праву и прцессу!

фантастика, правда?

 

[Masimka]

Искренне рад за следственные органы. Мои соболезнованеия адвокатуре. Почитайте 27 УПК.

Кстати, мне дела частного обвинения также встречать не приходилось, имею в виду возбуждённые судом а не прокурором. Насколько я знаю, очень сложно убедить суд в необходимости возбудить такое дело )))) Щас полезу в реестр судебных решений, почитаю, что там есть.
Кто что может сказать по этому поводу, у кого в практике были такие дела?

 

[Yuri777]

Кстати, мне дела частного обвинения также встречать не приходилось, имею в виду возбуждённые судом а не прокурором. Насколько я знаю, очень сложно убедить суд в необходимости возбудить такое дело )))) Щас полезу в реестр судебных решений, почитаю, что там есть.
Кто что может сказать по этому поводу, у кого в практике были такие дела?

именно это я и имел в виду, а 27 УПК я читал. Просто не совсем полно выразился.

Спасибо за поправку.

 

[Адвокат+]

фантастика, правда?

Вернее фантазии на тему уголовного права и процесса.

 

[Мажор]

Кстати, мне дела частного обвинения также встречать не приходилось, имею в виду возбуждённые судом а не прокурором. Насколько я знаю, очень сложно убедить суд в необходимости возбудить такое дело )))) Щас полезу в реестр судебных решений, почитаю, что там есть.
Кто что может сказать по этому поводу, у кого в практике были такие дела?

Тебе, девочка, ещё много чего встречать не приходилось.

 

[Yuri777]

Да тему пора закрывать, толку не будет, каждый вопрос нужно отдельно рассматривать!

 

[regby]

Вернее фантазии на тему уголовного права и процесса.

та хай себе фантазируют, лишь бы закурить не просили.

 

[Сказка]

Здравствуйте, у меня есть вопрос: Человек ограбил квартиру, его поймали, но награбленное он успел продать. Понятно, что ему дадут скорее-всего какой-то срок, а вот по поводу материального ущерба, который он нанес: я так понимаю он (вор) ничего возмещать не будет?

 

[Masimka]

Сказка, будет, конечно, возмещать, гражданский иск в рамках уголовного процесса пусть заявляет потерпевший, в приговоре суда будет указано взыскать, либо после рассмотрения уголовного дела заявлять отдельный гражданский иск на основании приговора, а потом через исполнительную службу взыскивать...

 

[Yuri777]

Если у виновного лица, нету имущества на которое можно наложить арест, то дело глухо... Он будет выплачивать из того, что будет зарабатывать на зоне, если его еще посадят... Если я правильно помню, сначала человек работая на зоне оплачивает свое пребывание там, а потом уже становится вопрос о возмещении ущерба.

 

[Сказка]

Спасибо за ответы, попытаться наверное стоит такой иск все-таки подать.

 

[Yuri777]

Подавайте иск

Спасибо за ответы, попытаться наверное стоит такой иск все-таки подать.

Иск подать надо обязательно!!! Это право как потерпевшего Вам должен разъяснить следователь. Он же Вас и признает гражданским истцом и потерпевшим по делу. В иске Вы указываете похищенное имущество, его состояние, срок эксплуатации, цену имущества. На основании Вашего иска следователь назначает товароведческую экспертизу и оценивает имущество у эксперта – товароведа. Если по каким-то неведомым причинам следователь не признал и не принял у Вас иск, то заявляете исковые требования в суде на первом судебном заседании. Хотя следователь обязан сделать, то что я написал, на досудебном следствии.