Конституция!

[wen_lex]

Конституция!

Всем привет!
Вот был задан мне такой вопрос, чем лучше конституция Украины 96 года конституции Украины 04 года!
Помогите разобраться!
Нужны именно плюсы перед конституцией 04 года!

 

[wen_lex]

а она менялась?

ну да...были дополнения...сначала была президенстко-парламентская республика у нас, потом парламентско-президентская, а сейчас опять все вернули

 

[Андро]

а лучше зайди к ним на сайт, там поройся. поспрашивай

Ну или в раздел соответствующий, а то ща политики подтянутся, расскажут отличия

 

[Хамелеон]

конституция тогда была "теорией" ... теперь теория в теории)

 

[харків'янин]

Головна відмінність - це те, що зараз (1996) Україна є президентською республікою. А була (2004) парламентсько-президентською.

 

[wen_lex]

Головна відмінність - це те, що зараз (1996) Україна є президентською республікою. А була (2004) парламентсько-президентською.

не, ну это понятно, это я писал выше
а что это изменило в общем?мне надо доказать, что конституция 96 года лучше...я вот не знаю как

 

[харків'янин]

не, ну это понятно, это я писал выше
а что это изменило в общем?мне надо доказать, что конституция 96 года лучше...я вот не знаю как

Просто зараз вся влада і відповідно відповідальність зосереджені у президента, а раніше вся реальна влада була поділена між парламентом (див. прем'єр-міністром, позаяк його вибирав парламент) і президентом. Але плюс це чи мінус важко сказати, принаймні, для нашої країни.

 

[projects]

ТС, как чем? ты что новости не смотриш?
...во время теперешней конституции Тимошенко может позволить себе забить хуй на конститузию, и судебное право и перебивать статью когда ей зачитывает обвинения и обращаться к телепроституткам с цирковым-обращением к народу через их телекамеры.

 

[wen_lex]

Але плюс це чи мінус важко сказати, принаймні, для нашої країни.

вот в этом и вся суть вопроса, который я задавал изначально...вот сам сижу голову ломаю

 

[Koshe4ka мур-мяу]

не, ну это понятно, это я писал выше
а что это изменило в общем?мне надо доказать, что конституция 96 года лучше...я вот не знаю как

она не лучше, что это у вас в вузе/школе за навязывание мыслей?
сравни 2 модели правления и сделай выводы, модели описаны не только в конституции, но и в книгах

 

[wen_lex]

да нет, я о конституции. считается, что одна из лучших в мире. но наша страна показывает, что этого еще не достаточно.

советская конституция теоритически тоже была самой лучшей в мире, но дело не в том, что там написано, а в том, как исполняется написанное в ней

 

[Koshe4ka мур-мяу]

советская конституция теоритически тоже была самой лучшей в мире, но дело не в том, что там написано, а в том, как исполняется написанное в ней

так вам нужен анализ самого документа или он же, но через призму реалий?

 

[харків'янин]

вот в этом и вся суть вопроса, который я задавал изначально...вот сам сижу голову ломаю

На мою думку, це погано. Прийшов президент неадекватний - і все, нічого не поробиш.

 

[wen_lex]

так вам нужен анализ самого документа или он же, но через призму реалий?

он же, но через призму реалий
то есть как повлияли эти изменения на жизнь в обществе, с юр и полит взгляда

На мою думку, це погано. Прийшов президент неадекватний - і все, нічого не поробиш.

ну да...в принципе можно сказать, что парламент ведь коллегиальный орган, что много мнений-лучше чем одно и многое другое, но как аргументация-слабовата

 

[Koshe4ka мур-мяу]

он же, но через призму реалий
то есть как повлияли эти изменения на жизнь в обществе, с юр и полит взгляда

ну типа для нашей рахлябанной страны авторитарное правление лучше (судя по заданным рамкам придется именно с этой позиции излагать мысли). хотя если такое задают, то это просто ппц, они не имеют права навязывать свои мысли.

ну да...в принципе можно сказать, что парламент ведь коллегиальный орган, что много мнений-лучше чем одно и многое другое, но как аргументация-слабовата

но коллегиальный орган не несет ответственности ни за что... Товарищ, прочти первые 10 глав "Моя Борьба", там Гитлер в принципе хорошо высказался по этому поводу (книга адекват, написана до его помешательства), если мишуру националистическую отбросить, то книга может многому научить

 

[харків'янин]

ну да...в принципе можно сказать, что парламент ведь коллегиальный орган, что много мнений-лучше чем одно и многое другое, но как аргументация-слабовата

Майже у всіх країнах з розвиненою демократією є стримуючи фактори. Не повинна влада бути у однієї людини чи її клану.

 

[wen_lex]

ну типа для нашей рахлябанной страны авторитарное правление лучше (судя по заданным рамкам придется именно с этой позиции излагать мысли). хотя если такое задают, то это просто ппц, они не имеют права навязывать свои мысли.

ну как видите...вот надо доказать что 96 года лучше чем 04 года...

но коллегиальный орган не несет ответственности ни за что... Товарищ, прочти первые 10 глав "Моя Борьба", там Гитлер в принципе хорошо высказался по этому поводу (книга адекват, написана до его помешательства), если мишуру националистическую отбросить, то книга может многому научить

читал, знаю...согласен с вами...практически не несет-теоретически должен!мне надо подходить в основном с юридической стороны...то есть с теоритической

Майже у всіх країнах з розвиненою демократією є стримуючи фактори. Не повинна влада бути у однієї людини чи її клану.

у нас старана с "молодой демократией", т.е. задатки к демократии есть, но это не демократия
и опять таки у нас европейский конституционализм - в нем не так хорошо развита система сдержек-противовесов, как в американском

тему можно закрыть...тут по-моему не помогут
создал соответствующую в политическом

 

[terton]

Конституция - это шось вроде рекламы реальной жизни народа властью. От того, что тебе талдычут, что ты свободен и у тебя много прав, жизнь твоя стремная аж никак не меняется. Не надо ее читать, это отвлеченный от реальности документ.