Конец одного проекта...

[якут]

Конец одного проекта...

Похоже на то, что уже в скором будущем Проект Нового Американского Столетия (Project for the New American Century – PNAS) пополнит число многих других утопических замыслов, которые рождались без учета сил и средств их субъекта и реальных тенденций в мировом историческом процессе. А ведь именно PNAS сыграл решающую роль в организации агрессии США против суверенного Ирака и начале «глобальной войны против терроризма».

Правда, никто пока не объявлял о бесславном закрытии проекта, но, как сообщают американские СМИ, с конца прошлого года на звонки в офис этой организации отвечает автомат.

Действующая вот уже в течение 9 лет инициатива PNAS имеет в своем авторском коллективе 27 человек, среди которых можно обнаружить вице-президента Дика Чейни, министра обороны Дональда Рамсфельда и нескольких иных наиболее влиятельных «ястребов» из первой и второй администрации Джорджа Буша. Последним публичным выступлением PNAS стало издание в январе 2005 года бюллетеня, призывающего к радикальному увеличению численности армии США, особенно морской пехоты, с целью дальнейшего расширения и обороны Pax Americana. Призывы такого рода никого не должны удивлять, поскольку как раз PNAS принадлежат крупные «заслуги» в обосновании и пропаганде доминирования Соединенных Штатов в мире.

Конструкция PNAS всегда опиралась на три главные группы сторонников вторжения в Ирак – агрессивных националистов типа Чейни, неоконсерваторов и ультраправых сионистов. Она стала рушиться вскоре после захвата Ирака и свержения правительства Саддама Хусейна.

Собственно, тогда неоконсервативная часть инициативы – главный редактор Weekly Standart Вильям Кристол, директор PNAS Гарри Смит и аналитик Carnegie Endowment for International Peace Роберт Каган – начали атаку на Рамсфельда, обвиняя его в недостаточной численности оккупационных войск в Ираке для «умиротворения» этой страны и в отсутствии механизмов для создания новой иракской государственности, как делалось это после II мировой войны в Германии и Японии.

На этой почве вскоре произошел раскол среди неоконсервативной элиты. Возникшая «тройка» обратилась к другим группам, в частности, к либералам-интервенционистам, с которыми обсудили сложившееся положение и призвали к увеличению численности армии и проведению жесткой политики в отношении России и Китая.

Непосредственными создателями PNAS, который появился в 1997 году, были Кристол и Каган. Незадолго до объявления проекта они опубликовали в авторитетном издании Foreign Affairs статью под названием «Тезисы ново-рейгановской международной политики». В статье авторы призвали Вашингтон к установлению «справедливой глобальной гегемонии» и сохранению ее «столь долго, сколь это будет возможно».

Отчеты постулировали новый мировой порядок, опирающийся на «справедливое доминирование единственной сверхдержавы», то есть Соединенных Штатов. В отчетах провозглашалось, что для обеспечения гегемонии, в том числе, и в Евразии, предусматривается подавление, не исключая применения силы, всех проявлений, которые способны привести к возникновению регионального либо глобального центра сопротивления насаждаемому Америкой «порядку».

«Война, которую Израиль ведет с терроризмом, - это также и наша война. А победа Израиля – это важная часть нашей победы», - писали авторы.

Эти разногласия привели к тому, что PNAS уже не в состоянии формировать единые подходы по вопросам установления мировой гегемонии США. Хотя понятно, что дело здесь не в проекте и его деятелях. Просто геополитическая обстановка меняется гораздо быстрее, чем хотелось бы неоконсервативному лобби в Вашингтоне. Они хотели сохранения мировой гегемонии «столь долго, сколь это возможно». А ведь до мировой гегемонии дело, по большому счету, так и не дошло. Быстрый подъем Китая и начавшееся восстановление былой мощи России повернули глобальные процессы в сторону формирования многополярного мира, в котором места доминированию единственного государства, пусть пока еще и сильного, уже не будет.

**********************************************************

Быстрое усиление позиций Китая и России на международной арене, происходящая «суверенизация» объединенной Европы и утрата Америкой своего прежнего веса в мировых делах – это те ведущие факторы, которые должна учитывать Украина, формируя основы своей внешней политики.

Посилання видалено

 

[Август]

Не хватит нам пятой точки шоб на всех стульях посидеть ...
По этому вероятно все будет зависить от внешней политики нового правительства ...

 

[якут]

Не хватит нам пятой точки шоб на всех стульях посидеть ...

А как хочется...Да?

По этому вероятно все будет зависить от внешней политики нового правительства ...

Все будет зависеть от России и США.