Только с очень поверхностной точки зрения оно правдоподобно.
Реальность же в том, что существует отрицательный отбор, вызванный шаблонностью мышления (которой оказался подвержен и автор простыни).
Если некий мужчина оказывается умен (добр или что еще), то общественное (и в первую очередь женское) мнение автоматом отказывает ему в праве быть сильным, например.
Ну как это "умный и сильный" -так же не бывает, известно, что "сила есть - ума не надо".
Соответственно, умному и сильному нужно либо тупеть, чтоб попасть под стандарт, либо слабеть, принимая совершенно ненужную (и неприятную в этом случае!) заботу женщины, и естественно автоматически передавая принятие решений ей (причем эти решения могут быть куда хуже, чем если б он сам их принял).
Вот так вот.
ни для кого не секрет
Наверняка.
