Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Компромисс для двоих!

  • Автор теми Автор теми Nataly_
  • Дата створення Дата створення
Зоя и Эля пытаются порядок в теме навести .))

29c7a032fe29240d4bacc50c.webp
 
Amelli сказав(ла):
чревато, мир не без "добрых" людей
В Измаиле Одесской области женщине-мастеру салона красоты придется заплатить 17 тысяч штрафа за подпольную работу во время карантина. В полицию о ее работе сообщила клиентка, которая до этого сделала у нее маникюр и прическу.
Натисніть, щоб розгорнути...

Ее фамилия случайно не Морозова?
 
Splyush сказав(ла):
Смешно. Палыч значится шизик, что Ирочкой прикидывается, а тут неуклюжая попытка наоборот - и это нормально)))))
Вот, если бы ещё перед этим из-под старого ника человек в дерьме самостоятельно не извалялся, было бы, может, и норм, а так...
Натисніть, щоб розгорнути...

Я не в курсе кто такой Палыч и с чего это всё началось
 
Amelli сказав(ла):
скажи плохо, когда человек не умеет врать...
Натисніть, щоб розгорнути...

Тут даже не в этом дело. Дело в том, что люди не знают законов, своих прав и обязанностей. Человек, который находится в статусе обвиняемого имеет право и должен защищать себя любыми способами, и вместо него никто этого делать не будет, кроме адвоката. Так что преподносить ситуацию так, как он считает нужным, в том числе врать, городить любую чушь, это его право и прямая обязанность, гарантированная законом. И за это не предусмотрено никакой ответственности, либо наказания. Человек должен себя защищать в суде. Если не умеет, то ему предоставят бесплатного адвоката для защиты. А тётка сама себя сдала, признав свою вину. А раз она сама хочет быть наказанной, то кто ж ей доктор.
При том у нас действует презумпция невиновности. И никто не виноват ни в чём, пока не доказано обратное. А что доказывают фотки открытого салона? Да вообще ничего! Точно также, как ничего не доказывают слова какой-то другой тётки. Тут слова одной тётки- против слов другой тётки.
И какие-то фотки открытого салона, неизвестно когда сделанные.
 
Что тут? Микроволновки раздают?
 
Gost сказав(ла):
Тут даже не в этом дело. Дело в том, что люди не знают законов, своих прав и обязанностей. Человек, который находится в статусе обвиняемого имеет право и должен защищать себя любыми способами, и вместо него никто этого делать не будет, кроме адвоката. Так что преподносить ситуацию так, как он считает нужным, в том числе врать, городить любую чушь, это его право и прямая обязанность, гарантированная законом. И за это не предусмотрено никакой ответственности, либо наказания. Человек должен себя защищать в суде. Если не умеет, то ему предоставят бесплатного адвоката для защиты. А тётка сама себя сдала, признав свою вину. А раз она сама хочет быть наказанной, то кто ж ей доктор.
При том у нас действует презумпция невиновности. И никто не виноват ни в чём, пока не доказано обратное. А что доказывают фотки открытого салона? Да вообще ничего! Точно также, как ничего не доказывают слова какой-то другой тётки. Тут слова одной тётки- против слов другой тётки.
И какие-то фотки открытого салона, неизвестно когда сделанные.
Натисніть, щоб розгорнути...

А как же ответственность за дачу ложных показаний + легко найти других свидетелей, которых она стригла в этот же день, и которые могли подтвердить оказание услуг
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу