Кого выбрать

[Викуська]

хахаха.

какой-то не мужской смех...

 

[Sen'ka]

За что любить второго - не понятно

Грамотный подход. Примечательно, шо кол-во любовей в ентом случАе будет соотвецтвовать количеству осязаемых причин для их появления.

 

[Альця]

Грамотный подход. Примечательно, шо кол-во любовей в ентом случАе будет соотвецтвовать количеству осязаемых причин для их появления.

А как любите вы? Вопреки и несмотря на..?

 

[Amblercitadel]

Только *******!

 

[kiova]

какой-то не мужской смех...

реальность, она отличается от розовых мечтаний. Ну вот концепутально не понимаю, зачем мужчине женщина с чужим ребенком. Кстати вот наличие таких женщин как бы намекает, что мир - он не перфект. Он отличается от тех розовых соплей, которые ты себе там нафантазировала.

 

[Sen'ka]

А как любите вы? Вопреки и несмотря на..?

А оно не спрашивает, знаете ли. Сначала вроде как достоинства какие-то маячат. А потом уже недостатки одни прут. Но поделать уже низзя ничего. Стихия, одним словом.

 

[Викуська]

реальность, она отличается от розовых мечтаний. Ну вот концепутально не понимаю, зачем мужчине женщина с чужим ребенком. Кстати вот наличие таких женщин как бы намекает, что мир - он не перфект. Он отличается от тех розовых соплей, которые ты себе там нафантазировала.

Если вам не знакомы семьи, где дети называют своих отчимов папами и искренне их любят.. потому что настоящих мужчин, не возможно не любить.. То это не значит, что таких не существует. Их, конечно, катастрофически мало, но они существуют!

 

[_Young_]

реальность, она отличается от розовых мечтаний.

По вашему "настоящий мужчина может воспитать собственного и не родного ребенка!" - это "розовое мечтание"? Такого не может быть?

Ну вот концепутально не понимаю, зачем мужчине женщина с чужим ребенком.

Как это "концептуально"? Чем это отличается от простого непонимания?

 

[kiova]

Если вам не знакомы семьи, где дети называют своих отчимов папами и искренне их любят.. потому что настоящих мужчин, не возможно не любить.. То это не значит, что таких не существует. Их, конечно, катастрофически мало, но они существуют!

ну я бы не обвинял мужчин, которые не хотят встречаться с женщинами с детьми. Они, по крайней мере, честно все делают. Можете называть козлами тех мужчин, которые бросили своих жен с детьми. А самих жен, соотвественно, дурами, что родили ребенка от такого мужа, который потом ушел.

Как это "концептуально"? Чем это отличается от простого непонимания?

создание семьи - это продолжение своего рода. Это концепция. Воспитание чужого ребенка никак не помогает продолжению своего рода. Вот такая простая логика.

 

[_Young_]

создание семьи - это продолжение своего рода. Это концепция. Воспитание чужого ребенка никак не помогает продолжению своего рода. Вот такая простая логика.

А что мешает продолжать род с женщиной имеющей ребенка от другого?
Ведь Викуська написала:

Вы что-то путаете! При том очень конкретно! Как раз настоящий мужчина может воспитать собственного и не родного ребенка! А вот *** не то что чужого, но и собственного не сможет воспитать.. Так что попрошу не путать мужчину и ****!

Или у вас ограничение на кол-во воспитываемых детей одним мужчиной?

 

[Ежевика]

Вы что-то путаете! При том очень конкретно! Как раз настоящий мужчина может воспитать собственного и не родного ребенка! А вот *** не то что чужого, но и собственного не сможет воспитать.. Так что попрошу не путать мужчину и ****!

Зачем эти дешёвые манипуляции? И нормальный мужчина вполне имеет право не хотеть воспитывать чужого ребёнка. Я понимаю, что женщинам с детьми такие мужчины крайне неприятны, но объективно — это не их ответственность.

 

[_Young_]

Зачем эти дешёвые манипуляции? И нормальный мужчина вполне имеет право не хотеть воспитывать чужого ребёнка. Я понимаю, что женщинам с детьми такие мужчины крайне неприятны, но объективно — это не их ответственность.

С какой частью сообщения Викуськи вы не согласны?
Я просто не увидел где она назвала лохом человека, который НЕ ХОЧЕТ воспитывать чужого ребенка.

Вы что-то путаете! При том очень конкретно! Как раз настоящий мужчина может воспитать собственного и не родного ребенка! А вот *** не то что чужого, но и собственного не сможет воспитать.. Так что попрошу не путать мужчину и ****!

 

[Альця]

А оно не спрашивает, знаете ли. Сначала вроде как достоинства какие-то маячат. А потом уже недостатки одни прут. Но поделать уже низзя ничего. Стихия, одним словом.

А у меня не получается... Например, злых и глупых не могу полюбить. Ну никак. Вот и приходится за. Ага. Все прекрасные люди вопреки. А я за. Так и живу.

 

[kiova]

А что мешает продолжать род с женщиной имеющей ребенка от другого?
Ведь Викуська написала:



Или у вас ограничение на кол-во воспитываемых детей одним мужчиной?

у меня пунктик на чужих детей. Ну если вдруг не дах бох страшная лубоф нагрянет, что этот пунктик придется похерить, то конечно оно-то так. Но изначально пунктик есть и не только у меня. Я думаю, что у подавляющего большинства мужчин.

 

[Ежевика]

С какой частью сообщения Викуськи вы не согласны?
Я просто не увидел где она назвала лохом человека, который НЕ ХОЧЕТ воспитывать чужого ребенка.

Ну, возможно мне привиделась корреляция между «настоящестью» и желанием воспитывать чужих детей

А у меня не получается... Например, злых и глупых не могу полюбить. Ну никак. Вот и приходится за. Ага. Все прекрасные люди вопреки. А я за. Так и живу.

Это глупые любят вопреки, а не прекрасные

 

[Sen'ka]

А у меня не получается... Например, злых и глупых не могу полюбить. Ну никак. Вот и приходится за. Ага. Все прекрасные люди вопреки. А я за. Так и живу.

Так и живите. Но не исключено, шо таки "совершите вы массу открытий, иногда не желая того" (с).

 

[Альця]

Это глупые любят вопреки, а не прекрасные

Да-да-да! Расскажите кому-нибудь, что вы любите мужчину за.
И вам расскажут, что вы не знаете что такое настоящая любовь, что вы расчетливая и только вопреки самое оно.
Народная мудрость!

Я полагаю, что эта мудрость исходит из того же источника, который нас уверяет, что бьет - значит любит. Это "вопреки" такое же мазохистское.

 

[Честный малый]

Уважаемая автор темы, раз Вы любите второго, то не выбирайте его, вы вынесете ему весь мозг и он будет несчастен. Первый это хороший человек, если вы ему желаете добра, то не стоит выбирать его. Вы ему вынесете весь мозг в совместной жизни, а он по своим качествам этого не заслуживает.

 

[Альця]

Так и живите. Но не исключено, шо таки "совершите вы массу открытий, иногда не желая того" (с).

Боюсь, что в этой области не совершу.
Да, я люблю "за". И это "за" исходит не от расчета разума, а от моего мировоззрения, воспитания и понимания, что такое хорошо и что такое плохо.

 

[_Young_]

у меня пунктик на чужих детей. Ну если вдруг не дах бох страшная лубоф нагрянет, что этот пунктик придется похерить, то конечно оно-то так. Но изначально пунктик есть и не только у меня. Я думаю, что у подавляющего большинства мужчин.

Не увидел в вашем сообщении слов "мое мнение" или "имхо", а также слов про "подавляющее большинство":

Вы просто взяли и обозвали всех, кто готов строить семью с женщиной имеющей ребенка от другого, лохами. И дальше, еще и посмеялись с другой точки зрения:

Если вы не можете обосновать "подавляющие большинство" сославшись на общедоступные результаты опросов, то просто пишите "я бы был лохом, если бы решил воспитывать чужого ребенка". И никаких вопросов к вам не будет.