Код Да Винчи
- Автор теми Tomcat
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.10.2005
Повідом.: 37481
Реєстрація: 06.10.2005
Повідом.: 37481
Читайте лучше Умберто Эко 
Типа "Маятник Фуко" или "Имя Розы" - это хотя бы историк писал. "Код да Винчи" - это, конечно, не Дарья Донцова, но чепухи там предостаточно Я читал, в качестве развлекательного чтива - пройдет, однако от фраз типа этой:
The agent gunned the sedan across the junction and sped onto a wooded section of Rue Castiglione, which served as the northern entrance to the famed Tuileries Gardens—Paris's own version of Central Park.
начинает тошнить не по-детски
Типа "Маятник Фуко" или "Имя Розы" - это хотя бы историк писал. "Код да Винчи" - это, конечно, не Дарья Донцова, но чепухи там предостаточно Я читал, в качестве развлекательного чтива - пройдет, однако от фраз типа этой:The agent gunned the sedan across the junction and sped onto a wooded section of Rue Castiglione, which served as the northern entrance to the famed Tuileries Gardens—Paris's own version of Central Park.
начинает тошнить не по-детски
Tomcat
Привіт!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.08.2005
Повідом.: 7
Реєстрація: 23.08.2005
Повідом.: 7
Начитался кучу рецензий. Все гонят сильно на книгу. Приводят кучу "несоответствий", которые вызваны скорее невнимательным чтением. Мне кажется, что теория очень правдоподобная в том смысле, что церковь исказила историю, чтобы человек без нее не мог обойтись. Много наверное выдумано для того, чтобы логично сплести все "факты". Но выдумано классно.
Есть кто-нибудь, кто может сказать что в книге правда, а что ложь? В смысле правда подвержденная фактами.
Есть кто-нибудь, кто может сказать что в книге правда, а что ложь? В смысле правда подвержденная фактами.
Tomcat
Привіт!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.08.2005
Повідом.: 7
Реєстрація: 23.08.2005
Повідом.: 7
Посилання видалено
А здесь так даже вроде как с обоснованием и много! Вот только непонятно, как это он Новый Завет использовал в виде доказательств. Надо будет его хоть почитать этот завет...
Короче, думаю, тема закрыта, если нет ни у кого желания критику пообсуждать. Думаю грань найти эту просто невозможно. С уверенностью можно сказать только, что Лувр описан достаточно точно (и то, потомучто многие так сказали)
А здесь так даже вроде как с обоснованием и много! Вот только непонятно, как это он Новый Завет использовал в виде доказательств. Надо будет его хоть почитать этот завет...
Короче, думаю, тема закрыта, если нет ни у кого желания критику пообсуждать. Думаю грань найти эту просто невозможно. С уверенностью можно сказать только, что Лувр описан достаточно точно (и то, потомучто многие так сказали)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.08.2005
Повідом.: 1385
Реєстрація: 02.08.2005
Повідом.: 1385
2 Tomcat
Я прочитал сабж. Когда в Питер ездил - купил в дороге почитать. О потраченном на книгу времени не жалею (сутки просто втыкать в окно поезда было бы хуже
). Детектив как таковой из нее слабенький, основной ажиотаж, естественно, из-за фишки со священным граалем/королевской кровью. Если особо не вдумываться и не обращать внимание на детали, то как развлекательная литература эта книга очень даже ничего (что собственно и подтверждают результаты продаж). Я думаю, что и сам Браун изначально писал "Код да Винчи" как роман, ориентированный на массового читателя, а не как научную работу. Видение христианской истории, вокруг которого завязан сюжет романа, изложено уже давно и неоднократно обсуждалось. Просто Браун был первым, кто подал его в очень доступной художественной форме.
Если заинтересовала тема крестоносцев и грааля - послушай maxkit-а, прочитай "Маятник Фуко" Умберто Эко. Только говорю сразу - это тебе не Браун, для чтения сложнее (я читал с Гуглем под рукой, иначе пропустил бы много интересного), но и обоснования на порядок лучше, чем в "Коде да Винчи".
Кстати, 2 maxkit: Эко не совсем историк, точнее не только историк - кроме того, что он один из лучших в мире специалистов по Средневековью, он еще специалист по мировым религиям и культурам. Не так давно Посилання видалено.
Я прочитал сабж. Когда в Питер ездил - купил в дороге почитать. О потраченном на книгу времени не жалею (сутки просто втыкать в окно поезда было бы хуже
). Детектив как таковой из нее слабенький, основной ажиотаж, естественно, из-за фишки со священным граалем/королевской кровью. Если особо не вдумываться и не обращать внимание на детали, то как развлекательная литература эта книга очень даже ничего (что собственно и подтверждают результаты продаж). Я думаю, что и сам Браун изначально писал "Код да Винчи" как роман, ориентированный на массового читателя, а не как научную работу. Видение христианской истории, вокруг которого завязан сюжет романа, изложено уже давно и неоднократно обсуждалось. Просто Браун был первым, кто подал его в очень доступной художественной форме.Если заинтересовала тема крестоносцев и грааля - послушай maxkit-а, прочитай "Маятник Фуко" Умберто Эко. Только говорю сразу - это тебе не Браун, для чтения сложнее (я читал с Гуглем под рукой, иначе пропустил бы много интересного), но и обоснования на порядок лучше, чем в "Коде да Винчи".
Кстати, 2 maxkit: Эко не совсем историк, точнее не только историк - кроме того, что он один из лучших в мире специалистов по Средневековью, он еще специалист по мировым религиям и культурам. Не так давно Посилання видалено.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.05.2005
Повідом.: 1530
Реєстрація: 29.05.2005
Повідом.: 1530
Читала Код Да Винчи....что сказать...начало и середина очень даже ничего, а вот к концу как-то скучновато стало.
насчет того что правда, а что вымысел...эт лучше у автора спросить.
все что связано с церковью и иже с ними -- тут уж точно никто ничего не знает..точнее -- каждый знает свою правду.
насчет самого да Винчи -- правда.
теория относительно святого грааля как-то неправдоподобно звучит. уж слишком образно.
а вобщем--очень неплохой роман,т.н. легкое чтиво. мне понра
насчет того что правда, а что вымысел...эт лучше у автора спросить.
все что связано с церковью и иже с ними -- тут уж точно никто ничего не знает..точнее -- каждый знает свою правду.
насчет самого да Винчи -- правда.
теория относительно святого грааля как-то неправдоподобно звучит. уж слишком образно.
а вобщем--очень неплохой роман,т.н. легкое чтиво. мне понра
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.08.2004
Повідом.: 731
Реєстрація: 20.08.2004
Повідом.: 731
Я прочитал данную книгу Дэна Брауна.
И должен сказать, что это хреновый плагиат написанного несколько лет ранее прекрасного произведения Умберто Эко под названием "Маятник Фуко". Кстати, последнее очень рекомендую.
Вот такие пироги с какашками.
И должен сказать, что это хреновый плагиат написанного несколько лет ранее прекрасного произведения Умберто Эко под названием "Маятник Фуко". Кстати, последнее очень рекомендую.
Вот такие пироги с какашками.
