"Книга воина света" - Пауло Коэльо

[SaLut]

Это тоже моя первая книга Коэльо (надеюсь будет не последней)

Противоречивость её только в головах её читающих. Каждый понимает и трактует всё по своему(у каждого своё представление о том, что такое хорошо или плохо). Как по мне, эта книга вроде множества распутий с камнями"...прямо пойдёшь...и т.д." Это пища для размышления тому, кто пытается это делать.
Каждый, кто что-то ищет, может найти в этой книге "послания" и для себя.
Многие говорят, что она нудная. Да, не комиксы. НО она заставляет думать... над тем, о чём ты казалось бы знал, но уже забыл; над тем, почему ты не можешь понять многие приведенные мысли; над тем, что тебе близко; над тем, кто ты есть. Ведь всё , что написано в этой книге каждый пытается понять, примеряя на себя. Коэльо даёт шанс поверить в то, что каждый может стать лучше.
Я с ним согласен. Единственнй противник этому - лень и не желание, а точнее невежество.
Пока всё...

 

[corroc]

противоречивость и в голове самого Коэльо, Истины не несет. Просто он ее может оформить и продать. Не Борхес, одним словом. И не Христос тем более (а так же: Будда, Магомет и т.д.). В остальном— совпали амплитуды колебаний автора и читателя— читатель писает кипятком, короче, уровень эмоций зависит от отягощенности мозга всевозможным псевдоэзотерическим и философским мусором и степенью совпадения колебаний. Ищущих не много, мечущихся более, чем достаточно, но кто мечутся, часто думают, что ищут. Идущих мало...
Христос говорил: из многого того, что можно знать, знать надо то, что необходимо.
От себя добавлю: знания, которые просто лежат в мозгу— интеллектуальный мусор.

 

[Ptaha]

Коэльо нашел пустующую нишу и занял ее.
После учения дона Хуана люди долго не получали поучений, как им жить и к чему стремиться. Официальная религия тяжела для понимания, требует долгого и кропотливого вникания, да и дискредитировала себя церковь. А тут свежее, немного из Библии, чуток из Корана... Изложил доступным языком - готов бестселлер.
Читайте первоисточники!

 

[Август]

А мне ... лично ... книга понравилась, ... вне зависимости ... откуда он ее ... дёр ...

 

[corroc]

Коэльо нашел пустующую нишу и занял ее.
После учения дона Хуана люди долго не получали поучений, как им жить и к чему стремиться. Официальная религия тяжела для понимания, требует долгого и кропотливого вникания, да и дискредитировала себя церковь. А тут свежее, немного из Библии, чуток из Корана... Изложил доступным языком - готов бестселлер.
Читайте первоисточники!

о том и речь. Просто не надо смешивать художественную литературу с Откровением. У авторов, разумеется, бывают просветления или озарения, назовите, как хотите, но никто не имеет в себе Истины в полном объеме. А какой смысл «обсасывать» мелкие зернышки, потерявшиеся в куче барахла. Дон Хуан по Вашему прост в понимании рядового обывателя? Интересное заявление. Думаю, что у нас вообще мало кто знаком с шаманскими техниками и принципом их работы, а Кастанеда— типичный шаман. К тому же, если Библия или Коран представляют Высшие силы во всей взаимосвязи, то Кастанеда обращается к природным и низшим духам, дно астрала.
Что касается понимания...Не только Россию умом не понять. Такое постигается сердцем. А время не важно, важен Путь, как всегда, все остальное— сектанство. Невозможно перепрыгнуть через голову. А «обойти» не получится, это самообман.
А формы бывают разные. В том же православии существуют эзотерические техники, например исихазм, или как его называли в начале ХХ века— европейская тантра.
Все зависит от того, какую цель преследует человек и насколько он вмещает в себя Свет.
Не думает, а то, что он есть на самом деле.
С уважением.

 

[Ptaha]

corroc, я наверное не верно выразилась. Просто Библия, Коран и Кастанеда - те книги, отзвуки которых я нашла в книгах Коэльо. Поэтому они и приведены все рядом.

А вообще, Коэльо - тот редкий автор, мнения к которомуу читателей прямо противоположны и лишь единицы остались к нему равнодушны. Одни этот факт вызывает любопытство.

 

[corroc]

Я безразличен к Коэльо и беспристрастно пишу . Было бы странно не найти у него или кого-либо еще именно отзвуки Библии и т.п. Было много разных. Например— Густав Майринк, будучи сам оккультистом и каббалистом писал художественные книги полностью построенные на эзотерической символике, например: «Голем» или «Вальпургиева ночь» из тех, что были переведены на русский язык. Сейчас может и больше. Тот же Шекспир, за спиной которого маячит тень сэра Френсиса Бекона, знатоки утверждают, что «Сон в майскую ночь» почти поэтическое переложение «Химической женитьбы» идеолога и «папы» розенкрейцеров г-на Кристиана. Список можно продолжать. Повторюсь,— Коэльо даже не Борхес.

 

[Ptaha]

Кажется, пора открывать новую тему по Борхесу И еще одну - для сравнительного анализа Борхеса и Коэльо :lol:

 

[corroc]

а что их сравнивать-то... Всё имеет право его иметь, как минимум. Я на самом деле-то, если это не заметно, ни за, ни против того же Коэльо. Беллетристика— она и в Африке беллитристика. Просто мелькнули в сообщениях фразы насчет истины и того подобного. Любі друзі, как любит выражаться наш президент, Истины нет в книгах , и нет смысла ее там искать. В них, как и во всем ином, что породил человек, бывает иногда приближение в той или иной степени к какой-либо из ипостасей Истины, которая по сути Едина и неделима и, кстати, очень проста. Проще, чем дважды два, но это только тогда, когда не мозги лонимаешь, а сердцем, а вот как только это в плоскость слов и выражений, всяческих схем и графиков....... Дурдом.
В этом смысле та же Библия даст несравнимо больше. И проще, кстати. Просто большинство людей в силу разного-всякого склонно усложнять простое и обесценивать дорогое, чтоб не сказать упрощать сложное. У нас стереотипы. Мы рисуем поневоле себе эдакую картинку, что, мол, это должно выглядеть так-то и так-то, и только тогда!..... Ничего подобного!
Каждому дается исключительно для него и в той форме, которая понятна и приемлема именно для него, и никак иначе. Общих дорожек нет. Есть общее направление, а внутри широкого Пути у каждого своя тропинка.
С уважением.

 

[corroc]

там тоже пишут: Посилання видалено

 

[maxkit]

Есть такие книги, которые читаешь - интересно, красиво, умиротворяет, и т.д., но вот прочел - и все, книга закончилась. Это - про Коэльо.
Есть другие книги, которые читать как-то не так весело и интересно, но потом ловишь себя на мысли, что они не заканчиваются после прочтения, работают "в бэкграунде" Навскидку, например, "Альтист Данилов" Владимира Орлова. Понимаю, что и жанр не тот, и масштаб, но мысль мою этот пример иллюстрирует

Я, наверное, уже недостаточно молод, чтобы оценить Коэльо по достоинству. Много лет назад прочел "Чайку" Ричарда Баха, после этого Коэльо кажется немного вторичным. Допускаю, что, возможно, из-за этого и "не работают" его книги в моем конкретном подсознании, т.к. основные идеи уже и так усвоены. Однако - это не недостаток автора

Коэльо - замечательный писатель. И не нужно его ругать за "засиженные мухами цитаты". В конце концов такая литература тоже нужна. Не все ведь знают очевидное с самого рождения, всему нужно учиться. Буквари, например, тоже периодически новые пишут