Книги которые Маст Хэв

[DoYouKnowWhoIAm?]

Книги которые Маст Хэв

Не путайте плиз эту тему с темой про книги прочитанные в последнее время. Делитесь книгами которые нужно иметь в домашней библиотеке. я понимаю что список большой.... ограничимся по рейтингу.

 

[!!!Максим!!!]

Булгаков М.А. - "Мастер и Маргарита", "Собачье сердце".
Джек Лондон - ВСЕ
Борис Акунин - "Приключения Николаса Фандорина", "Приключения Эраста Фандорина"
Джон Рональд Руэл Толкиен - "Властелин колец"
Лукьяненко С.В. - "Отражения", "Дозоры"
Стругацкие, Перумов, и т.д и т.п. Честно говоря список получается не просто большой а ОГРОМНЫЙ. Если я начну писать о том, что хочу видеть в своей домашней библиотеке................., то затянется это дело, на много часов.

 

[Stuppid Hippopotamus]

Шевченко "Кобзар"
Котляревський "Энеiда"

 

[neuromancer]

книжки ненада иметь
их нужно четать (цэ)

 

[neuromancer]

ничего личного, но

стругацкие рядом с лукьяненкой и перумовым выглядят просто отче
вы бы еще дедушку лема туда записали, был бы полный сюр

 

[-Коломбина-]

Не путайте плиз эту тему с темой про книги прочитанные в последнее время. Делитесь книгами которые нужно иметь в домашней библиотеке. я понимаю что список большой.... ограничимся по рейтингу.

Ну зачем такая постановка вопроса "НУЖНО иметь в домашней библиотеке"?
Эт все сугубо индивидуаааально... хотя, к сожаленью, влияние моды на дошмание б-ки заметно сказывается
Сечас внезапно вошли в моду японские атворы. А уж Мураким раскрутили каКчественно Пыталась прочесть его "Охоту на овец" - не пошло... А вот книгу "К югу от границы - на запад от солнца" поместила в домашнюю библиотеку. Еще я иногода достаю с полок "Мастера и Маргариту"... Юрия Полякова могу перечитать - для поднятия настроения... Стругацкие - тоже из тех кого моНА перечитать... ну сейчас у меня период зачитывания такими авторицами как Грекова, Улицкая и в том же духе

 

[lavaget]

Перумов, Лукьяненко, Паланик ... имхо совсем не обязятельно их иметь на полке, и даже читать не обязательно имхо... и хотя у меня на полках и Паланик и Перумов стояли(читал) - я этим не горжусь... то ли дело Стругацкие, Лондон... Котляревский тоже можно...

 

[Capricorn]

хорошая тема. сейчас сюда запишут все
например я фантастику не читаю. мне шо Стругацкие, шо Лукьяненко, теже яйца только в профиль.

Вот Кинга в свое время глотал на ура. Сенкевича всего доступного он-лайн прочитал.
А в домашней библиотеке нужо иметь классиков. поможет когда дети в школе будут учиться

 

[Lyuda]

Хм.. а вот интересно.. а что значит "нужно иметь"? это типа чтобы все гости знали, что вы их прочитали.. а значит умный?)) или имеется в виду, что нужно иметь те книги, которые мы регулярно перечитываем? Лично я редко что-то перечитываю - предпочитаю читать что-то новое... А книги которые у меня есть и мне нравятся по рукам ходить начинают тут же). Когда покупаю книгу никогда не приходит в голову, что я ее покупаю потому что она должна быть в моей домашней библиотеке - просто прочитать хочется )).
И про гордость не очень понятно... типа читаете чтобы гордится потом....
вот

 

[Capricorn]

просто есть люди которые книги покупают ради красивых обложек, что бы в шкафу смотрелись красиво.

конечно мои распечатанные "Огнем и Мечем" так не выставишь

 

[illusion]

100 лет одиночества Маркеса, Моэм "Луна и грош" - однозначно! Мастера с Маргаритой говорили уже... посмотрю дома на книжные полки еще допишу

 

[illusion]

Light, достаточно трудно выразить словами в чем соль, сахар и перец той или иной книги. Видимо это не твоя книга, не для тебя, а я вот глубоко прониклась, это все очень индивидуально.

 

[lavaget]

это еще почему?
пояснения в студию!

Потому что ерунда Я Паланика в интернет-магазине покупал - в харькове ничего его нигде не было еще... Ну, может быть прочитав одну книгу рано делать такие категоричные выводы, но более слабой книги чем "бойцовский клуб" я давно не читал... ну а остальные, слишком современны и коньюктурны... это все ИМХО конечно...

 

[Capricorn]

о да в 100 годах я подконец запутался. и ихними именами сам черт не разберется под конец кто есть кто

Конандойля тоже добавлю. только не Шерлока Хомса (хотя и он не плох), а например Маракотову бездну и другие его рассказики

 

[neuromancer]

>> более слабой книги чем "бойцовский клуб" я давно не читал...

та же херня
и что в ней все находят ?


Моэм вообще весь хорош, не только "Луна и грош"
Туда же Гессе с Ремарком и Лема со Стругацкими (для тех, кто не в теме АБС - это не только и не столько НФ, это немножко глубже)

У Сенкевича только один Петроний и понравился (Петроний жж0т беспезды (с)), но уж зато сильно

если "Маст хев" - это значит прочитать, штоб быть в курсе культурных реферсов и вовремя смеяцца на всяких пьянках с налетом интеллектуальности, то тогда обязательно Бабель, Зощенко, Булгаков и Ильф с Петровым. Большинство цитат и шутков шутят именно студова.

 

[neuromancer]

Перумова и Лукьяненко мне бы стыдно было на виду выставлять
я их украдкой в метро читал, газетой обернув

 

[-Коломбина-]

Народ, а кто Тибора Фишера читал? Поделитесь впечатлениями, плз.

 

[Capricorn]

У Сенкевича только один Петроний и понравился (Петроний жж0т беспезды (с)), но уж зато сильно

"Камо Грядеши" т.е.? ну это совсем другое, чем "Огнем и Мечем", например.

 

[XGodeksX]

Интересно а электронные домашние библиотеке считаются признаком хорошего тона? Или надо обязательно загромождать квартиру шкафами с пылящейся мукулатурой?

Просто мне лично всё-равно откуда текст читать: из книги, с мобилки, или экрана компа.

А про "книги мастхэв" - это полный идиотизм. Я например люблю читать философов и фантастов. Кто-то считает хорошим тоном держать у себя на полках классику. Кто-то закупает тонны дешевых детективов или женских романов.... Вобщем МАСТДАЙ.

 

[Mrrinka]

Я бы в библиотеку добавила "Имя Розы" Эко, Урсулу Ле Гуин (не только "Волшебника Земноморья", но и Хайнский цикл), Веллера. Полку сказок, мифов и легенд народов мира - обязательно!!!

Не понимаю, почему Лукьяненко упорно ставят "на одну полку" с Перумовым?! По принципу "тоже фантастика"? Вообще, фантастика - это не жанр, а метод. (с) Олди. Но её упорно считают недостойной звания литературы только из-за обилия ширпотреба. Так что, может, и жанр романа объявим чтивом и не более - из-за женских романов, которых явно больше, чем элитарных произведений?
А ещё - докажите мне, пожалуйста, что Булгаков, Гофман, Свифт - не фантастика. аргументы типа "у них звездолётов нету" не принимаются

Фишера читала "Философа с большой дороги". Дочитала до половины. Попадаются очень весёлые места (правда, весело будет только тем, у кого есть хотя бы базовые познания в истории философии, а иногда и не очень базовые), но очень быстро становится скучно и нудно, сюжет подкачал. Вот если бы он сборник афоризмов написал...