а теперь мы подходим к правоприменительной практике и смотрим, что же у нас по судебной практике то:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Особое внимание прошу обратить на список доказательств. Что-то "сертифицированных" метрологов суд наверное забыл привлечь к рассмотрению дела
Очередная херня. Ты, подтасовываешь факты и чем дальше тем больше лажаешь. У тебя нарушена логическая цепочка. Восстановлю. Ты утверждал, что любой человек практически любым телефоном может произвести замер уровня шума (если этот телефон сертифицирован - для чего он сертифицирован - ты не указал, соответственно телефон должен иметь сертификат. Какой? - любой, раз ты это не указал. Но предположу что телефоны у нас сертифицируются исключительно как средства связи - соответственно телефоном, сертифицированным именно таким образом) и это может являться доказательством.
По поводу решения суда. Я его прочитал. Какое отношение оно имеет к данному срачу и в частности доказательству утверждения тобой того, что запись уровня шума телефоном может служит доказательством в суде? Решение суда как раз подтверждает мою версию. Чтобы подтвердить твою версию - нужно решение суда, которое было принято на основании информации, полученной ТОЛЬКО от заявителей, заявление +файлы аудио-видео от них, без фиксации ее
сертифицированными специалистами полицейскими.
Суд принял решение на основании:
- письменных заявлений двух лиц, которое было составлено ПОСЛЕ фиксации нарушения
сертифицированными специалистами полицейскими, которые прибыли туда и совершили фиксацию не просто так, от нечего делать по собственной инициативе, а по вызову от заявителей, письменные заявления которых были приняты во внимание.
- рапорта полицейских + запись ВИДЕО их нагрудной видеокамеры. О уровне шума и об аудио речь там вообще не идет в отличии от данной темы.
Где в качестве доказательств для принятия решения судом указано, что суд принял в качестве доказательств фото-видео-аудио съемку от кого либо, кроме полицейских? Где там про то, какой уровень шума был в цифрах? - поскольку измерений не производилось, соответственно и специалисты из метрологии не привлекались. Если бы нужны были были бы точные цифры - тогда нужны были бы сертифицированные специалисты из соответствующей службы, но измерений никаких не производилось!!!
Вся фиксация была произведена полицейскими с использованием ИХ видеокамер на уровне есть шум/нет шума - это то, о чем я говорил несколькими постами выше - что фиксацию должен производить человек, который находится на службе в соответствующей организации и на должности, которая это позволяет, что с натяжкой с некоторым обобщением можно назвать "сертифицированный специалист" - потому что если бы заявители просто принесли в суд свое заявление с записями со своих мобильных телефонов без фиксации его полицейскими - они бы пошли в сад.
Сертифицированные спициалисты были бы нужны, если бы нужны точные цифры измерения.
Т.е. ТСу надо каждый раз, когда в клубе звучит музыка вызывать полицию и фиксировать нарушение шума именно при помощи полиции - и потом писать заявление/объяснение, а не записывать все на свой мобильный телефон видео/аудио с замерами децибелл и впоследствии предъявлять эти записи в суде - как это предлагаешь ты.
P.S. Много раз редактировал. Смягчил градус ненависти
и более внятно объяснил свою позицию
