ivanov сказав(ла):
Человек почти никогда не располагает всей необходимой информацией.
Я бы даже убрала слово "почти"...
ivanov сказав(ла):
Вполне возможно, что необходимая информация настолько уникальна, что ею не располагает никто в мире.
Всей информацией действительно не располагает никто в мире...
ivanov сказав(ла):
Всегда есть проблема достоверности информации.
Процесс мышления требует времени, а мир на месте не стоит.
В каждый отдельный момент времени человек никогда не обладает всей совокупностью своих знаний (мы мало что знаем о том, как организована информация в нашей собственной голове).
В каждый отдельный момент времени человек никогда не обладает всей совокупностью своих способностей (мы чего-то хотим, на что-то надеемся, находимся во власти настроений, нам просто лень - все это если не препятствует процессу мышления, то, по крайней мере, искажает его).
Никто и не спорит, можно было бы не повторять...
ivanov сказав(ла):
Мыслительный акт (кроме божественного) не определяет мир окончательно - с принятым решением еще двигаться начать надо, и только тогда что-то установится.
Никакой мыслительный акт, кроме божественного не определяетм мир вообще...
ivanov сказав(ла):
Процесс мышления каждой отдельной личности очень жестко регламентирован способом организации социальной действительности (у нас может не быть необходимых слов, или, что еще хуже, в нашем распоряжении могут быть слова-симулякры, как правило заимствованные из других языков, и обозначающие явления имеющие лишь самое отдаленное, поверхностно-аналогичное отношение к нашей реальной социальной практике).
Не совсем прослеживается связь межлу утверждением без скобок и утверждением в скобкаж.
И если с утверждением в скобках поспорить не хочу, это давно вырвжент Тютчевым: "Мысль изреченная ложь", что подтверждается на каждом шагу, поэтому нам так трудно бывает общаться, мы все говорим на разных языках, хотя это, с моей точки зрения, собственно к процессу мышления отношения не имеет.
А вот с утверждением без скобок таки поспорю!, Вопервых, это утверждение никак не следует из предыдущего, но может автор так и задумал...
А во-вторых и в главных, утверждение озобилует излишними обобщениями. Вот посмотрите:
"Процесс мышления каждой отдельной личности личности..." - каждой ли, и каждой ли в равной степени?
"...очень жестко регламентирован..." - кто оценил степень жесткости и почему "очень"?
"...способом организации социальной действительности..." - это чень сбъективно, не говоря уже о том, что не логично Процесс (заметьте, индивидуальный)регламентирован способом организации ... коллективного... Ну, да ладно! Вы наверно имели в виду, что мой процесс мышления контролирует (регламентирует) социум, может как раз клише и принципы он и регламентирует, ноникак не процесс мышления.
И наконец, недостаточность информации для принятия решений (о чем Вы, видимо, хотели сказать) каждый компенсирует как мжет. И я не отрицала, и даже конкретно писала об этом, что многие, и даже большенство, восполняют этот недостаток принципами и клише.
Я так же не говорила и даже конкретно писала об этом, что я мое сознание не свободно от этого. Но в процессе обретения опыта этой информации становится все больше, особенно если процесс получения опыта является целью жизни.
Кроме того, большая часть информации получается человеком непосредственно из "информационного поля" (не будем сейчас углублятся в эту проблему - она слишком велика) и иногда называется интуицией, такое получение информации порой вообще не требует времени. О времени я уже писала несколько постов назад...
Таким образом с течением жизни возможностей ухода от клише и принципов в поле осознанного принятия решений становится все больше. А вот пользоваться этими возможностями или нет - личное дело каждого. Именно на этом этапе я и обозначаю свои предпочтения в сторну осознанности, ответственности и свободы.