А что получается, если уменьшать из стандарта в мини - плохо, а из стандарта увеличивать -нормально? Или тоже блажь ради денег?
У Вас какая-то странная манера - делать вид, что не понимаете очевидного.
Получение линий, дающих стабильно более крупные или более мелкие особи - это нормально, зачастую это имеет региональный характер. Есть очень крупные доги и мелкие боксеры - но это не исключения, а целые породные линии, дающие стабильно такие размеры. Что принципиально отличается от выведения, основанного на выборе случайно полученных в стандарте карликовых экземпляров и потом упорного инбридинга на этот фактор. Ферштейн?
Увеличение как правило не обходится без приливания других пород, уже прошедших формирование, которые внутри себя контролируют и избавляются от негативных характеристик типа криво- или неполнозубости, размета, заломов итд. Т.е. для создания крупной версии необходимы лучшие образчики всех используемых пород (чтобы качество костяка, сердечно-сосудистой и нервной системы потянули увеличение животного). Уменьшение, увы, от "создателей" такого не требует. То есть, конечно, требует, но кто это проконтролирует? Вот и есть целые линии "хрустальных" тоев, минибулей с ослабленным донельзя иммунитетом, ну и всякие "радости" выпадающих глаз, кривозубости, неспособности к самостоятельному воспроизведению, ожирений, дерматитов и проч. у представителей мелких и уменьшенных пород... Вы скажете, у больших свои проблемы. Да, конечно, у всякой породы свои недостатки, но выводить собаку, для которой прыжок с дивана чреват переломом, а рождение щенков - гибелью...но зато маленьких!!!...это очень цинично, как по мне...
Как так? Рост шелти кобеля 37, колли- 60. Это если б я своего цверга ещё получше кормила, так он запросто до ризена дорос?
Нет, это особенность именно шелти, как я поняла. То есть их размер не является стабильной характеристикой породы.
Про шнауцеров я ничего не знаю, писала уже. Те шнауцеры (разные), с которыми была знакома лично, не внушили желания интересоваться этими породами...Просто, может, так неудачно совпало...
Кто старше вельш или эрдель, вопрос, родина Великобритания, оба произошли от одного староанглийского грубо шерстного черно- подпалого терьера, родство налицо. Выглядит вельш как миниатюра эрделя, обоснованно или нет? Само случайно так получилось?
Ну, "выглядит как миниатюра" и "выведена" - это не одно и то же. Выводили обоих, используя одинаковый исходный материал и одинаковые методы, но в противоположных направлениях - вот и результат похож. Но и то, и другое - продукт, а не один результат, полученный из другого. Это разные вещи, понимаете?
я просто не вижу плохого в возникновении пород, похожих на уже существующих, только в других ростовых вариациях, да и в возникновении новых.
Если бы раньше чудаки не пытались что-то сотворить, у нас с вами не было бы наших собак.
И я не вижу, если выведение преследует иные цели, кроме наживы за счет дурных потребителей, готовых за это заплатить. Потому что ждать от "заказчика" такого выведения, что он будет сознательным и ответственным не только перед данной конкретной
игрушкойсобакой, но и перед породой - глупо.
И те породы, которые "у нас с вами", выводились для дела, а не потешить кого-то, "готового заплатить". Той-терьера и йорка, кстати, не для ношения подмышкой выводили, а мышей-крыс ловить. И пуделя, несмотря на его явную декоративность, не на диване лежать выводили.
