Ага..Тока шота как-то не обрадовало.Так это... ты уже разговелся?
Ну,мясо,спиртное,,Бракованное.Дала, не дала... не о том рассуждаешьMr.KoLoBoK сказав(ла):
В чем ты узрел презрение к гельминтам или к паразитам? Констатация факта не есть презрение! И ты вот заметил, что паразиты "не последную роль играют в формировании иммунитета" и это так же справедливо и в отношении религии.Mr.KoLoBoK сказав(ла):
Как тебе сказать, я то Пятихатский, так что на фоне ХФТИ, так, середнячокЧо, самый образованный на районе?
К чему я Ницше и Маркса вспомнил, к тому что первый почву для идей нацизма дал, второй для идей коммунизма. Эти два монстра как здоровенные бычьи цепни или эхинококовые пузыри в теле человечества... христианство по сравнению с ними выглядит как маленькая аскаридка причиняющая зуд в ****е...
Гельминты не последную роль играют в формировании иммунитета (если глядеть ретроспективно, а не конкретно на одного человека), так что презирать их слишком сильно не стоит.
. Просто такие банальные вещи я еще до поступления знал. Далее, если про Ницше то тогда надо Вагнера с Гейне казнить, Ницше был только продолжателей. Если про Маркса, то тогда Марию Кюри нужно признать виновницей Хиросимы и Чернобыля.Слово "миролюбивая" ты забыл взять в кавычки, слабая - да, и именно по этому это религия с очень агрессивной защитой, а как известно лучшее средство защиты... таким образом, этой религией, весь мир объявлен Сатанинским, плоть греховной, человечество волками и козлищами, те кто не приемлет эту религию объявляются еретиками... и т.п.
Не поверишь, знаю.Представь как подобный настрой калечит психику.
Вообще ксенофобия повышает иммунитет, но повыыыыыышает риск инсультаКонстатация факта не есть презрение! И ты вот заметил, что паразиты "не последную роль играют в формировании иммунитета" и это так же справедливо и в отношении религии.
. В обществе.
Обернись и брось пыхтеть. Тебе это не к лицуРад что ты здесь, впрочем где тебе еще быть
.
Про бедность не тут рассуждай. Буквосочетание. ККК тебе посудомойка.... я за X-Ray спрашивал, а ты что увидел?
Никогда не наблюдал у овец к_сену_фобию. Жують подлецы шо им подадуть и не давятсяВообще ксенофобия повышает иммунитет, но повыыыыыышает риск инсульта
но гельминтотерапия лишь уменьшает симптомы 
Как религия. рыба плрилипала, плывущая китом велика? Не широко, он в великом живет. А гордая летучая рыба лётает с летучими рыбами, и...
).
Маркс - хитрозадый же типок!Как кому законы диалектики,а?Те самые:единства и борьбы противоположностей,перехода количественных изменений в качественные,отрицания отрицания?Похоже на что-то?
Маркс из семьи - равинов, адвокатов..... Там и без китайцев хватало изучить инструментарии управления стадами баранов.Маркс их не сам выродил,а спёр у китайцев:это ж игры-законы инь-ян!
То-то и печалит меня,что аллегория – глист – самый слабый.Если принять,что всякое качество доходя в развитии до максимума,превращается в свою противоположность(Ицзин в переложении К.Маркса) – то множеская слабость трансформируется в силу,с которой приходится считаться и распознавать её своевременно мо быть и жизненно необходимо.
,-мона взлететь или невидимкой заделаться.А в реале – молитвы поздно читать,а возлюбить чем потяжелее.У темы есть множество якобы аналогов(гомологов,вернее)впрямь схожих промеж собой как клоны одного и того же потока сознания
.Эт об обхаянных давеча темах,погрязших в пределах библейских прочтений.Тама степени свободы всяческой мысли ограничиваются знаниями библии,- сколь бы эмоционально,живо и умно эту идейную сквернавку ни поносили участники словопрений.Субъективности ради:ни одно из восхвалений библии интересным и значимым не показалось.
Маркс скорее практик. Он не мог обойтись от диалектики, в связи с авторитарностью Канта с Гегелем, и его диалектика как раз борьба с диалектикой воспитанной ещё схоластами перенявших её у античных философов, исключительно в прагматических целях пропаганды. Если же взять последовательных неомарксистов, то метод принес плоды более чем верные и полезные.Маркс - хитрозадый же типок!Как кому законы диалектики,а?Те самые:единства и борьбы противоположностей,перехода количественных изменений в качественные,отрицания отрицания?Похоже на что-то?
Маркс их не сам выродил,а спёр у китайцев:это ж игры-законы инь-ян!
Практик неоиудаизма?"Государство и революция",кстати,тоже высокотехнологичная книга.Её коли читаешь,зная что читаешь-,хорошо написано.С верностью и пользой.
.Когда кто рядом со мной уплетает за обе щеки всякие карпаччо-сибичи и при сем приговаривает:"А тартар вкуснее!" - только торможу
.
ранше времени?т.е. период в 2000 лет не достаточно? Вы же на этом же основании делаете выводы!ева333 сказав(ла):
Вопервых - христианство не могло запретить или разрешить интелект и независтмое мышление; вовторых - это интелектуальная элита использовала христианство как инструмент, но не как не христианство т.к. христианство это не надэлита, а религиозное учение пользуемое элитой для контрлля и управления массами.ева333 сказав(ла):
в ваших логических выводах все время присутствует некая лишняя - ошибочная сущность, усложняющая и запутывающая картинку. 
