Харьков против федерализации и сепаратизма!

[nakazanie]

Объясните мне безграмотной что по вашему означает термин "федерализация" и может быть убедите

Да пожалуйста... Лично я не вижу ничего плохого в этом:
С конституционно-правовой точки зрения федеративное устройство имеется тогда, когда и на уровне центра и на уровне территориальных частей государства есть основные элементы государства: законодательная, исполнительная и судебная власть, государственный аппарат и т. д. При этом существовании таких элементов государственности гарантированно конституционным правом и они не могут быть произвольно ликвидированы властными структурами центра. Федерализация дает более широкие полномочия регионам, что при более справедливом распределении бюджетных средств (например: 70% валового дохода остается в регионе и идет на его развитие) , позволит реализовать социальные и культурные программы помощи населению. Федерализм выполняет важнейшие функции: защищает права регионов в культурной, языковой, религиозной, национальной, экономической сфере деятельности общественной громады, сохраняет самобытность региона, исторические корни народа. Выполняя эти функции, федерализм предоставляет социально-культурную и политическую автономию территориальным частям государства (областям, республикам, штатам и т. д.) . Одновременно сохраняется политическое, экономическое и военное их единство в одном государстве. В отличие от унитарных государств, власть в федеративных государствах распределяется по вертикали и в них составные части федерации – их субъекты – имеют свое законодательство, нередко свои конституции, гражданство, язык, т. е. то, чего не имеют составные части унитарного государства.

В числе существующих федеративных государств – такие мощные, как США, ФРГ, россия, Канада, Австралия. Статус федерации и ее субъектов определяется Конституцией федеративного государства.

 

[T2k]

Я читала, а вы? Вы вообще понимаете что за этим следует?

И что же за этим следует? Иллюзии путиноненавистников о вхождении в состав РФ? Вы что-нибудь другое, кроме ХФ читаете?

 

[Ахиллес]

Да пожалуйста... Лично я не вижу ничего плохого в этом:
С конституционно-правовой точки зрения федеративное устройство имеется тогда, когда и на уровне центра и на уровне территориальных частей государства есть основные элементы государства: законодательная, исполнительная и судебная власть, государственный аппарат и т. д. При этом существовании таких элементов государственности гарантированно конституционным правом и они не могут быть произвольно ликвидированы властными структурами центра. Федерализация дает более широкие полномочия регионам, что при более справедливом распределении бюджетных средств (например: 70% валового дохода остается в регионе и идет на его развитие) , позволит реализовать социальные и культурные программы помощи населению. Федерализм выполняет важнейшие функции: защищает права регионов в культурной, языковой, религиозной, национальной, экономической сфере деятельности общественной громады, сохраняет самобытность региона, исторические корни народа. Выполняя эти функции, федерализм предоставляет социально-культурную и политическую автономию территориальным частям государства (областям, республикам, штатам и т. д.) . Одновременно сохраняется политическое, экономическое и военное их единство в одном государстве. В отличие от унитарных государств, власть в федеративных государствах распределяется по вертикали и в них составные части федерации – их субъекты – имеют свое законодательство, нередко свои конституции, гражданство, язык, т. е. то, чего не имеют составные части унитарного государства.

В числе существующих федеративных государств – такие мощные, как США, ФРГ, россия, Канада, Австралия. Статус федерации и ее субъектов определяется Конституцией федеративного государства.

Да что Вы "говорите"? В России практически все "федерации" дотационные - как Вы это объясните?

И еще раз, не лукавьте.
Если будет будет федерелизация, то одна часть (Луганск, Донецк) не когда не захочет в ЕС и будет ветировать все время, любые шаги, а когда вся остальная часть не захочет в ТС и будет ветировать вступление в ТС и таким образом будет реальный раскол страны и именно тогда россия заберет ту федеральную часть, которая хочет в ТС. Все очень просто.
Для России это самый выгодный вариант,а если Украина достигнет уровня Польше - россия распадется, именно по этому они так агитируют федерализацию.

 

[kan]

В числе существующих федеративных государств – такие мощные, как США, ФРГ, россия, Канада, Австралия. Статус федерации и ее субъектов определяется Конституцией федеративного государства.

Я предлагаю Россию исключить из списка федеративных. Потому как она федеративная только в названии. По факту там тупо централизованное управление. Губернаторы назначаются из центра. Более того, скоро и мэры будут назначаться. Они уже приняли такой закон. Нынешние мэры досиживают срок, положенный по факту выборов и все. Следующих мэров назначать будет путин. Поэтому там федерация чисто на бумаге. Для красоты.

Если будет будет федерелизация, то одна часть (Луганск, Донецк) не когда не захочет в ЕС и будет ветировать все время, любые шаги, а когда вся остальная часть не захочет в ТС и будет ветировать вступление в ТС и таким образом будет реальный раскол страны и именно тогда россия заберет ту федеральную часть, которая хочет в ТС. Все очень просто.
Для России это самый выгодный вариант,а если Украина достигнет уровня Польше - россия распадется, именно по этому они так агитируют федерализацию.

Я не могу со всем согласиться. Но в одном мы сходимся. Если это требует путин, то нужно отказываться. Уже этого достаточно, чтобы идти в полный отказ. путин никому не собирается делать хорошо. Значит это будет нам плохо

 

[Alexandrio]

за федерализацию

 

[Ахиллес]

маячня,
при федерации власть региона не занимается внешней пролитикой,
при конфедерации власть региона может сама быть субъектом межд договора и вступать в межд организации,без права вето иных субъектов конфедерации
захочет Киив и его регион в нато- дело только за самим нато- принять или нет

Как ты далек

 

[pavelnecrasov]

Если и поднимать вопрос о федерализации Украины, то сейчас для этого - самое неподходящее время.

 

[Ахиллес]

от чего, я дал теорию из курса Государство и право

Какого государства и какого права?

 

[investment]

Спеши торопись

qqhxZ4HCK2w

 

[Courvoisier]

Если и поднимать вопрос о федерализации Украины, то сейчас для этого - самое неподходящее время.

Поддерживаю!!! Для нашего региона раздувание психоза с федерализацией и попытки сепаратизма ни к чему. Здесь нет ни предпосылок, ни сторонников!
Согласитесь 1% не может диктовать 99%-м свое неадекватное желание, граничащее с несбыточной мечтой

 

[светланиса]

Твои посты - сплошные оскорбления, климакс?

Скорей всего малообразованность.

попугай женского рода.

попугай женского рода? Это что-то новое.Кошка мужского рода,собака мужского рода,слон женского рода...
ЫНТЭЛЭКТ на лицо.

 

[aSHO]

Согласитесь 1% не может диктовать 99%-м свое неадекватное желание, граничащее с несбыточной мечтой

думаю поболее 1 % будет или мне как то в последние дни не везёт.

 

[SamArt]

Ребята, чтобы понять что происходит как говорят сыщики нужно "искать кому выгодно"
Раше очень выгодно, чтобы у неё под боком не было нормальной страна с растущей экономикой (посмотрите на Польшу, Литву, Латвию у них ВВП на душу населения выше чем в Раше, это при том что там ресурсов в разы меньше чес у нас), поэтому всё это и направлено на то чтобы развалить Украину.
Все эти мифические бандеры, ущемление русскоязычных и прочая херня лишь повод.
Но не отчаивайтесь и не теряйте патриотизм и честь, оставайтесь в душе украинцами и тогда мы отстоим свою страну!!!
Даже если нас захватят ****сты при саботаже и попустительстве ментов в День независимости 24 августа мы должны показать свою волю!

 

[Fibio]

Да пожалуйста... Лично я не вижу ничего плохого в этом:
С конституционно-правовой точки зрения федеративное устройство имеется тогда, когда и на уровне центра и на уровне территориальных частей государства есть основные элементы государства: законодательная, исполнительная и судебная власть, государственный аппарат и т. д. При этом существовании таких элементов государственности гарантированно конституционным правом и они не могут быть произвольно ликвидированы властными структурами центра. Федерализация дает более широкие полномочия регионам, что при более справедливом распределении бюджетных средств (например: 70% валового дохода остается в регионе и идет на его развитие) , позволит реализовать социальные и культурные программы помощи населению. Федерализм выполняет важнейшие функции: защищает права регионов в культурной, языковой, религиозной, национальной, экономической сфере деятельности общественной громады, сохраняет самобытность региона, исторические корни народа. Выполняя эти функции, федерализм предоставляет социально-культурную и политическую автономию территориальным частям государства (областям, республикам, штатам и т. д.) . Одновременно сохраняется политическое, экономическое и военное их единство в одном государстве. В отличие от унитарных государств, власть в федеративных государствах распределяется по вертикали и в них составные части федерации – их субъекты – имеют свое законодательство, нередко свои конституции, гражданство, язык, т. е. то, чего не имеют составные части унитарного государства.

В числе существующих федеративных государств – такие мощные, как США, ФРГ, россия, Канада, Австралия. Статус федерации и ее субъектов определяется Конституцией федеративного государства.

давайте про РФ поговорим, там не о 70% валового дохода остается в регионе и идет на его развитие идет речь а о конкретных видах доходов, так доходы от ВЭД, нефти и газа - это федеральный бюджет
Основные источники федерального бюджета:

В настоящее время свыше 98 % всех налогов за пользование природными ресурсами и 100 % всех доходов от внешнеэкономической деятельности (включая экспортные пошлины на нефть, нефтепродукты и т. п.) идут в федеральный бюджет, а не в региональные.

собственно структура федерального бюджета:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

так что в результате получается еще хуже чем есть

 

[lіfe:)]

Дайте новым людям поработать спокойно на Ваше же благо!

Где они, эти новые люди? Можно фамилии ну или хотя бы фотки в тему?

 

[Brave heart]

так что в результате получается еще хуже чем есть

Путлер будет выпрыгивать из штанов шоб не позволить Украине стать успешной страной.Поэтому и продвигает через свою пятую колонну идею федерализции в Украине.Кучма, Лукашенко ясно сказали шо федерализация для Ураины-алес капут!

Нет Путлеру!
Нет федерализации!

 

[Courvoisier]

Ну что у нас? Будет спокойно на этих выходных? Без сепаратистов?

 

[Ахиллес]

и так все 23 года проклятый путлер не давал стать успешной.

На самом деле, это так, если Украина выйдет хотя-бы на уровень Польши - России конец.

 

[Ахиллес]

Влом описывать, но если не тупая и знаете все события с 94 года какие происходили, тузлы, войны с газом, рынком и т.п сами сделаете вывод.

 

[ALL IN]

и так все 23 года проклятый путлер не давал стать успешной.

По обьективным причинам стать успешным за этот период было невозможно, ведь большую часть этого срока происходило первоначальное накопление капитала, так называемая приватизация.